Дело № 2-76/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 апреля 2017 года п. Локня Псковской области

Локнянский районный суд Псковской области в составе: 

председательствующего судьи Хлебниковой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Васильевой О.Е., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО3, администрации сельского поселения «

<

адрес>» Локнянского района Псковской области о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования по закону, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО3, администрации сельского поселения «

<

адрес>» Локнянского района Псковской области о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования. 

В обоснование заявленных требований указал, что его мать – ФИО4 являлась членом СПК «Коммунар» и в 1994 году ей было выдано свидетельство на право собственности на земельный пай размером 9,2 га из земель сельскохозяйственного назначения СПК «Коммунар». ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умерла. Единственными наследниками первой очереди являются он и его родной брат – ФИО3, который на наследственное имущество не претендует. В установленный законом срок ни он, ни брат к нотариусу для принятия наследства не обращались. После смерти матери он присматривал за её домом, распорядился её личными вещами, то есть фактически принял наследство, что могут подтвердить свидетели: Свидетель №1 и Свидетель №2 СПК «Коммунар» ликвидирован на основании решения суда. 

В связи с изложенным, просит признать за ним право собственности на земельную долю в праве общей долевой собственности площадью сельхозугодий 9,2 гектаров (176 баллогектар) на земельный участок с кадастровым номером № из земель сельскохозяйственного назначения с разрешенным использованием: для сельскохозяйственного производства, расположенный по адресу: 

<

адрес>», в порядке наследования по закону после смерти ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ. 

Истец – ФИО3 в ходе судебного заседания, заявленные исковые требования поддержал в полном объёме, дополнительно пояснив, что его мать – ФИО4 умерла в ДД.ММ.ГГГГ году. После её смерти осталось наследственное имущество в виде земельной доли в праве общей долевой собственности СПК «Коммунар». Наследниками ФИО4 являются он и его родной брат – ФИО3, к нотариусу в установленный законом срок для принятия наследства ни он, ни брат не обращались. Также после смерти матери осталось и иное наследственное имущество – жилой дом и земельный участок, расположенные в д. 

<

адрес>. После смерти матери он распорядился её личными вещами (сжег их), присматривал за домом – разрешил жить в нем погорельцу. В настоящее время дом пришел в негодность, земельный участок не обрабатывается. В настоящее время он хочет оформить право собственности на земельную долю, чтобы в дальнейшем ею распорядиться. Брат не претендует на спорное имущество. 

Ответчик – Смирнов В..И., будучи надлежащим образом извещен о времени пи месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в телефонограмме адресованной суду, пояснил, что заявленные исковые требования признает, возражений не имеет, просит рассмотреть дело без его участия, так как находится в командировке в Финляндии. 

Представитель ответчика – администрации сельского поселения «

<

адрес>» Локнянского района Псковской области ФИО5, будучи надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, предоставил заявление, в котором просит дело рассмотреть без его участия, возражений по данному исковому заявлению не имеет. 

Представитель третьего лица – 

<

адрес> ФИО6, будучи надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, представила заявление, в котором просит дело рассмотреть без её участия, возражений по существу заявленных требований не имеет. 

Представитель третьего лица – Управления Росреестра по Псковской области, будучи надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении дела и возражений по иску не представил. 

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика и представителей ответчика и третьего лица, которые извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, имеются телефонограмма и заявления о рассмотрении дела в их отсутствие; представителя третьего лица, который извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, ходатайств об отложении дела и возражений не представил. 

Выслушав объяснения истца, свидетелей, обозрев телефонограмму ответчика и заявления сторон, исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению. 

В соответствии с пп. 2 п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей.

Согласно ст.15 ЗК РФ собственностью граждан являются земельные участки, приобретенные на законных основаниях.

В соответствии с п. 9 Постановления Правительства РФ от 29.12.1991 N 86 "О порядке реорганизации колхозов и совхозов" (действовавшего на момент выдачи свидетельства на право собственности на землю), все члены колхоза и работники совхоза, в том числе и ушедшие на пенсию, имели право на бесплатный земельный и имущественный пай в общей долевой собственности. По решению коллектива хозяйства пай мог быть предоставлен работникам объектов социальной сферы, расположенных на территории хозяйства.

Из содержания п. 9 Постановления Правительства РФ от 04 сентября 1992 года N 708 "О порядке приватизации и реорганизации предприятий и организаций агропромышленного комплекса" следует, что заявка на предоставление земли в собственность, со списком лиц, имеющих право на получение земли в собственность бесплатно, формируется трудовым коллективом реорганизуемого колхоза. При этом, при определении среднерайонной нормы бесплатной передачи земли в собственность вся площадь сельскохозяйственных угодий в пределах сельскохозяйственных предприятий района, за исключением земель, передаваемых в ведение сельских, поселковых, городских Советов народных депутатов, делится на суммарную численность лиц, работающих в сельском хозяйстве (включая пенсионеров, ранее работавших в сельском хозяйстве, а также лиц, занятых в социальной сфере на селе).

В соответствии со ст.15 Федерального закона от 24 июля 2002 года №101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» земельная доля, права на которую возникли при приватизации сельскохозяйственных угодий до вступления в силу настоящего Федерального закона, является долей в праве общей собственности на земельные участки из земель сельскохозяйственного назначения.

В соответствии со ст.18 Федерального закона от 24 июля 2002 года №101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» свидетельства о праве на земельные доли, выданные до вступления в силу Федерального закона от 21 июля 1997 г. N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", а при их отсутствии выписки из принятых до вступления в силу указанного Федерального закона решений органов местного самоуправления о приватизации сельскохозяйственных угодий, удостоверяющие права на земельную долю, имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

В соответствии с положениями части 2 статьи 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с ч.1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

На основании абзаца 1 статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ч.1 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно положениям части 1 статьи 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу ч.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.Из материалов дела следует, что в соответствии с распоряжением администрации 

<

адрес> №-р от ДД.ММ.ГГГГ СПК «Коммунар» передано в в собственность 12838 га земли, в том числе: сельхозугодий – 7650 га, из них пашни – 3700 га (л.д. 29). Из копии распоряжения администрации 

<

адрес> №-р от ДД.ММ.ГГГГ следует, что во исполнение Указа Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О дополнительных мерах по наделению граждан земельными участками» необходимо было выдать всем членам сельскохозяйственных кооперативов свидетельства о праве собственности на землю (л.д.30). Согласно копии списка претендентов на получение земель «Коммунар» из числа пенсионеров под номером № значится ФИО4 (л.д. 21-28). Свидетельство на право собственности на землю серия РФ-Х ПСО – 08-03 № выдано ДД.ММ.ГГГГ на основании распоряжения 

<

адрес>ной администрации от ДД.ММ.ГГГГ №-р, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающей по адресу: д. 

<

адрес>, согласно которому ФИО4 приобрела право общей долевой собственности на земельный пай общей площадью 9,2 га (176 баллогектар) из земель СПК «Коммунар» (л.д. 15-17). Из копии кадастрового паспорта земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что земельный участок с кадастровым номером №, расположен на землях сельскохозяйственного назначения с разрешенным использованием: для ведения сельского хозяйства, по адресу: 

<

адрес> (л.д. 31). В приложении к кадастровой выписке правообладателем 1/850 доли указана ФИО4 (л.д. 32).Из выписки ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ следует, что СПК «Коммунар» прекратил свою деятельность ДД.ММ.ГГГГ на основании определения арбитражного суда о завершении конкурсного производства (л.д. 33-35).Из копий приобщенных в судебном заседании документов: газеты «Псковская правда» от ДД.ММ.ГГГГ, постановления Администрации сельского поселения «Михайловская волость» №-п от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении списка невостребованных земельных долей в составе общей долевой собственности из земель сельскохозяйственного назначения СПК «Коммунар» 

<

адрес>» и списка к нему, следует, что земельная доля, принадлежавшая ФИО4 не включена в список невостребованных земельных долей. Из копии повторного свидетельства о смерти I-ДО №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Управлением ЗАГС 

<

адрес>, следует, что ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка д. 

<

адрес>, умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14). Из копий свидетельств о рождении истца и ответчика следует, что их матерью являлась ФИО4 (л.д.19.20).Из копии справки администрации сельского поселения «Михайловская волость» № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО4 по день своей смерти, наступившей ДД.ММ.ГГГГ, была зарегистрирована и проживала в д. 

<

адрес>; совместно с ней на день её смерти никто не зарегистрирован не проживал (л.д.10), что подтверждается архивной справкой архивного отдела администрации 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13).Согласно сведениям нотариуса Локнянского нотариального округа наследственное дело к имуществу ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, не заводилось. Из показаний допрошенных в ходе судебного заседания в качестве свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №2 установлено, что они знакомы со ФИО4, которая всю жизнь работала в колхозе «Коммунар». На момент выдачи в 1994 году свидетельств на право собственности на земельный пай СПК «Коммунар» ФИО4 была пенсионеркой. У нее были двое сыновей – ФИО1 и ФИО2. После смерти ФИО4 истец похоронил мать, распорядился её вещами, разрешил пожить в доме матери в д. 

<

адрес> погорельцу.Таким образом, судом установлено, что ФИО4 имела право на получение земельной доли в собственность, поскольку проживала на территории хозяйства и являлась пенсионером СПК "Коммунар" и была внесена в список пенсионеров СПК "Коммунар", то есть относилась к категории граждан, имевших право на получение земельной доли. В связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ ей было выдано свидетельство на право собственности на земельный пай из земель СПК "Коммунар". При таких обстоятельствах, суд считает установленным, что ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на праве собственности принадлежала земельная доля в земельном участке, предоставленная ей как пенсионеру СПК «Коммунар». ФИО4 земельной долей не распорядилась, сведений об оформлении земельной доли в собственность иного физического или юридического лица не представлено, сведений о том, что указанная земельная доля в установленном законом порядке была признана в качестве невостребованной и обращена в муниципальную собственность, не имеется. Таким образом, суд приходит к выводу о принадлежности спорной земельной доли ФИО4 на день её смерти. ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ. Единственными наследниками по закону первой очереди являются её сыновья – ФИО3 и ФИО3, который на наследственное имущество не претендует. В установленный законом срок истец не обратился к нотариусу для принятия наследства, однако фактически принял наследственное имущество, принял меры по сохранению наследственного имущества, по защите его от посягательств и притязаний третьих лиц. Иных лиц, претендующих на наследственное имущество не установлено, ответчик не возражает о признании права собственности на земельную долю за истцом. Доказательств, опровергающих указанные обстоятельства, а также доказательств недостоверности, представленных истцом документов в обоснование заявленных исковых требований, суду не представлено. Учитывая вышеизложенное, суд считает возможным признать за ФИО3 право собственности на 1/850 долю в праве общей долевой собственности площадью сельхозугодий 9,2 гектаров (176 баллогектар) на земельный участок с кадастровым номером №, из земель сельскохозяйственного назначения с разрешенным использованием: для сельскохозяйственного производства, расположенного по адресу: 

<

адрес> принадлежавшую его матери ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в порядке наследования по закону. Согласно ч.1 ст. 58 Федерального закона от 13 июля 2015 года №218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» права на недвижимое имущество, установленные решением суда, подлежат государственной регистрации в соответствии с настоящим Федеральным законом.На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 к ФИО3, администрации сельского поселения «

<

адрес>» Локнянского района Псковской области о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования по закону – удовлетворить.

Признать за ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем д. 

<

адрес>, право собственности в порядке наследования по закону, после смерти матери ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, на недвижимое имущество в виде: 

- 1/850 земельной доли (пай) в праве общей долевой собственности площадью сельхозугодий 9,2 гектаров (176 баллогектар) на земельный участок с кадастровым номером № из земель сельскохозяйственного назначения с разрешенным использованием: для сельскохозяйственного производства, расположенный по адресу: 

<

адрес>, принадлежавшую ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Право собственности на данное имущество подлежит государственной регистрации в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Псковской области. 

Решение принято судом в окончательной форме 28 апреля 2017 года. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Локнянский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: (подпись) Н.В. Хлебникова 

Копия верна. 

Судья: подпись Н.В. Хлебникова