№ 10-12/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Новотроицк Оренбургской области 15 мая 2019 года.

Новотроицкий городской суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Ежелева А.И., с участием:

помощника прокурора г. Новотроицка Розенберга Е.Л.;

адвоката Ермоловой Е.С.;

при секретаре Соболевой Я.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в апелляционном порядке материалы уголовного дела по апелляционному представлению государственного обвинителя на приговор мирового судьи судебного участка № 2 г. Новотроицка Оренбургской области от 27 февраля 2019 года в отношении

ФИО1, родившегося 

<

дата> в 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, холостого, работающего 

<

данные изъяты>, зарегистрированного в качестве проживающего в 

<

адрес>; фактически проживающего в 

<

адрес>, ранее судимого:

- приговором Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 14 января 2016 года по ст. 162 ч.2 УК РФ, с применением ч. 6 ст. 88 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобожден из исправительного учреждения 18 мая 2017 года по отбытии наказания (преступление совершено в несовершеннолетним возрасте);

- приговором мирового судьи судебного участка № 1 г. Новотроицка Оренбургской области от 21 сентября 2017 года по ст. 139 ч.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 200 часов;

- приговором мирового судьи судебного участка № 1 г. Новотроицка Оренбургской области от 14 ноября 2017 года по ст. 175 ч.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 200 часов. На основании ч.5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка № 1 г. Новотроицка Оренбургской области от 21 сентября 2017 года, к отбытию назначено наказание в виде обязательных работ на срок 320 часов. Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 г. Новотроицка Оренбургской области от 5 февраля 2018 года неотбытое наказание в виде 320 часов обязательных работ заменено лишением свободы на срок 1 месяц 10 дней, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобожден из исправительного учреждения 14 марта 2018 года по отбытии наказания; 

- приговором Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 24 апреля 2018 года по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на срок 1 год, с дополнительным наказанием в виде ограничения свободы на срок на 6 месяцев. Освобожден из исправительного учреждения 24 октября 2018 года в связи с отбытием основного наказания в виде лишения свободы. На момент вынесения мировым судьей приговора неотбытый срок наказания в виде ограничения свободы составлял 1 месяц 25 дней, 

признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 314 ч.1 УК РФ, и осужденного к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 месяца. На основании ст. 73 УК РФ, назначенное наказание постановлено считать условным, с испытательным сроком в 6 месяцев. На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем полного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части дополнительного наказания по приговору Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 24 апреля 2018 года, к отбытию назначено наказание в виде лишения свободы на срок 4 месяца, с дополнительным наказанием в виде ограничения свободы на срок 1 месяц 26 дней.

установиЛ:

Приговором мирового судьи судебного участка № 2 г. Новотроицка Оренбургской области от 27 февраля 2019 года ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 314 ч.1 УК РФ.

Судом первой инстанции установлено, что приговором Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 24 апреля 2018 года ФИО1 осужден по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ к 1 году лишения свободы, с дополнительным наказанием в виде ограничения свободы на срок 6 месяцев, с отбыванием основного наказания в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ ФИО1 были установлены следующие ограничения, которые могли быть частично отменены или изменены с согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы: 

- не выезжать за приделы территории муниципального образования по месту постоянного проживания (пребывания), где осужденный будет проживать после отбывания лишения свободы;

- не изменять место жительства (пребывания);

- не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период с 22.00 часов до 06.00 часов; 

- не посещать места проведения массовых культурно-зрелищных мероприятий (профессиональных праздников, народных гуляний) и не участвовать в них, 

- являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц.

На основании предписания, выданного 24 октября 2018 года при освобождении из ФКУ ИК-4 УФСИН России по Оренбургской области, ФИО1 был обязан прибыть в распоряжение филиала по г. Новотроицку ФКУ УИИ УФСИН России по Оренбургской области для постановки на учет не позднее 26 октября 2018 года. 

Однако ФИО1, будучи ознакомленным с порядком и условиями отбывания наказания в виде ограничения свободы, а также зная о возложенной на него обязанности в срок не позднее 26 октября 2018 года явиться в филиал по г. Новотроицк ФКУ УИИ УФСИН России по Оренбургской области для постановки на учет, после освобождении из исправительного учреждения 24 октября 2018 года, действуя умышленно, незаконно, с целью уклонения от отбывания наказания в виде ограничения свободы, в установленный срок для постановки на учет в филиал по г. Новотроицку ФКУ УИИ УФСИН России по Оренбургской области не явился, то есть злостно уклонился от отбывания дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Действия ФИО1 квалифицированы по ст. 314 ч.1 УК РФ – как злостное уклонение лица, осужденного к ограничению свободы, от отбывания наказания.

На данный приговор мирового судьи государственным обвинителем Мелехиной О.В. внесено апелляционное представление, в котором она указала, что мировой суд без достаточных оснований применил статью 73 УК РФ, и постановил считать назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы условным. Кроме того, во вводной части неверно указан срок неотбытого дополнительного наказания в виде ограничения свободы – «1 месяц 26 дней», тогда как по состоянию на дату вынесения приговора неотбытый срок составлял 1 месяц 25 дней. С учетом изложенного, государственный обвинитель просила суд апелляционной инстанции приговор изменить, внести необходимые изменения во вводную и резолютивную части приговора. За совершение преступления, предусмотренного ст. 314 ч.1 УК РФ, назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 8 месяцев. На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем полного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части дополнительного наказания по приговору Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 24 апреля 2018 года, к отбытию назначить наказание в виде лишения свободы на срок 8 месяцев, с дополнительным наказанием в виде ограничения свободы на срок 1 месяц 25 дней, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В судебном заседании помощник прокурора г. Новотроицка Розенберг Е.Л. поддержал доводы апелляционного представления.

Осужденный ФИО1 и его защитник Ермолова Е.С. возражали против удовлетворения апелляционного представления.

Суд апелляционной инстанции, выслушав мнения и пояснения участников судебного заседания, изучив материалы уголовного дела, апелляционное представление и обжалуемое решение, приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании, рассмотрение уголовного дела в отношении ФИО1 осуществлялось мировым судьей в общем порядке судебного разбирательства, с исследованием доказательств обвинения и защиты. Каких-либо нарушений уголовно-процессуального законодательства, прав сторон на доступ к правосудию, на защиту в ходе судебного разбирательства судом первой инстанции не допущено.

Виновность осужденного в совершенном деянии подтверждается показаниями свидетеля – инспектора филиала по г. Новотроицку ФКУ УИИ УФСИН России по Оренбургской области Д.И.И. о том, что согласно предписанию от 11 октября 2018 № 147, ФИО1 должен был прибыть в УИИ не позднее 26 октября 2018 года. Однако он в установленный срок не явился. Лишь 12 ноября 2018 года ФИО1 прибыл в УИИ и пояснил, что уважительных причин для несоблюдения установленного порядка и условий отбывания наказания у него не имеется.

Согласно показаниями свидетеля С.К.А., являющегося старшим участковым уполномоченным полиции ОУУП и ПДН ОП № 3 МУ МВД России «Орское», им совместно с инспектором Д.И.И. осуществлялись мероприятия по установлению местонахождения освобожденного из мест лишения свободы ФИО1 После 7 ноября 2018 года было установлено, что осужденный проживал не по месту регистрации, а у своей сестры в 

<

адрес>.

Согласно показаниям свидетеля Р.А.А., 24 октября 2018 года ФИО1 освободился из ФКУ ИК № 4 УФСИН России по Оренбургской области, и в этот же день приехал в г. Новотроицк, стал проживать у неё дома. ФИО1 знал о том, что ему назначено дополнительное наказание в виде ограничения свободы и что ему необходимо явиться в УИИ УФСИН России по Оренбургской области по г. Новотроицку. Свидетель Р.А.А. неоднократно говорила об этом брату, затем стали приезжать сотрудники УИИ и полиции, спрашивали о местонахождении ФИО1 Лишь 12 ноября 2018 года Р.А.А. сама привела ФИО1 в отдел полиции.

Из показаний свидетеля М.Т.В. следует, что с 24 октября 2018 года ФИО1 в квартире, указанной в предписании при освобождении из ИУ, не проживал.

В ходе рассмотрения уголовного дела подсудимый ФИО1 вину в совершении данного преступления признал полностью. Согласно оглашенным показаниям подсудимого, приговором Новотроицкого суда г. Новотроицка Оренбургской области от 24 апреля 2018 года ему было назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год, с дополнительным наказанием в виде ограничения свободы на срок 6 месяцев. При освобождении из ФКУ ИК №4 24 октября 2018 года ФИО1 указал место своей регистрации как место проживания, но фактически стал проживать у своей сестры на 

<

адрес> ознакомлен с ответственностью за уклонение от отбывания наказания в виде ограничения свободы по ст. 314 ч.1 УК РФ. На основании предписания № 147 он был обязан был явиться в УИИ г. Новотроицка не позднее 26 октября 2018 года. Однако, приехав 24 октября 2018 года в г. Новотроицк, в УИИ не явился, на учет не встал и проживал в квартире у сестры Р.А.А. Ему было известно о том, что приходили сотрудники УИИ, оставляли повестки о вызове его в УИИ, но лишь 12 ноября 2018 года он встал на учет. 

Виновность ФИО1 подтверждается также письменными и вещественными доказательствами – поступившей от начальника филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Оренбургской области информацией о том, что осужденный ФИО1 злостно уклоняется от отбывания наказания в виде ограничения свободы; приговором Новотроицкого городского суда от 24 апреля 2018 года; справкой, согласно которой ФИО1 освобожден из ФКУ ИК-4 24 октября 2018 года по отбытии срока наказания; предписанием № 147 о постановке на учет; подпиской, согласно которой ФИО1 обязуется явится в уголовно-исполнительную инспекцию для постановки на учет и обязуется соблюдать установленные для него судом ограничения, предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314 ч. 1 УК РФ; справкой об отсутствии ФИО1 по месту жительства.

Обстоятельством, отягчающим наказание осужденного, мировым судьей в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ обоснованно признан рецидив преступлений, так как ФИО1 при наличии непогашенной судимости за умышленное тяжкое преступление вновь совершил умышленное преступление небольшой тяжести. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, мировым судьей в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ, учтены признание вины и раскаяние в содеянном; наличие заболевания.

Судом также учтены иные данные о личности осужденного – сведения о том, что ФИО1 в зарегистрированном браке не состоит, имеет постоянное место жительства, характеризуется удовлетворительно, работает без заключения трудового договора.

Таким образом, вид и размер назначенного осужденному наказания определены в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, личности виновного, в том числе обстоятельств, смягчающих и отягчающих его наказание, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Назначенное осужденному наказание находится в пределах санкции ч.1 ст. 314 ч.1 УК РФ, соответствует принципам разумности и справедливости, и является минимально возможным с учетом требований, предусмотренных ч.2 ст. 68 УК РФ.

Мировой судья обоснованно не нашел оснований для применения ст. 64 УК РФ, что отражено в приговоре. Данное решение судьи является обоснованным и мотивированным. 

Вместе с тем, согласно ч.4 ст. 7 УПК РФ, решения судьи должны быть законными, обоснованными и мотивированными. Данное требование при вынесении решения по уголовному делу в отношении ФИО1 мировым судьей соблюдено не в полной мере.

Как следует из материалов уголовного дела, ранее ФИО1 неоднократно привлекался к уголовной ответственности, на момент рассмотрения уголовного дела имел три непогашенных судимости за совершение умышленных преступлений. Будучи осужденным приговорами мирового судьи судебного участка № 1 г. Новотроицка Оренбургской области от 21 сентября 2017 года и 14 ноября 2017 года к наказаниям, не связанным с лишением свободы (в виде обязательных работ), ФИО1 от отбывания наказания злостно уклонился, в связи с чем обязательные работы в дальнейшем были заменены лишением свободы. После освобождения из исправительного учреждения 24 октября 2018 года, будучи осведомленным о необходимости явки в уголовно-исполнительную инспекцию не позднее 26 октября 2018 года, об условиях и порядке отбывания наказания в виде ограничения свободы, а также о возможных негативных последствиях уклонения от отбывания наказания, ФИО1 вновь умышленно злостно уклонился от отбывания наказания. Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что назначение ФИО1 наказания, не связанного с лишением свободы, не позволяет обеспечить достижение целей, установленных ч.2 ст. 41 УК РФ – восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений.

В связи с изложенным, имеются основания для удовлетворения апелляционного представления государственного обвинителя и изменения приговора мирового судьи в указанной части путем исключения указания на применение ст. 73 УК РФ.

Кроме того, обоснованными также являются доводы апелляционного представления о том, что в приговоре неверно указан неотбытый ФИО1 срок дополнительного наказания в виде ограничения свободы «1 месяц 26 дней», тогда как по состоянию на дату вынесения приговора (27 февраля 2019 года) неотбытый срок ограничения свободы составлял 1 месяц 25 дней. С учетом изложенного, необходимые изменения следует внести во вводную часть приговора.

Судом апелляционной инстанции принимается во внимание, что по уголовному делу в отношении ФИО1 избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после вынесения приговора от 27 февраля 2019 года и до рассмотрения уголовного дела в апелляционном порядке осужденный соблюдал условия и порядок отбывания наказания в виде ограничения свободы. Поскольку рассмотрение уголовного дела в апелляционном порядке не пресекает течения срока исполнения наказания в виде ограничения свободы, следует считать, что к моменту вынесения апелляционного постановления назначенное ФИО1 приговором Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 24 апреля 2018 года дополнительное наказание в виде ограничения свободы исполнено полностью. В связи с изложенным, в настоящее время оснований для присоединения к вновь назначенному наказанию наказания по предыдущему приговору суда не имеется, поэтому указание на применение ст. 70 УК РФ из приговора следует исключить. 

На основании изложенного, руководствуясь п.9 ч.1 ст. 389.20, ч.3 ст. 389.28 УПК РФ, судья

постановил:

Апелляционное представление государственного обвинителя Мелехиной О.В. удовлетворить частично. Приговор мирового судьи судебного участка № 2 г. Новотроицка Оренбургской области от 27 февраля 2019 года в отношении ФИО1 изменить.

Внести изменения во вводную часть приговора указав, что на дату вынесения итогового судебного решения по данному уголовному делу неотбытый ФИО1 срок дополнительного наказания в виде ограничения свободы по приговору Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 24 апреля 2018 года составлял 1 месяц 25 дней.

Внести изменения в резолютивную часть приговора, исключив из него указание на применение ст.ст. 73 и 70 УК РФ. 

За совершение преступления, предусмотренного ст. 314 ч.1 УК РФ, назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 4 месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Избранную в отношении ФИО1 меру пресечения изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале судебного заседания.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с 15 мая 2019 года. 

В оставшейся части приговор оставить без изменений.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном главами 47.1 и 48.1 УПК РФ.

Судья

Новотроицкого городского суда А.И. Ежелев