Дело № 2-301/2020

УИД № 54RS0001-01-2019-006951-07

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Новосибирск 03 февраля 2020 года

Дзержинский районный суд города Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Гудковой А.А.,

при секретаре Кутафиной К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с указанным иском. 

В обоснование иска указала, что с середины 2017 года ей было предложено поучаствовать в телепроекте, организатором которого выступала ответчик ФИО2 Суть проекта заключалась в том, что девушки должны были активно тренироваться под руководством специалистов и придерживаться специально подобранной диеты - так они смогут преодолеть себя и обрести нужную форму. Победительница, по условиям шоу, получает приз в сумме 1 000 000 руб.

Был заключен договор на оказание услуг с ООО «Львиное сердце». Однако фактически никаких услуг истцу оказано не было, поэтому ФИО1 обратилась к организатору проекта, которая обещала вернуть денежные средства, однако обещания свои не исполнила.

Между истцом и ответчиком 05 июля 2018 года было заключено соглашение об уступке прав требования в отношении задолженности ООО «Львиное сердце» перед истцом. По договору об уступке прав требований цедент (истец ФИО1) передает, а цессионарий (ответчик ФИО2) принимает право требования к должнику (ООО «Львиное сердце») денежных средств в размере 85 000 руб., возникшее из обязательства по возврату денежных средств за не оказанные услуги по договору, заключенному между ФИО1 и ООО «Львиное сердце» 09 января 2018 года. Цена договора цессии составляет 95 000 руб., которые подлежали выплате в следующем порядке: 25 000 руб. в срок до 31 июля 2018 года, оставшаяся часть в размере 70 000руб. в срок до 30 сентября 2018 года. Ответчиком были внесены денежные средства в размере 25 000 руб., оставшуаяся часть в размере 70 000руб. ответчиком до настоящего времени не исполнена.

На основании изложенного истец просит взыскать с ФИО2 денежные средства в размере 70 000руб. в пользу ФИО1

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, в суд поступило письменное заявление представителя истца ФИО3 о рассмотрении дела без участия истца, не возражает против вынесения заочного решения. 

Ответчик ФИО2 судебное заседание не явилась, судом в соответствии со ст. 113, 116 ГПК РФ принимались необходимые меры по извещению ответчика о времени и месте рассмотрения дела, о чем свидетельствует направление судебных извещений по месту жительства ответчика, которые вместе с почтовыми конвертами возвращены в суд с отметками об истечении срока хранения.

Неявка ответчика в отделение связи за получением почтовой корреспонденции, поступающей в его адрес из суда, является выражением воли лица, которому адресована корреспонденция и не может свидетельствовать о невыполнении судом всех мер для обеспечения процессуальных гарантий прав лиц, участвующих в деле.

При таких обстоятельствах, руководствуясь ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ и с согласия истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Третье лицо ООО «Львиное сердце» в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, представителя в суд не направили.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ст. 779 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Судом установлено, что 09 января 2018 года между ФИО1 и ООО «Львиное сердце» был заключен договор на оказание услуг № ... (л.д. 29-33). Данное обстоятельство ответчиком не оспаривается. Пунктом 4.1 договора на оказание услуг установлена стоимость услуг по настоящему договору, которая составляет 85 000руб. Истцом данная сумма была оплачена 09 января 2018 года согласно квитанции к приходному кассовому ордеру №3 (л.д. 34).

Согласно п.1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. 

05 июля 2018 года между ФИО1 (цедент) и ФИО2 (цессионарий) было заключено соглашение об уступке прав требований по договору № 5. По соглашению цедент передает, а цессионарий принимает право требования цедента к должнику (ООО «Львиное сердце») в размере 95 000 руб., возникшее из обязательства по возврату денежных средств за неоказанные услуги по договору на оказание услуг № 02/18 от 09 января 2018 года, заключенному между ФИО1 и ООО «Львиное сердце». Право требования к должнику уступается в объеме, существующем на момент заключения договора, включая сумму основного долга, все подлежащие вследствие просрочки исполнения должником своих обязательств начислению санкции, в том числе проценты за пользование чужими денежными средствами, неустойки, а также иные требования. Цена договора согласно пункту 2.1 составляет 95 000 руб., которые подлежат выплате цессионарием цеденту в следующем порядке: не менее 25 000 руб. в рок до 31.07.2018г., оставшаяся часть – в срок до 30.09.2018г. (л.д. 7-8).

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства.

Из искового заявления и пояснений представителя истца следует, что денежные средства за уступку прав (требований) истцу ответчиком не были выплачены в полном объеме по договору. Ответчик неоднократно обещала вернуть деньги истцу, однако до сегодняшнего дня оставшаяся сумма в размере 70 000 руб. истцу ФИО1 не возвращена. Доказательств надлежащего исполнения своих обязательств по возврату денежных средств, иного размера задолженности или отсутствие законных оснований для взыскания денежных средств в соответствии со ст. 56 ГПК РФ ответчиком суду не представлено.

Таким образом, поскольку ответчик принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполняет, денежные средства за уступку прав (требований) по договору оказания услуг не оплачивает, суд считает, что исковые требования ФИО1 о взыскании денежных средств в размере 70 000 руб. подлежат удовлетворению.

Статьей 98 ГПК РФ установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поскольку судом удовлетворяются заявленные истцами требования, суд считает необходимым также взыскать с ответчика в пользу каждого истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 450 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

р е ш и л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в размере 70 000 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 450 рублей, всего взыскать 72 450 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.А. Гудкова

Решение суда в окончательной форме принято 10 февраля 2020 года

Судья А.А. Гудкова