№1-411/2024

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

9 января 2025 года г.Оренбург

Оренбургский районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Гурьянова А.П.,

при секретаре Халепа Т.Ю.,

с участием государственных обвинителей – помощника прокурора Оренбургского района Оренбургской области Волненко С.А., старшего помощника прокурора Оренбургского района Оренбургской области Грязевой Н.М.,

защитника – адвоката Паниной Г.С.,

подсудимого ФИО3, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, гражданина РФ, имеющего среднее образование, в браке не состоящего, имеющего одного малолетнего ребенка, официально не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее судимого,

- 24.03.2023 Оренбургским районным судом Оренбургской области по п. «б» ч.2 ст.158, ч.2 ст.325, ч.1 ст.166, ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ч.ч.2,5 ст.69, ст.71 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев 12 дней и штрафу в размере 3254, 54 рублей, подлежащего самостоятельному исполнению, освобожден по отбытию наказания в виде лишения свободы 14.04.2023, штраф оплачен 21.04.2023,

- 12.05.2024 мировым судьей судебного участка № 5 Центрального района г.Оренбурга по ч.1 ст.158 УК РФ, на основании ч.5 ст.69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев 12 дней и штрафу в размере 3254, 54 рублей, подлежащего самостоятельному исполнению, в окончательное наказание зачтено наказание, отбытое по приговору Оренбургского районного суда Оренбургской области от 24.03.2023,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Указанное преступление совершено ФИО3 при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО3 26.10.2024 в период времени с 21 часов 30 минут по 21 часов 36 минут, находясь на участке местности, расположенном в 200 метрах южнее от дома № 22 по ул.Ореховой п.Кушкуль г.Оренбурга Оренбургской области (соответствующий географическим координатам 51.966048, 55.125621), действуя незаконно, умышленно, без цели сбыта, в целях последующего личного употребления, в нарушение ст. 14 ФЗ №3 «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998, путем сбора верхушечных частей и листьев дикорастущей конопли, произраставших на указанном участке местности, приобрел наркотическое средство – каннабис (марихуана), массой, доведенной до постоянного веса 182,32 гр., то есть в крупном размере, включенное в список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 г. № 681, которые поместил в имеющийся при нем полимерный (полиэтиленовый) пакет, и действуя незаконно, умышленно, без цели сбыта, для личного употребления стал хранить при себе приобретенное им наркотическое средство – каннабис (марихуана), массой, доведенной до постоянного веса 182,32 гр., то есть в крупном размере, до момента его задержания сотрудниками полиции на участке местности, расположенном в 10 метрах южнее от дома № 40 по ул.Сиреневой п.Весенний Оренбургского района Оренбургской области (соответствующий географическим координатам 51.721090. 55.139616), то есть до 22 часов 50 минут 26.10.2024. 

27.10.2024 в период времени с 02 часов 50 минут до 03 часов 40 минут сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия, проводимого на участке местности, расположенном в 10 метрах южнее от дома № 40 по ул. Сиреневой п.Весенний Оренбургского района Оренбургской области (соответствующий географическим координатам 51.721090. 55.139616), на земле обнаружен и изъят принадлежащий ФИО3 полимерный (полиэтиленовый) пакет с растительной массой, которая, согласно справке об исследовании И/2-480 от 27.10.2024 и заключению эксперта № Э/2-728 от 05.11.2024, является наркотическим средством – каннабис (марихуана), массой, доведенной до постоянного веса 182,32 гр., то есть в крупном размере, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является крупным размером, которые ФИО3 умышленно, незаконно, без цели сбыта приобрел и хранил для последующего личного употребления.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 свою вину в инкриминируемых ему действиях признал и пояснил суду, что 26.10.2024 он работал в п. Кушкуль г.Оренбурга. Там же в поле он увидел дикорастущую коноплю, сорвал её и положил в пакет, после чего поехал на автобусе к девушке в микрорайон степной. Туда также приехал его крестный и оттуда он уже вызвал такси домой. В ходе разговора он рассказал таксисту, что у него в пакете дикорастущая конопля. Пока он ходил в магазин во время остановки по пути следования, таксист позвонил в полицию. Выйдя из магазина, и продолжив дальше путь, машина такси была остановлена сотрудниками полиции. Задержан он был в п.Весенний. С массой наркотического средства согласен. Свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления признает в полном объеме, раскаивается в содеянном. 

Согласно явке с повинной от 27.10.2024 ФИО3 в присутствии адвоката признался в совершенном им преступлении, а именно в том, что он незаконно приобрел и хранил наркотическое средство (л.д.40).

Согласно протоколу проверки показаний на месте от 08.11.2024 и иллюстрационной таблицы к нему, в указанное в протоколе время, ФИО3 свои показания полностью подтвердил и при проведении проверки показаний на месте он указал на участок местности, расположенный в 10 метрах южнее от дома № 40 по ул. Сиреневая п. Весенний Оренбургского района Оренбургской области, где у него в ходе осмотра места происшествия сотрудниками полиции был изъят пакет с дикорастущей коноплей, которую он 26.10.2024 в период времени с 21:30 часов по 21:36 часов нарвал с целью дальнейшего употребления, без цели сбыта в 200 метрах южнее от дома № 22 по ул. Ореховая п. Кушкуль г. Оренбург, и хранил данную дикорастущую коноплю при себе для личного употребления без цели сбыта до задержания сотрудниками полиции. Показания давал добровольно и настаивал на них (л.д.111-119).

Помимо полного признания ФИО3 своей вины в инкриминируемом ему преступлении, его вина в совершении данного преступления подтверждается также следующими доказательствами.

Из оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что состоит в должности оперуполномоченного ОНК МУ МВД России «Оренбургское». В его должностные обязанности входит раскрытие уголовных дел, поиск и задержание лиц, совершивших преступления, проведение оперативно-розыскных мероприятий. 26.10.2024 ему поступило поручение следователя был осуществлен выезд по адресу: Оренбургская область, 

<

...>, им был собран материал в отношении ФИО3, который причастен к незаконному приобретению и хранению наркотических средств, а именно: в период времени с 02:50 по 03:40 часов 27.10.2024 им при участии инспектора ОБ ДПС ГИБДД МУ МВД России «Оренбургское лейтенанта полиции ФИО10 был осуществлен осмотр места происшествия на участке местности, расположенном в 10 метрах от 

<

...>. Для участия в качестве незаинтересованных лиц при проведении осмотра места происшествия были приглашены двое мужчин, чьи личности были установлены, а впоследствии вписаны в протокол осмотра места происшествия. После чего участвующему в осмотре ФИО3 в присутствии понятых разъяснялась ст.51 Конституции РФ и было предложено добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные к свободному гражданскому обороту, а именно: оружие, боеприпасы, взрывчатых веществ, взрывные устройства, наркотические и психотропные средства, а также предметы, добытые преступным путем, на что ФИО3 пояснил, что возле него находится полимерный пакет бело-красного, в котором содержится дикорастущая конопля. Данную коноплю ФИО3 самостоятельно сорвал для личного употребления, без цели сбыта. Действительно, на указанном месте, на земле, находился пакет белого цвета, при вскрытии которого обнаружен черный пакет, в котором находилась растительная масса с запахом, напоминающим запах растений конопли, представляющая собой части растений без корневой системы - стебли, листья, верхушечные части, сухая на ощупь. Помимо этого, в пакете находилась пара носков из текстильного материала черного цвета. В ходе осмотра места происшествия данный пакет, в котором находятся пара носков черного цвета и черный пакет с дикорастущей коноплей был изъят, горловина которого перевязана нитью, концы которых вклеены в бумажную бирку с оттиском печати «Для пакетов № 20 МУ МВД России «Оренбургское», где поставили свои подписи участвующие лица. Также у ФИО3 был изъят мобильный телефон марки «SamsungGalaxy A21s», IMEI1: 350642172112208, IMEI2: 350642172112202, упакованный в полимерный пакет, горловина которого перевязана нитью, концы которых вклеены в бумажную бирку с оттиском печати «Для пакетов № 20 МУ МВД России «Оренбургское», где поставили свои подписи участвующие лица. В ходе осмотра данного участка местности он составил протокол осмотра места происшествия, с которым ознакомились все участвующие лица после чего поставили свои подписи. После того, осмотр был окончен, незаинтересованные лица, ФИО3 были доставлены в отдел полиции, где с них были взяты объяснения по поводу произошедших событий. Изъятая у ФИО3 растительная масса была направлена на исследование, в ходе которого было установлено, что данная растительная масса является наркотическим средством. Далее собранный материал был передан в следственный отдел для принятия решения (л.д.55-58).

Из оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что он состоит в должности инспектора ДПС 1 взвода 3 роты ОБ ГИБДД МУ МВД России «Оренбургское». В его должностные обязанности входит раскрытие и выявление административных правонарушений, осуществление надзора за безопасностью дорожного движения. 26.10.2024 он находился на суточном дежурстве в составе № совместно с инспектором ДПС ОБ ГИБДД МУ МВД России «Оренбургское» лейтенантом полиции ФИО9 В ходе несения службы 26.10.2024 года примерно в 22:20 часов ему поступило сообщение от ранее ему знакомого гражданина Свидетель №3, который является водителем «Яндекс Такси», о том, что Свидетель №3на своем автомобиле марки «LadaGranta» г/н № регион доставляет по адресу: 

<

адрес> пассажира, у которого при себе предположительно находятся запрещенные вещества. В данный момент история сообщений не сохранена, так как стоит функция «исчезающее сообщение». С целью пресечения данного преступления им совместно с лейтенантом полиции ФИО9 осуществлен выезд по указанному адресу. 26.10.2024 в 22:50 часов при маршруте патрулирования по адресу: 

<

...> был остановлен автомобиль марки «LadaGranta» г/н № регион под управлением гражданина Свидетель №3 На момент проверки документов установлено, что на переднем пассажирском сидении находится мужчина, который заметно нервничал. В ходе проверки документов установлено, что пассажиром является ФИО3. Далее им был задан вопрос Свидетель №3 и ФИО3 имеется ли при них что-то запрещенное, при этом ФИО3 стал немного нервничать, грубо отвечать на вопросы. Далее был осуществлен визуальный осмотр салона автомобиля, в ходе которого у ФИО3 обнаружен подозрительный белый пакет. На вопрос, что находится в белом полимерном пакете, ФИО3 пояснил, что содержимым является дикорастущая конопля, которую ФИО3 нарвал самостоятельно для личного употребления, без цели сбыта. После чего ФИО3 вышел из автомобиля и поставил белый пакет на землю около себя, а гражданина Свидетель №3 был отпущен. О данном факте было сообщено в ДЧ ОП № 6 МУ МВД России «Оренбургское» для регистрации данного сообщения и вызвана следственная оперативная группа для сбора материала предварительной проверки. До приезда СОГ им и лейтенантом полиции ФИО9 осуществлена охрана указанной территории. Белый пакет был под их наблюдением, ни они, ни ФИО3 данный пакет с места не сдвигали, вскрытию не подвергали. После приезда СОГ в осмотре места происшествия принял участие лейтенант полиции ФИО10, а он отправился далее осуществлять надзор за безопасностью дорожного движения (л.д.51-54).

Из оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №3 следует, что у него есть знакомый Свидетель №2, который является сотрудником полиции, а именно инспектором ДПС. Он ранее подрабатывал в службе «Яндекс Такси» в качестве водителя на автомобиле марки «LadaGranta» г/н № регион. 26.10.2024 в 22:03 часа ему в таксометре «Яндекс.Такси» поступил заказ, точка отправления: 

<

...> точка назначения: 

<

адрес>, оплата наличными. По указанному адресу в автомобиль сел мужчина примерно 35-ти летнего возраста. Позже от сотрудников полиции ему стало известно, что клиентом был ФИО3. Мужчина был одет в куртку с черной кепкой, штаны камуфляжного окраса. При себе у него была сумка через плечо и белый полимерный пакет «майка». Они ехали примерно 40-50 минут, ФИО3 сидел на переднем пассажирском сидении, на коврике автомобиля находился его пакет, в ходе поездки они разговорились, тот представился мне как «Никита». В ходе беседы ФИО3 ему рассказал, что в пакете у него находится дикорастущая конопля, которую он нарвал для личного употребления, без цели сбыта. Он понял, что данные действия ФИО3 являются незаконными и решил пресечь данное преступление, а именно в тайне от ФИО1, пока он не видел, он написал смс-сообщение своему знакомому сотруднику полиции – У. о возможном преступлении, а также отправил ему адрес места назначения, а именно: 

<

адрес>, для того, чтобы Свидетель №2 задержал преступника. В данный момент история сообщений с Свидетель №2 не сохранена, так как стоит режим «исчезающее сообщение». Так как Свидетель №2 знал марку, модель и номер его автомобиля, то при въезде в поселок, на ул. Сиреневая п. Весенний,Свидетель №2 и его коллега остановили его автомобиль. Далее сотрудники полиции задали ему и ФИО3 вопрос имеется ли при них что-то запрещенное, при этом ФИО3 стал немного нервничать, грубо отвечать на вопросы. На вопрос, что находится в белом полимерном пакете ФИО3 пояснил, что содержимым является дикорастущая конопля, которую он нарвал самостоятельно для личного употребления без цели сбыта. На данном основании сотрудники полиции вызвали СОГ, а его отпустили.Позже от сотрудников полиции ему стало известно, что в данном пакете у ФИО3 находилась дикорастущая конопля, которую он приобрел путем срыва и хранил при себе до момента задержания сотрудниками полиции. Данное преступления он не совершал, так как им были предотвращены преступные действия ФИО3 (л.д.41-44).

Из оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №4 следует, что 27.10.2024 он находился по личным делам в п.Весенний Оренбургского района, в ночное время он был приглашен сотрудниками полиции для участия в качестве понятого в осмотре места происшествия в 10 метрах от 

<

...>. Помимо него был приглашен также иной понятой, который представился ФИО2. Осмотр места происшествия был начат в 02:50 часа 27.10.2024, в начале осмотра сотрудники полиции представились, предъявили свои служебные удостоверения. На данном участке местности находился мужчина, который представился ФИО3, которому были разъяснены его права, в том числе статья 51 Конституции РФ, после ему был задан вопрос о наличии при нем запрещенных к гражданскому обороту предметов и веществ, а также предложено выдать данные предметы, на что ФИО3 пояснил и указал, что рядом с ним находится пакет белого цвета, в котором находится пакет черного цвета, в котором находится дикорастущая конопля. Действительно, на указанном месте находился пакет. В ходе осмотра установлено, что в данном пакете находится еще один пакет, в котором находился пакет с растительной массой и пара носков черного цвета. Со слов ФИО3 данную дикорастущую коноплю он сорвал самостоятельно для личного употребления, без цели сбыта в п. Кушкуль г.Оренбурга, однако место он назвать не смог. В ходе осмотра места происшествия ФИО3 показания давал добровольно, давления со стороны сотрудников полиции на него оказано не было. Далее сотрудниками полиции изъят данный пакет с дикорастущей коноплей, горловина которого перевязана нитью, в концы которой вклеена бумажная бирка с оттиском печати «№20 Для пакетов» МУ МВД России «Оренбургское». Также у ФИО3 был изъят его мобильный телефон марки «Samsung Galaxy A21S», который был упакован в прозрачный пакет, горловина которого перевязана нитью, в концы которой вклеена бумажная бирка с оттиском печати «№20 Для пакетов» МУ МВД России «Оренбургское». Более запрещенных предметов и веществ обнаружено не было. По окончанию осмотра был составлен протокол, где все участвующие лица поставили свои подписи (л.д.59-62).

Кроме того, вина ФИО3 в совершении инкриминируемых ему действий подтверждается также следующими письменными доказательствами, тщательно исследованными в судебном заседании.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 27.10.2024 и иллюстрационной таблице к нему, следует, что осмотрен участок местности, расположенный в 10 метрах от 

<

...> (соответствующий координатам 51.721090. 55.139616). В ходе осмотра на земле возле ФИО3 обнаружен и изъят принадлежащий ФИО3 пакет с растительной массой. Также у ФИО3 был изъят мобильный телефон марки «SamsungGalaxy A21S», который был упакован должным образом (л.д.9-15).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 27.10.2024 и иллюстрационной таблице к нему, следует, что осмотрен участок местности, расположенный в 200 метрах от д.22 по ул. Ореховая п.Кушкуль г.Оренбурга (соответствующий координатам 51.966048, 55.125621)(л.д.17-20).

Согласно справке об исследовании № И/2-480 от 27.10.2024 растительная масса, представленная при отношении, зарегистрированном в КУСП под № 16211 от 26.10.2024 из ОНК МУ МУ МВД России «Оренбургское», является наркотическим средством – каннабисом (марихуаной), массой, доведенной до постоянного веса, с учетом израсходованного на проведение исследования – 182,32 г. (л.д.37).

Из заключения эксперта № Э/2-728 от 05.11.2024 следует, что растительная масса, представленная по уголовному делу № 12401530032000613 из 6 отдела СУ МУ МВД России «Оренбургское», является наркотическим средством – каннабисом (марихуаной) массой, доведенной до постоянного веса с учетом израсходованного на проведение исследования- 182,28 г. (л.д.72-77).

Согласно протоколу осмотра предметов (документов) от 09.11.2024 и иллюстрационной таблицей к нему осмотрена изъятая в 10 метрах от 

<

...>, растительная масса, являющаяся наркотическим средством – каннабисом (марихуана), массой, доведенной до постоянного веса, 182,28 гр., а также упаковка изъятого наркотического средства – полимерный пакет. Указанные предметы постановлением следователя признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д.79-82,83).

Согласно протоколу осмотра предметов (документов) от 27.10.2024 и иллюстрационной таблицей осмотрен мобильный телефон марки «SamsungGalaxy A21s», IMEI1: 350642172112208, IMEI2: 350642172112202 (л.д.87-88).

Давая оценку указанным письменным доказательствам, суд исходит из того, что все они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, уполномоченными на то должностными лицами, указанные доказательства по своей сути логичны, не противоречат фактическим обстоятельствам дела, согласуются как между собой, так и с другими доказательствами по делу, не оспариваются участниками процесса, поэтому каких-либо сомнений у суда не вызывают, признаются судом допустимыми и ввиду чего могут быть положены в основу приговора.

Таким образом, на основании вышеперечисленных доказательств судом установлено, что изъятое у ФИО3 наркотическое средство – 

каннабис (марихуана), массой, доведенной до постоянного веса, 182,28 гр., он незаконно приобрел 26.10.2024 и незаконно хранил для последующего личного употребления при вышеизложенных обстоятельствах. 

Обстоятельства обнаружения и изъятия у ФИО3 наркотического средства подтверждены, как его признательными показаниями, так и показаниями Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, допрошенных в рамках уголовного дела в качестве свидетелей.

Показания данных участников уголовного судопроизводства полностью подтверждены процессуальными документами, исследованными в судебном заседании, а именно подтверждено время и место приобретения и хранения ФИО3 наркотического средства, обстоятельства его изъятия, а также вид и размер данного наркотического средства.

Таким образом, на основании вышеперечисленной совокупности доказательств суд приходит к выводу о том, что ФИО3 при вышеуказанных обстоятельствах незаконно приобрел наркотическое средство в крупном размере, и также незаконно хранил его для последующего личного употребления до момента задержания его сотрудниками полиции.

Переходя к правовой оценке содеянного, суд основывает свои выводы на содержании предъявленного обвинения, позиции государственного обвинителя, показаниях свидетелей и подсудимого, документальных доказательствах, собранных по делу, тщательно исследованных и сопоставленных между собой в судебном заседании.

Государственный обвинитель настаивал в судебном заседании на квалификации преступных действий ФИО3 по ч.2 ст.228 УК РФ, полагая, что суду представлены неопровержимые доказательства совершения ФИО3 незаконного приобретения, хранения без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства, суд соглашается с данной позицией государственного обвинителя и квалифицирует действия ФИО3 по ч.2 ст.228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

На основании вышеприведенной оценки доказательств суд находит полностью доказанным незаконное приобретение и хранение ФИО3 наркотического средства в крупном размере, которое в последующем были изъято уполномоченными на то должностными лицами в установленном нормами УПК РФ порядке.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО3 преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание ФИО3, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Судом подробно исследовалось психическое состояние подсудимого ФИО3

<

данные изъяты>

С учетом проверенных данных о личности подсудимого, анализа его действий во время совершения преступления и после, поведения на следствии и в судебном заседании, суд находит заключение комиссии экспертов обоснованным, а ФИО3 вменяемым.

Изучение личности подсудимого ФИО3 показало, что последний ранее судим, не состоит в браке, работает грузчиком на складе по найму, имеет одного малолетнего ребенка, по месту жительства участковым-уполномоченным полиции характеризуется посредственно, соседями по месту жительства, по месту работы, а также бывшей супругой характеризуется положительно, имеет тяжелое хроническое заболевание, на учете в психоневрологическом наркологическом диспансере не состоит, 

<

данные изъяты>

Свидетель ФИО11, являющаяся тетей подсудимого ФИО3, в судебном заседании охарактеризовала ФИО3 с положительной стороны.

Таким образом, обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО3, суд в силу положений п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ, признает наличие одного малолетнего ребенка, п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ – явку с повинной, а также активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче стабильных признательных показаний на предварительном следствии, а в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ – полное признание им своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, положительные характеристики, наличие у подсудимого заболевания.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО3, суд в силу требований ст.63 УК РФ признает рецидив преступлений. Рецидив преступлений образует судимость по приговору Оренбургского районного суда Оренбургской области от 24.03.2023, согласно которому ФИО3 признавался виновным в совершении умышленного преступления, относящегося к категории средней тяжести, судимость по которому на момент совершения ФИО3 вышеуказанного преступления погашена не была.

Оснований для применения положений ч.1 ст.62 УК РФ не имеется в силу наличия обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого ФИО3

В соответствии с ч.3 ст.68 УК РФ при любом виде рецидива преступлений и наличии исключительных обстоятельств, предусмотренных статьей 64 настоящего Кодекса, судом может быть назначено более мягкое наказание, чем предусмотрено за данное преступление.

Оценив характер совершенного ФИО3 преступления, а также сведения о личности подсудимого, суд не находит оснований для назначения наказания с применением ст.73 УК РФ и с учетом совокупности данных о личности подсудимого и обстоятельств совершенного им преступления приходит к выводу о том, что исправление ФИО3 возможно только в условиях изоляции от общества, в связи с чем назначает ему наказание в виде лишения свободы.

Суд также считает необходимым назначить ФИО3 дополнительное наказание в виде ограничения свободы, поскольку, исходя из обстоятельств совершенного им преступления и сведений о его личности, указанное дополнительное наказание позволит добиться исправления осужденного. 

С учетом материального положения подсудимого, характера и обстоятельств совершенного им преступления, суд считает возможным не назначать ФИО3 дополнительное наказание в виде штрафа.

Совокупность вышеуказанных смягчающих наказание обстоятельств, а именно признание подсудимым своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, наличие явки с повинной, активное способствование расследованию преступления, наличие у подсудимого одного малолетнего ребенка, положительные характеристики подсудимого, наличие у подсудимого заболевания, позволяет суду признать данные обстоятельства исключительными и назначить ФИО3 основное наказание по правилам, предусмотренным ст.64 УК РФ, то есть ниже низшего предела, предусмотренного санкцией статьи.

ФИО3 не является лицом, ранее отбывавшим лишение свободы, поскольку к отбытию данного наказания по вышеуказанному приговору суда не приступал, был освобожден до вступления данного приговора в законную силу.

Назначенное ФИО3 наказание в виде лишения свободы в соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ надлежит отбывать в исправительной колонии общего режима.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного ФИО3 преступления и степень его общественной опасности, суд не находит оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкое.

Исходя из вида назначаемого ФИО4 наказания суд не находит каких-либо оснований для обсуждения вопроса о применении в отношении ФИО4 положений ст.72.1 УК РФ.

Постановлением Оренбургского районного суда Оренбургской области от 29.10.2024 (л.д.92-93) на имущество ФИО4, а именно на мобильный телефон марки «Samsung Galaxy A21s», IMEI1: №, IMEI2: №, по ходатайству следователя разрешено наложение ареста для обеспечения исполнения приговора в части возможных имущественных взысканий по уголовному делу. Протоколом от 06.11.2024 года наложен арест на данное имущество, принадлежащее ФИО4

В соответствии с п. «г» ч.1 ст.104.1 УК РФ в отношении орудий, оборудования или иных средств совершения преступления, принадлежащих обвиняемому, предусмотрена конфискация имущества, то есть принудительное безвозмездное изъятие и обращение в собственность государства на основании обвинительного приговора. 

Вместе с тем оснований для конфискации данного имущества, принадлежащего ФИО3, не имеется. С учетом данного обстоятельства, а также вида назначаемого ФИО3 наказания, как основного, так и дополнительного, арест на данное имущество подлежит отмене.

Судьбу вещественных доказательств следует разрешить в порядке ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и на основании ст.64 УК РФ назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год с ограничением свободы на срок 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

На основании ст.53 УК РФ установить осужденному ФИО3 следующие ограничения: после отбытия наказания в виде лишения свободы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, не изменять постоянного места жительства или пребывания, не выезжать за пределы территории муниципального образования, на территории которого осужденный будет проживать после отбытия наказания в виде лишения свободы, не уходить из места постоянного проживания (пребывания) с 22.00 часов до 06.00 часов.

Обязать осужденного ФИО3 после отбытия лишения свободы ежемесячно, один раз в месяц, в период с 1 по 10 число каждого месяца являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, для регистрации. 

Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу и взять ФИО3 под стражу в зале суда немедленно.

Срок наказания ФИО3 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбывания наказания в виде лишения свободы время содержания ФИО3 под стражей с 9 января 2025 года до вступления приговора в законную силу по данному делу в соответствии с ч.3.2 ст.72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Арест на мобильный телефон марки «Samsung Galaxy A21s», IMEI1:№, IMEI2:№, хранящийся на ответственном хранении у ФИО3, - отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу – наркотическое средство - каннабис (марихуана), массой 182,28 гр.; упаковку изъятого наркотического средства - полимерный пакет, хранящиеся в камере хранения ОП № 3 МУ МВД России «Оренбургское», - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Оренбургский районный суд Оренбургской области в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента получения копии приговора. Осужденный вправе принимать участие при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе.

Председательствующий по делу - 

судья А.П. Гурьянов

Идентификатор дела № 56RS0027-01-2024-005448-64

Подлинный документ подшит в уголовном деле № 1-411/2024