Дело №2-9059/18

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 сентября 2018года г.Красноярск

Советский районный суд г.Красноярска в составе

Председательствующего судьи Пустоходовой Р.В.,

При секретаре Опариной О.В.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «СОГАЗ» к ФИО1 о расторжении договора страхования, взыскании страховой премии,

УСТАНОВИЛ:

АО «СОГАЗ» обратилось с иском к ФИО1 о расторжении договора страхования № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании страховой премии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 9 682,16 руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 10 036,39руб., с перерасчетом на дату принятия решения судом. Мотивированы требования тем, что между сторонами был заключен договор страхования при ипотечном кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ Срок действия договора до ДД.ММ.ГГГГ. Страховую премию за первый год в размере 12 009,60 руб. ответчик оплатил при заключении договора. Срок очередного страхового взноса в сумме 9 682,16руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истек, так же за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 10 036.39 руб., ответчиком взносы не оплачены. Требование о расторжении договора ответчиком оставлено без удовлетворения (л.д.4-6).

Уточнив исковые требования, истец окончательно просит расторгнуть договор страхования № от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ, взыскать страховую премию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 9 682,16 руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 10 036,39руб. (л.д.126).

Представитель истца, ответчик, третье лицо ПАО Банк ВТБ, извещенные о времени и месте рассмотрения дела (л.д.150-153), в суд не явились, истец просил дело рассмотреть в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства (л.д.154-156), иные лица о причинах неявки суд не уведомили. В соответствии со ст.ст. 167, 233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства, в отсутствие истца, третьего лица.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению. 

В соответствии со ст. 934 ГК РФ, по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременную или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижением определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).

В силу ст. 954 ГК РФ под страховой премией понимается плата за страхование, которую страхователь (выгодоприобретатель) обязан уплатить страховщику в порядке и сроки, которые установлены договором страхования. Страховщик при определении размера страховой премии, подлежащей уплате по договору страхования, вправе применять разработанные им страховые тарифы, определяющие премию, взимаемую с единицы страховой суммы, с учетом объекта страхования и характера страхового риска. 

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «СОГАЗ» и ФИО1 был заключен в обеспечение кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ПАО Банк ВТБ и ФИО1, договор страхования при ипотечном кредитовании №, в соответствии с которым предметом страхования является страхование имущественных интересов, связанных с причинением вреда жизни, здоровью; владением, пользованием и распоряжением имущества (п.2.1 Договора). Страховая сумма устанавливается не менее суммы остатка ссудной задолженности на дату начала очередного годового периода страхования, увеличенной на значение годовой процентной ставки по кредитному договору (п.6.1,6.2 Договора), ставка ежегодного тарифа страховой премии составляет 0,11%-по страхованию гибели или повреждения имущества, по страхованию имущественных интересов 0,39%(последующие года на увеличение) (п.6.4 Договора). Пунктом 6.5 Договора сумма за первый период страхования составляет 12 009,60руб. (л.д.13-18).

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлено предложение о расторжении договора (л.д.24-31).

Оценивая представленные доказательства, суд приходит к следующему.

По делу достоверно установлено, что между сторонами был заключен договор страхования ипотечного кредитования, по условиям которого ответчик обязан оплачивать страховщику страховую премию. Согласно договору страхования, срок по страхованию составляет до ДД.ММ.ГГГГ, с даты фактического предоставления Банком заемщику кредита. Срок страхования состоит из периодов равных одному календарному году. Начало первого страхового периода совпадает с датой подписания договора и заканчивается в 24 часа ДД.ММ.ГГГГ. Срок каждого последующего страхового периода начинает исчисляться с даты, следующей за датой окончания предыдущего страхового периода.

Учитывая, что договор страхования является действующим, следовательно, ответчик продолжает пользоваться услугами истца, получая от него страховую защиту в полном объеме, при этом имея задолженность по уплате страховой премии: за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 9 682,16руб.; за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 10 036,39руб. (л.д.126), всего 19 718,55 руб. Неуплату страховых взносов за заявленные периоды и размеры сумм, заявленных к взысканию, ответчик не оспаривает. 

Поскольку условия о сроках и порядке уплаты страховой премии являются существенными условиями договора страхования, а действия договора до настоящего времени не было прекращено, ответчик пользовался услугами истца, по страховой защите в полном объеме, то неуплаченная страховая премия подлежит взысканию.

В соответствии с пп. 1 и 2, ч. 2 ст. 450 ГК РФ договор, может быть расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В соответствии с действующим гражданским законодательством надлежащее исполнение обязательства предусматривает совершение обязанным лицом действий в определенных договором: месте, сроке, способом, размере. Отступления от любого из определенных договором действий без согласия кредитора, свидетельствует о ненадлежащем исполнении обязательства, влечет предусмотренную договором либо законом ответственность.

Учитывая ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по внесению страховой премии, наличие образовавшейся задолженности, суд полагает, что ответчик существенно нарушает условия договора, в связи с чем, заключенный сторонами договор подлежит расторжению.

При этом оснований для расторжения договора с ДД.ММ.ГГГГ не имеется, поскольку в силу ст. 453 ГК РФ обязательства считаются прекращенными при расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда о расторжении договора.

Согласно ст.103 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина 6 788,74руб..

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление АО «СОГАЗ»» удовлетворить. 

Расторгнуть договор страхования при ипотечном кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между АО «СОГАЗ» и ФИО1. 

Взыскать в пользу АО «СОГАЗ» с ФИО1 страховую премию 19 718 рублей 55 копеек, расходы по оплате государственной пошлины 6 788 рублей 74 копейки, всего взыскать 26 507рублей 29 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Р.В.Пустоходова