Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Быковский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Шеховцовой Ю.В.,

при секретаре Куйбагаровой Ф.И. 

с участием представителя ответчика ФИО1 ,

рассмотрев в открытом судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ в р.п.Быково гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» к ФИО2 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» обратилось в суд с иском к ФИО2 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору. Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО2 заключен кредитный договор №, по условиям которого заёмщику предоставлен кредит в сумме 173 600 рублей, на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 26,9 % годовых. Истец свои обязательства по выдаче ответчику кредита в сумме 173 600 рублей выполнил своевременно и в полном объеме. Ответчик условия кредитного договора надлежащим образом не исполняет, платежи в погашение кредита и уплату процентов производит с нарушением сроков и размера платежей, установленных в графике возврата кредита. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по кредитному договору составляет 234 957 рублей 24 копейки, из них: задолженность по кредиту (основной долг) – 166 374 рубля 95 копеек, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 64 489 рублей 86 копеек, задолженность по процентам за пользование чужими денежными средствами – 4092 рубля 43 копейки. Просит взыскать с ответчика в пользу Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 234 957 рублей 24 копейки, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5549 рублей 57 копеек.

Представитель истца – Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» в судебное заседание не явился, извещён надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, на исковых требованиях настаивает. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика ФИО1 в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, просил снизить задолженность по уплате процентов за пользование кредитом.

Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав материалы гражданского дела, находит исковые требования Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч.1 ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с ч.1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Согласно ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, предусмотренным договором займа.

В соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч.1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Публичным акционерным обществом «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» и ФИО2 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в сумме 173 600 рублей, на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 26,9 % годовых (л.д.12-16).

Из п. 1.1. кредитного договора следует, что банк обязуется предоставить заемщику денежные средства в сумме, указанной в п.12.1 настоящего договора, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором.

Пунктами 3.1., 3.2 кредитного договора предусмотрено, что проценты за пользование кредитом начисляются ежедневно на задолженность по кредиту, учитываемую на счете(ах) для учета ссудной задолженности на начало операционного дня, со дня, следующего за днем (датой) предоставления кредита заемщику до дня (даты) полного погашения задолженности (включительно). Начисление процентов на задолженность по кредиту производится, исходя из количества календарных дней в году (365 и 366 дней соответственно). 

Период начисления процентов устанавливается равным периоду с даты, следующей за датой каждого ежемесячного платежа (даты выдачи кредита), определенной в графике погашения задолженности по договору, указанному в п.12.4 настоящего договора, до даты следующего ежемесячного платежа (включительно), определенной в графике. 

Из материалов дела усматривается, что с информацией о полной стоимости кредита и с условиями, изложенными в кредитном договоре, ФИО2 ознакомлен, о чем свидетельствует его подпись в договоре.

Факт заключения кредитного договора на указанных условиях ответчиком не оспаривается.

Таким образом, при заключении кредитного договора, банк довел до сведения ФИО2 информацию об условиях предоставления, использования и возврата кредита, в том числе, определил, в соответствии с требованиями Банка России, полную стоимость кредита в процентах годовых, ответчик был осведомлен о существенных условиях кредитного договора и о его правовых последствиях при заключении договора.

Истец свои обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ выполнил в полном объеме, ответчик получил денежную сумму в размере 173 600 рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.17). 

Судом установлено, что ответчиком нарушались установленные договором сроки внесения ежемесячных платежей и их размер, в результате чего образовалась задолженность.ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ответчика претензию, в которой разъяснил право Банка в одностороннем порядке отказать от исполнения договора в случае неисполнения ответчиком обязательств, и о расторжении кредитного договора ДД.ММ.ГГГГ (л.д.19).

Однако, ответчик обязательства не выполняет до настоящего времени, задолженность в добровольном порядке не погасил. 

Согласно представленного истцом расчёта по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 234 957 рублей 24 копейки, из них: задолженность по кредиту (основной долг) – 166 374 рубля 95 копеек, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) – 64 489 рублей 86 копеек, задолженность по процентам за пользование чужими денежными средствами (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ)– 4092 рубля 43 копейки (л.д.9-10, 11). 

Проверив представленный расчёт, суд считает его соответствующим условиям договора и математически верным, иного расчёта ответчиком суду не представлено.

Доводы представителя ответчика о том, что начисленные проценты по кредиту подлежат уменьшению, суд находит необоснованными, поскольку как следует из заключенного между сторонами кредитного договора, стороны четко обговорили условия предоставления, и возврата кредита, ответчик с условиями кредитного договора, графиком платежей был ознакомлен и согласен с ними, о чём свидетельствуют его подпись. Факт заключения кредитного договора ответчиком не оспаривается. Представитель ответчика ошибочно расценивает заявленные банком проценты как неустойку, размер которой может быть снижен при наличии установленных законом обстоятельств. Между тем, проценты взыскиваемые истцом, относятся к процентам за пользование кредитом, размер которых не может быть снижен судом в соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации (ст. 809 Кодекса).

К размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 ГК РФ, по общему правилу, положения статьи 333 ГК РФ также не применяются (пункт 6 статьи 395 ГК РФ) (Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств"). 

В соответствии с пунктом 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Согласно пункту 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются (пункт 5 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Вступление в кредитные обязательства в качестве заемщика является свободным усмотрением гражданина и связано исключительно с его личным волеизъявлением.

Существо отношений, связанных с получением и использованием финансовых кредитных средств, в любом случае предполагает наличие доли оправданного риска. Вступая в кредитные правоотношения, действуя разумно и осмотрительно, гражданин должен оценить свою платежеспособность, проявить необходимую степень заботливости и осмотрительности по отношении к избранной форме получения и использования денежных средств.

Обстоятельства дела не свидетельствуют о том, что на момент заключения договора ответчик был ограничен в свободе заключения договора, либо ему не была предоставлена достаточная информация, в связи с чем довод ответчика о несогласии с размером процентной ставки по кредиту не состоятелен.

Учитывая, что ответчиком не представлены доказательства исполнения обязательств по кредитному договору, суд полагает исковые требования Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (ПАО «СКБ-банк») удовлетворить в полном объеме, взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности в размере 234 957 рублей 24 копейки.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Согласно платёжному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 5549 рублей 57 копеек (л.д.7).

В связи с тем, что исковые требования Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (ПАО «СКБ-банк») удовлетворены, суд полагает взыскать с ответчика в пользу истца сумму государственной пошлины в размере 5549 рублей 57 копеек. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» к ФИО2 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (ПАО «СКБ-банк») задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 234 957 рублей 24 копейки, из них: задолженность по кредиту (основной долг) – 166 374 рубля 95 копеек, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) – 64 489 рублей 86 копеек, задолженность по процентам за пользование чужими денежными средствами (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ)– 4092 рубля 43 копейки.

Взыскать с ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (ПАО «СКБ-банк») судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5549 рублей 57 копеек. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Волгоградский областной суд через Быковский районный суд Волгоградской области.

Судья –