Дело № 1-26/2025 (12401330001000300) 

УИД 43RS0001-01-2024-008738-45

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 декабря 2024 года г. Киров

Ленинский районный суд г. Кирова в составе судьи Блинова С.В., 

при секретаре Куварзиной В.А., 

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Ленинского района г. Кирова Чермных К.С., 

подсудимого (гражданского ответчика) ФИО1, 

защитника - адвоката Максимова А.Ю., представившего удостоверение №{Номер изъят} и ордер № 060398, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, { ... }

{ ... };

{ ... };

{ ... };

{ ... };

{ ... },

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст.158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ст. 158.1, ст. 158.1, ч. 1 ст. 158, ч.1 ст.158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил девять краж, то есть тайных хищений чужого имущества.

Он же, ФИО1 совершил два мелких хищения чужого имущества, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст.7.27 КоАП РФ.

Он же, ФИО1 совершил покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

1. {Дата изъята} в период времени с 15 час. 00 мин. до 15 час. 30 мин. ФИО1, находясь в торговом зале магазина «{ ... }», расположенного по адресу: {Адрес изъят}, решил совершить тайное хищение товара, принадлежащего АО «{ ... }».

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, находясь в указанный выше период времени в вышеуказанном месте, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, взял с витрины принадлежащий АО «{ ... }» товар, а именно: 12 упаковок зубной пасты «SPLAT Special Stress off», объемом 75 мл. каждая, стоимостью 151 рубль 48 копеек за 1 единицу товара, общей стоимостью 1817 рублей 76 копеек, 3 флакона пены для бритья для чувствительной кожи «GILLETTE», объемом 200 мл. каждый, стоимостью 293 рубля 06 копеек за 1 единицу товара, общей стоимостью 879 рублей 18 копеек, 1 бутылку вина «Игристое Премиум белое п/сухое выдержанное Абрау», объемом 0.75 л., стоимостью 480 рублей, 1 сменный баллон освежителя воздуха «GLADE Aut лазурная волна и магнолия», объемом 0.75 л., стоимостью 244 рубля 27 копеек, а всего товара на общую сумму 3421 рубль 21 копейка, который спрятал в рюкзак, находящийся при нем, и не оплатив стоимость похищенного на расчетно-кассовом узле, вышел из помещения магазина, тем самым совершил тайное хищение чужого имущества. После чего ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению. Своими умышленными противоправными действиями ФИО1 причинил АО «Тандер» имущественный вред в размере 3421 рубль 21 копейки.

2. {Дата изъята} в период времени с 14 час. 00 мин. до 14 час. 50 мин. ФИО1, находясь в торговом зале магазина «{ ... }», расположенного по адресу: {Адрес изъят} в ТЦ «{ ... }» решил совершить тайное хищение товара, принадлежащего ООО «{ ... }».

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, находясь в указанный выше период времени в вышеуказанном месте, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, взял с витрины принадлежащие ООО «{ ... }» мужские шорты «Puma» размер XL стоимостью 4332 рубля 50 копеек, которые спрятал под свою одежду, и не оплатив их стоимость на расчетно-кассовом узле вышел из помещения магазина, тем самым совершил тайное хищение чужого имущества. После чего ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению. Своими умышленными противоправными действиями ФИО1 причинил ООО «{ ... }» имущественный вред в размере 4332 рубля 50 копеек.

3. {Дата изъята} в период времени с 13 час. 00 мин. до 14 час. 30 мин. ФИО1, находясь в торговом зале магазина «{ ... }», расположенного по адресу: {Адрес изъят} решил совершить тайное хищение товара, принадлежащего ООО «{ ... }».

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, находясь в указанный выше период времени в вышеуказанном месте, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, взял с витрины принадлежащий ООО «{ ... }» товар, а именно: 1 упаковку кофе «Jardin Americano Crema», весом 1 000г, стоимостью 859 рублей 63 копейки, 4 упаковки мякоти говядины «Родные места» весом 700 гр. каждая, стоимостью 472 рубля 57 копеек за 1 упаковку, общей стоимостью 1890 рублей 28 копеек, а всего товара на общую сумму 2749 рублей 91 копейка, который сложил находящийся при нем рюкзак, и не оплатив стоимость похищенного на расчетно-кассовом узле, вышел из помещения магазина, тем самым совершил тайное хищение чужого имущества. После чего ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению. Своими умышленными противоправными действиями ФИО1 причинил ООО «{ ... }» имущественный вред в размере 2749 рублей 91 копейка.

4. {Дата изъята} в период времени с 07 час. 00 мин. до 07 час. 30 мин. ФИО1, находясь в торговом зале магазина «{ ... }», расположенном по адресу: {Адрес изъят} решил совершить тайное хищение товара, принадлежащего ООО «{ ... }».

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, находясь в указанный выше период времени в вышеуказанном месте, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, взял с витрины принадлежащий ООО «{ ... }» товар, а именно: 13 упаковок конфет шоколадных «Шторк Мерси ассорти», массой 250 г. каждая, стоимостью за 1 упаковку 220 рублей 34 копейки, общей стоимостью 2864 рубля 42 копейки, 3 упаковки конфет шоколадных «Шторк Мерси молочный», массой 250 г. каждая, стоимостью за 1 штуку 220 рублей 34 копеек, общей стоимостью 661 рубль 02 копейки, а всего товара на общую сумму 3525 рублей 44 копейки, который спрятал в находящийся при нем рюкзак и удерживая похищенное при себе, не оплатив его стоимость на расчетно-кассовом узле, вышел из помещения магазина, тем самым совершил тайное хищение чужого имущества. После чего ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению. Своими умышленными противоправными действиями ФИО1 причинил ООО «{ ... }» имущественный вред в размере 3525 рублей 44 копейки.

5. Постановлением мирового судьи судебного участка №79 Ленинского судебного района г.Кирова от {Дата изъята} ФИО1, {Дата изъята} г.р., признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей. Постановление вступило в законную силу 24.05.2024. Административный штраф в настоящее время не оплачен.

{Дата изъята} в период времени с 15 час. 00 мин. до 17 час. 00 мин. ФИО1, находясь в торговом зале магазина «{ ... }», расположенного по адресу: {Адрес изъят}, решил совершить тайное хищение товара, принадлежащего ООО «{ ... }».

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, находясь в указанный выше период времени в вышеуказанном месте, осознавая, что он является лицом привлеченным к административной ответственности по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, взял с витрины принадлежащий ООО «{ ... }» товар, а именно: 11 упаковок тампонов «KOTEX NORMAL», стоимостью за 1 штуку 220 рублей 99 копеек, а всего товара на общую сумму 2430 рублей 89 копеек, который сложил находящийся при нем рюкзак, и, удерживая его при себе, не оплатив стоимость вышеуказанного товара на расчетно-кассовом узле, вышел из помещения магазина, тем самым совершил тайное хищение чужого имущества. После чего ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению. Своими умышленными противоправными действиями ФИО1 причинил ООО «{ ... }» имущественный вред в размере 2 430 рублей 89 копеек.

6. Постановлением мирового судьи судебного участка №79 Ленинского судебного района г.Кирова от {Дата изъята} ФИО1, {Дата изъята} г.р., признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей. Постановление вступило в законную силу 24.05.2024. Административный штраф в настоящее время не оплачен.

{Дата изъята} в период времени с 19 час. 30 мин. до 20 час. 10 мин. ФИО1, находясь в торговом зале магазина «{ ... }», расположенного по адресу: {Адрес изъят}А, решил совершить тайное хищение товара, принадлежащего ООО «{ ... }».

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, находясь в указанный выше период времени в вышеуказанном месте, осознавая, что он является лицом привлеченным к административной ответственности по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, взял с витрины принадлежащий ООО «{ ... }» товар, а именно: очки для компьютера «Mijia Blue Light Blocking Glasses Black», стоимостью 1 240 рублей, и удерживая их при себе, не оплатив стоимость указанного товара на расчетно-кассовом узле, вышел из помещения магазина, тем самым совершил тайное хищение имущества ООО «{ ... }». После чего ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению. Своими умышленными противоправными действиями ФИО1 причинил ООО «{ ... }» имущественный вред в размере 1 240 рублей.

7. {Дата изъята} в период времени с 09 час. 00 мин. до 10 час. 00 мин. ФИО1, находясь в торговом зале магазина «{ ... }», расположенного по адресу: {Адрес изъят}, решил совершить тайное хищение товара, принадлежащего ООО «{ ... }».

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, находясь в указанный выше период времени в вышеуказанном месте, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, взял с витрины принадлежащий ООО «{ ... }» товар, а именно: 9 упаковок конфет «Шторк Мерси горький ассорти», массой 250 г. каждая, стоимостью за 1 упаковку 220 рублей 34 копейки, общей стоимостью 1983 рубля 06 копеек, 7 упаковок конфет «Шторк Мерси ассорти», массой 250 г. каждая, стоимостью за 1 штуку 220 рублей 34 копейки, общей стоимостью 1542 рубля 38 копеек, а всего товара на общую сумму 3525 рублей 44 копейки, который спрятал в находящийся при нем рюкзак и, удерживая его при себе, не оплатив стоимость вышеуказанного товара на расчетно-кассовом узле, вышел из помещения магазина, тем самым совершил тайное хищение чужого имущества. После чего ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению. Своими умышленными противоправными действиями ФИО1 причинил ООО «{ ... }» имущественный вред в размере 3525 рублей 44 копейки.

8. {Дата изъята} в период времени с 10 час. 10 мин. до 11 час. 00 мин. ФИО1, находясь в торговом зале магазина «{ ... }», расположенного по адресу: {Адрес изъят}, решил совершить тайное хищение товара, принадлежащего АО «{ ... }».

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, находясь в указанный выше период времени в вышеуказанном месте, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, взял с витрины принадлежащий АО «{ ... }» товар, а именно: 2 бутылки Виски «НАКИ ФИО2» купажированный 3 года 40%, объемом 0,5 л., стоимостью 446 рублей 36 копеек за 1 бутылку, общей стоимостью 892 рубля 72 копейки, 20 плиток молочного шоколада «TOBLERONE с медово-минадальной нугой», массой 100 г., стоимостью 122 рубля 56 копеек, общей стоимостью 2451 рубль 20 копеек, а всего товара на общую сумму 3343 рубля 92 копейки, который спрятал в находившийся при нем рюкзак и, удерживая его при себе, не оплатив стоимость вышеуказанных товаров на расчетно-кассовом узле, вышел из помещения магазина, тем самым совершил тайное хищение чужого имущества. После чего ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению. Своими умышленными противоправными действиями ФИО1 причинил АО «{ ... }» имущественный вред в размере 3343 рубля 92 копейки.

9. {Дата изъята} в период времени с 15 час. 00 мин. до 15 час. 55 мин. ФИО1, находясь в торговом зале магазина «{ ... }», расположенного по адресу: {Адрес изъят}, решил совершить тайное хищение товара, принадлежащего АО «{ ... }».

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, находясь в указанный выше период времени в вышеуказанном месте, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, взял с витрины принадлежащий АО «{ ... }» товар, а именно: 8 упаковок тампонов «KOTEX Normal 16х12», стоимостью 220 рублей 99 копеек за 1 упаковку, общей стоимостью 1767 рублей 92 копейки, 11 упаковок тампонов «KOTEX Super 16 х12», стоимостью 220 рублей 99 копеек, общей стоимостью 2430 рублей 89 копеек, а всего товара на общую сумму 4198 рублей 81 копейка, который спрятал в находившийся при нем рюкзак и, удерживая его при себе, не оплатив стоимость вышеуказанных товаров на расчетно-кассовом узле, вышел из помещения магазина, тем самым совершил тайное хищение чужого имущества. После чего ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению. Своими умышленными противоправными действиями ФИО1 причинил АО «{ ... }» имущественный вред в размере 4198 рублей 81 копейка. 

10. {Дата изъята} в период времени с 16 час. 05 мин. до 16 час. 30 мин. ФИО1, находясь в торговом зале магазина «{ ... }», расположенного по адресу: {Адрес изъят}, решил совершить тайное хищение товара, принадлежащего ООО «{ ... }».

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, находясь в указанный выше период времени в вышеуказанном месте, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, взял с витрины принадлежащую ООО «{ ... }» 1 бутылку виски «ЗЕ АЙРИШМЕН ЗЕ ХАРВЕСТ купажированный 40%, п/у Ирландия» объемом 0,7 л. стоимостью 2613 рублей 84 копейки, которую спрятал в находящийся при нем рюкзак и, удерживая его при себе, не оплатив стоимость вышеуказанного товара на расчетно-кассовом узле, вышел из помещения магазина, тем самым совершил тайное хищение чужого имущества. После чего ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению. Своими умышленными противоправными действиями ФИО1 причинил ООО «{ ... }» имущественный вред в размере 2613 рублей 84 копейки.

11. {Дата изъята} в период времени с 14 час. 00 мин. до 15 час. 10 мин. ФИО1, находясь в торговом зале магазина «{ ... }», расположенном по адресу: {Адрес изъят}, решил совершить тайное хищение товара, принадлежащего ООО «{ ... }».

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, находясь в указанный выше период времени в вышеуказанном месте, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, взял с витрины принадлежащий ООО «{ ... }» товар, а именно: 1 упаковку жидких капсул для стирки «ARIEL COLOR», стоимостью 444 рубля 22 копейки, 11 упаковок тампонов «KOTEX Normal 16 шт», стоимостью 220 рублей 99 копеек за 1 упаковку, общей стоимостью 2430 рублей 89 копеек, 6 упаковок тампонов «KOTEX Super 16 шт», стоимостью 220 рублей 99 копеек, общей стоимостью 1 325 рублей 94 копейки, 1 зубную щетку «ORAL-B всесторонняя чистка» стоимостью 81 рубль 18 копеек, 1 упаковку зубной пасты «СOLGATE МАКС ФРЕШ ВЗРЫВНАЯ МЯТА» стоимостью 135 рублей 91 копейка, а всего товара на общую сумму 4418 рублей 14 копеек, который сложил в находящийся при нем рюкзак и, удерживая его при себе, не оплатив стоимость вышеуказаных товаров на расчетно-кассовом узле, вышел из помещения магазина, тем самым совершил тайное хищение чужого имущества. После чего ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению. Своими умышленными противоправными действиями ФИО1 причинил ООО «{ ... }» имущественный вред в размере 4418 рублей 14 копеек.

12. {Дата изъята} в период времени с 15 час. 25 мин. до 16 час. 21 мин. ФИО1, находясь в торговом зале магазина «{ ... }» расположенного по адресу: {Адрес изъят} решил совершить тайное хищение товара, принадлежащего ООО «{ ... }».

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, находясь в указанный выше период времени в вышеуказанном месте, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, взял с витрины принадлежащий ООО «{ ... }» товар, а именно: 1 бутылку коньяка «Хеннесси Вс 40%», объемом 0,7 л., стоимостью 4042 рубля 08 копеек, 2 штуки «самса слоеная с курицей», массой 90 г. каждая, стоимостью 23 рубля 15 копеек за 1 единицу, общей стоимостью 46 рублей 30 копеек, а всего товара на общую сумму 4088 рублей 38 копеек, который сложил в находящийся при нем рюкзак, и не оплатив стоимость вышеуказанного товара на расчетно-кассовом узле, направился к выходу из магазина. Однако на выходе из магазина ФИО1. был задержан сотрудником магазина П., в связи с чем довести задуманное до конца и распорядиться похищенным по своему усмотрению ФИО1 не смог по независящим от него обстоятельствам. В случае доведения преступления до конца ФИО1 причинил бы ООО «Роксэт-С» имущественный вред в размере 4088 рублей 38 копеек.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступлений при изложенных обстоятельствах признал полностью, согласен с квалификацией его действий, данной органами расследования, от дачи показаний на основании ст. 51 Конституции РФ отказался, подтвердив оглашенные показания, данные им в ходе предварительного расследования, а также в ходе проверки показаний на месте, (том 2 л. 

<

...> 125-129, 173-176, том 3 л.д. 65-75, 77-82, 83-88), указав, что на видеозаписях при совершении преступлений изображен он.

Далее показания ФИО1 приведены судом при изложении доказательств по каждому из преступлений. 

По факту хищения 21.04.2024

Из показаний ФИО1 следует, что {Дата изъята} в магазине «{ ... }» по адресу: {Адрес изъят} он похитил 1 освежитель воздуха, 12 упаковок зубной пасты, 3 баллона пены для бритья, 1 бутылку шампанского, данное имущество он сложил к себе в рюкзак, после чего вышел из магазина, не оплатив товар. Похищенным товаром впоследствии распорядился по своему усмотрению. 

Из оглашенных с согласия сторон показаний представителя потерпевшего АО «{ ... }» Р., данных в ходе предварительного расследования (том 2 л.д. 51-53), следует, что помещение магазина «{ ... }» по адресу: {Адрес изъят} оборудовано камерами видеонаблюдения. При просмотре записей с камер видеонаблюдения установлено, что {Дата изъята} в период с 15 час. 20 мин. по 15 час. 30 мин. ФИО1 похитил из магазина следующий товар: зубная паста «SPLAT Special Stress off», в количестве 12 штук, объемом 75 мл. каждая, стоимостью 151 рубль 48 копеек за 1 единицу, на общую сумму 1 817 рублей 76 копеек; пена для бритья для чувствительной кожи «GILLETTE», в количестве 3 штук, объемом 200 мл. каждая, стоимостью 293 рубля 06 копеек за 1 единицу, на общую сумму 879 рублей 18 копеек, освежитель воздуха сменный баллон «GLADE Aut лазурная волна и магнолия», в количестве 1 единицы, объемом 0.75 л., стоимостью 244 рубля 27 копеек, вино «Игристое Премиум белое п/сухое выдержанное Абрау», в количестве 1 бутылки, объемом 0.75 л., стоимостью 480 рублей. Общий материальный ущерб составляет 3 421 рубль 21 копейка, ущерб причинен АО «{ ... }».

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля О., администратора магазина «{ ... }», данных в ходе предварительного расследования (том 2 л.д. 56-58), следует, что она полностью подтвердила показания представителя потерпевшего Р.

В ходе осмотра места происшествия произведен осмотр магазина «{ ... }» по адресу: {Адрес изъят}, в результате которого изъят диск с видеозаписью от {Дата изъята}, на котором изображен факт кражи ФИО1 товара в магазине, данный диск осмотрен (том 1 л. д. 103-106, том 3 л. д. 89-109).

Из справки о стоимости похищенных товаров, счет-фактур, следует, что АО «{ ... }» был причинен имущественный вред в размере 3 421 рубль 21 копейка в результате хищения следующего товара:

- зубная паста «SPLAT Special Stress off», в количестве 12 штук, объемом 75 мл. каждая, стоимостью 151 рубль 48 копеек за 1 единицу, общей стоимостью 1 817 рублей 76 копеек; 

- пена для бритья для чувствительной кожи «GILLETTE», в количестве 3 штук, объемом 200 мл. каждая, стоимостью 293 рубля 06 копеек за 1 единицу, общей стоимостью 879 рублей 18 копеек;

- освежитель воздуха сменный баллон «GLADE Aut лазурная волна и магнолия», в количестве 1 единицы, объемом 0.75 л., стоимостью 244 рубля 27 копеек;

- вино «Игристое Премиум белое п/сухое выдержанное Абрау», в количестве 1 бутылки, объемом 0.75 л., стоимостью 480 рублей (том 2 л.д. 59, 60-62, 64-65, 66-67, 68).

2) По факту хищения 25.04.2024

Из показаний ФИО1 следует, что {Дата изъята} в магазине «{ ... }» расположенном в ТРЦ «{ ... }» по адресу: {Адрес изъят} он похитил мужские шорты черного цвета, которые в примерочной сложил к себе под одежду. После чего вышел из магазина, не оплатив товар, которым впоследствии распорядился по своему усмотрению. 

Из оглашенных с согласия сторон показаний представителя потерпевшего ООО «{ ... }» Е., данных в ходе предварительного расследования (том 2 л.д. 99-102), следует, что от директора магазина М. ему стало известно, что в данном магазине была выявлена недостача следующего товара: Шорты мужские черный р. XL, в количестве 1 штуки, стоимостью 4 332 рубля 50 копеек. Правильным наименованием товара считать: Шорты «Puma» мужские черные р. XL. Со слов М. ему известно, что в ходе просмотра записей с камер видеонаблюдения, ею был выявлен факт хищения товара, который произошел {Дата изъята}. В результате действий ФИО1 ООО «{ ... }» причинен материальный ущерб в размере 4 332 рубля 50 копеек.

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля М., директора магазина «{ ... }» по адресу: {Адрес изъят}, данных в ходе предварительного расследования (том 2 л.д. 110-112), следует, что {Дата изъята} в данном магазине была проведена инвентаризация, в ходе которой выявлена недостача следующего товара: Шорты мужские черные р. XL, стоимостью 4 332 рубля 50 копеек. При просмотре записей с камер видеонаблюдения установленных в магазине, она обнаружила, что {Дата изъята} в период времени с 14 часов 00 минут по 14 часа 50 минут, ФИО1 в отделе «Мужская одежда» взял с вешалки шорты мужские и направился в примерочную. После чего, выйдя из примерочной в руках, у него ничего не было. Затем, он вышел из торгового зала магазина, не оплатив при этом вышеуказанный товар. 

В ходе осмотра места происшествия произведен осмотр магазина «{ ... }» по адресу: {Адрес изъят}, в результате которого изъят диск с видеозаписью от {Дата изъята}, на котором изображен факт кражи ФИО1 товара в магазине, данный диск осмотрен (том 1 л. д. 117-118, том 3 л. д. 89-109).

Из справки об ущербе, товарной накладной следует, что ООО «{ ... }» был причинен ущерб в размере 4 332 рубля 50 копеек в результате хищения черных мужских шорт, р. XL» (том 2 л.д. 106, 107-109).

3) По факту хищения 14.05.2024

Из показаний ФИО1 следует, что {Дата изъята} в магазине «{ ... }» по адресу: {Адрес изъят} он похитил упаковку кофе «Jardin Americano Crema» весом 1000гр, 4 упаковки мякоти говядины «Родные места бескостное охлажденное категории А» весом 700гр каждая, которые спрятал в рюкзак, после чего вышел из магазина, не оплатив их. Похищенным товаром впоследствии распорядился по своему усмотрению. 

Из оглашенных с согласия сторон показаний представителя потерпевшего ООО «{ ... }» Д.П., данных в ходе предварительного расследования (том 2 л.д. 140-143), следует, что помещение торгового зала магазина «{ ... }» по адресу: {Адрес изъят} оборудовано камерами видеонаблюдения, при просмотре которых установлено, что {Дата изъята} в период с 13 час. 55 мин. до 13 час. 59 мин., ФИО1 похитил из 1 упаковку кофе «Jardin Americano Crema», весом 1 000г, стоимостью 859 рублей 63 копейки, 4 упаковки мякоти говядины «Родные места» весом 700 гр. каждая, стоимостью 472 рубля 57 копеек за 1 упаковку, на общую сумму 1 890 рублей 28 копеек, а всего товара на общую сумму 2 749 рублей 91 копейка, причинив тем самым материальный ущерб ООО «{ ... }».

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля С.А., директора магазина «{ ... }», данных в ходе предварительного расследования (том 2 л.д. 153-155), следует, что она полностью подтвердила показания представителя потерпевшего Д.П.

В ходе осмотра места происшествия произведен осмотр магазина «{ ... }» по адресу: {Адрес изъят}, в результате которого изъят диск с видеозаписями за {Дата изъята} с камер видеонаблюдения, на котором изображен факт кражи ФИО1 товара, данный диск осмотрен (том 1 л.д. 133-136, том 3 л. д. 89-109).

Из справки о стоимости похищенных товаров, счет-фактур следует, что ООО «{ ... }» был причинен материальный ущерб в размере 2 749 рублей 91 копейка в результате хищения следующего товара:

- 1 упаковка кофе «Jardin Americano Crema», весом 1 000 г, стоимостью 859 рублей 63 копейки;

- 4 упаковки мякоти говядины «Родные места» весом 700 гр. каждая, стоимостью 472 рубля 57 копеек за 1 упаковку, на общую сумму 1 890 рублей 28 копеек (том 2 л.д. 146-148, 149-150, 152).

4) По факту хищения 20.05.2024

Из показаний ФИО1 следует, что {Дата изъята} в магазине «{ ... }» по адресу: {Адрес изъят} он похитил 13 упаковок шоколада «Шторк Мерси ассорти» весом 250гр каждая и 3 упаковки «Шторк Мерси молочный шоколад» весом 250гр каждая, которые убрал в рюкзак, после чего вышел из магазина, не оплатив его. Похищенным товаром впоследствии распорядился по своему усмотрению. 

Из оглашенных с согласия сторон показаний представителя потерпевшего ООО «{ ... }» К., данных в ходе предварительного расследования (том 2 л.д. 159-162), следует, что {Дата изъята} около 07 час. 12 мин. совершена кража в магазине «{ ... }» по адресу: {Адрес изъят}. В магазин зашел мужчина, подошел к стеллажу с шоколадом и взял 13 упаковок конфет «ШТОРК МЕРСИ ассорти», массой 250 г., стоимостью 220 рублей 34 копейки за 1 упаковку, на общую сумму 2 864 рубля 42 копейки, и 3 упаковки конфет «ШТОРК МЕРСИ молочный», массой 250 г., стоимостью 220 рублей 34 копейки за 1 единицу, на общую сумму 661 рубль 02 копейки, а всего товаров на сумму 3 525 рублей 44 копейки, чем причинил материальный ущерб ООО «{ ... }» на указанную сумму.

В ходе осмотра места происшествия произведен осмотр торгового зала магазина «{ ... }» по адресу: {Адрес изъят}, в результате которого изъят диск с видеозаписями от {Дата изъята} с камеры видеонаблюдения, на котором изображен факт кражи ФИО1 товара, данный диск осмотрен (том 1 л.д. 154-159, том 3 л. д. 89-109).

Из справки о стоимости похищенных товаров, приходных накладных следует, что ООО «{ ... }» был причинен ущерб в размере 3 525 рублей 44 копейки в результате хищения следующего товара:

- 13 упаковок конфет «ШТОРК МЕРСИ ассорти», массой 250 г., стоимостью 220 рублей 34 копейки за 1 упаковку, на общую сумму 2 864 рубля 42 копейки;

- 3 упаковки конфет «ШТОРК МЕРСИ молочный», массой 250 г., стоимостью 220 рублей 34 копейки за 1 единицу, на общую сумму 661 рубль 02 копейки (том 2 л.д. 168, 169-170, 171-172).

5) По факту мелкого хищения 13.06.2024

Из показаний ФИО1 следует, что {Дата изъята} в магазине «{ ... }» по адресу: {Адрес изъят} он похитил 11 упаковок тампонов «KOTEX Normal», которые сложил в рюкзак, после чего вышел из магазина, не оплатив его. Похищенным товаром впоследствии распорядился по своему усмотрению. 

Из оглашенных с согласия сторон показаний представителя потерпевшего ООО «{ ... }» Д.П., данных в ходе предварительного расследования (том 2 л.д. 185-187), следует, что от директора магазина Д. ему стало известно, что {Дата изъята} в магазине «Пятерочка» по адресу: {Адрес изъят} была выявлена недостача товара. При просмотре камер видеонаблюдения было установлено, что в период времени с 15 час. 00 мин. по 17 час. 00 мин. {Дата изъята} ФИО1 похитил тампоны KTX Tampon Normal в количестве 11шт., стоимостью 220 руб. 99 коп. за 1 шт. на общую сумму 2 430 руб. 89 коп., чем причинил материальный ущерб ООО «{ ... }» на указанную сумму. 

В ходе осмотра места происшествия произведен осмотр торгового зала магазина «{ ... }» по адресу: {Адрес изъят}, в результате которого изъят диск с видеозаписями от {Дата изъята} с камеры видеонаблюдения, на котором изображен факт кражи ФИО1 товара, данный диск осмотрен (том 1 л.д. 170-172, том 3 л. д. 89-109).

Из справки о стоимости похищенных товаров, счет-фактуры следует, что ООО «{ ... }» был причинен ущерб в размере 2 430 руб. 89 коп в результате хищения 11 упаковок «KOTEX Normal» стоимостью 220 руб. 99 коп. за 1 шт. на общую сумму 2 430 руб. 89 коп. (том 2 л.д. 188, 190-192).

6) По факту мелкого хищения 19.07.2024

Из показаний ФИО1 следует, что {Дата изъята} в магазине «Xiaomi» по адресу: {Адрес изъят} он похитил компьютерные очки, после чего вышел из магазина, не оплатив их. Похищенным товаром впоследствии распорядился по своему усмотрению. 

Из оглашенных с согласия сторон показаний представителя потерпевшего ООО «{ ... }» С., данных в ходе предварительного расследования (том 2 л.д. 201-203), следует, что {Дата изъята} около 20 час. 00 мин. она обнаружила отсутствие на одной из товарных полок компьютерных очков «Mijia Blue Light Blocking Glasses Black», стоимостью 1 240 рублей, о чем она сообщила управляющему магазина Х При просмотре камер видеонаблюдения, было установлено, что {Дата изъята} в 19 час. 58 мин. ФИО1 похитил вышеуказанные очки, удерживая их в руках, вышел из магазина, не оплатив товар. Таким образом, действиями ФИО1 ООО «{ ... }» причинен имущественный вред в размере 1 240 рублей. 

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля Х, управляющего магазином «Xiaomi», данных в ходе предварительного расследования (том 2 л.д. 209-211), следует, что он полностью подтвердил показания представителя потерпевшего С.

В ходе осмотра места происшествия произведен осмотр торгового зала магазина «Xiaomi» по адресу: {Адрес изъят}, в результате которого изъят диск с видеозаписями от {Дата изъята} с камеры видеонаблюдения, на котором изображен факт кражи ФИО1 товара, данный диск осмотрен (том 1 л.д. 197-200, том 3 л.д. 89-109).

Из справки об ущербе, товарной накладной следует, что ООО «{ ... }» был причинен ущерб в размере 1 240 рублей в результате хищения компьютерных очков «Mijia Blue Light Blocking Glasses Black» стоимостью 1 240 рублей (том 2 л.д. 206, 207-208).

7) По факту хищения 20.07.2024

Из показаний ФИО1 следует, что {Дата изъята} в магазине «{ ... }» по адресу: {Адрес изъят} он похитил 9 упаковок коробок конфет «ШТОРК МЕРСИ», затем еще 7 упаковок, которые положил в рюкзак, после чего вышел из магазина, не оплатив его. Похищенным товаром впоследствии распорядился по своему усмотрению. 

Из оглашенных с согласия сторон показаний представителя потерпевшего ООО «{ ... }» В., данных в ходе предварительного расследования (том 2 л.д. 238-240), следует, что при просмотре записи с камер видеонаблюдения установлено, что {Дата изъята} ФИО1 похитил из магазина «{ ... }» по адресу: {Адрес изъят} 9 упаковок конфет «ШТОРК МЕРСИ горький ассорти», массой 250 г. каждая, стоимостью за 1 упаковку составляет 220 рублей 34 копейки, на общую сумму 1 983 рубля 06 копеек, 7 упаковок конфет «ШТОР МЕРСИ ассорти», массой 250 г. каждая, стоимостью 220 рублей 34 копейки за 1 упаковку, общей стоимостью 1542 рубля 38 копеек, а всего на общую сумму 3 525 рублей 44 копейки, чем причинил материальный ущерб ООО «{ ... }» на указанную сумму.

В ходе осмотра места происшествия произведен осмотр торгового зала магазина «{ ... }» по адресу: {Адрес изъят}, в результате которого изъят диск с видеозаписями от {Дата изъята} с камеры видеонаблюдения, на котором изображен факт кражи ФИО1 товара, данный диск осмотрен (том 1 л.д. 213-214, том 3 л. д. 89-109).

Из справки об ущербе, приходной накладной следует, что ООО «{ ... }» был причинен ущерб в размер 3 525 рублей 44 копейки в результате хищения следующего товара:

- 9 упаковок конфет «ШТОРК МЕРСИ горький ассорти», массой 250 г. каждая, стоимостью за 1 упаковку 220 рублей 34 копейки, на общую сумму 1 983 рубля 06 копеек;

- 7 упаковок конфет «ШТОР МЕРСИ ассорти», массой 250 г. каждая, стоимостью 220 рублей 34 копейки за 1 упаковку, общей стоимостью 1 542 рубля 38 копеек (том 2 л.д. 245, 246-247).

8) По факту хищения 22.07.2024

Из показаний ФИО1 следует, что {Дата изъята} в магазине «{ ... }» по адресу: {Адрес изъят} он похитил шоколад в количестве 20 штук и 2 бутылки виски, объемом 0,5 л., которые положил в рюкзак, после чего вышел из магазина, не оплатив его. Похищенным товаром впоследствии распорядился по своему усмотрению. 

Из оглашенных с согласия сторон показаний представителя потерпевшего АО «{ ... }» Ф., данных в ходе предварительного расследования (том 2 л.д. 226-228), следует, что при просмотре камер видеонаблюдения установлено, что {Дата изъята} в период с 10 час. 30 по 11 час. 00 мин. ФИО1 похитил из магазина «{ ... }» по адресу: {Адрес изъят} товар: шоколад молочный «TOBLERONE с медово-миндальной нугой», в количестве 20 штук, массой 100 г. каждая, стоимостью 122 рубль 56 копеек за 1 единицу, на общую сумму 2 451 рублей 20 копеек, виски «НАКИ ФИО2 купажированный 3 года», в количестве 2 штук, объемом 0,5 л. каждая, стоимостью 446 рублей 36 копеек за 1 единицу, на общую сумму 892 рублей 72 копеек, тем самым причинил материальный ущерб АО «{ ... }» в размере 3 343 рубля 92 копейки.

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля М.И., данных в ходе предварительного расследования (том 1 л. д. 231-233), следует, что он полностью подтвердила показания представителя потерпевшего Ф.

В ходе осмотра места происшествия произведен осмотр торгового зала магазина «{ ... }» по адресу: {Адрес изъят}, в результате которого изъят диск с видеозаписями от {Дата изъята} с камеры видеонаблюдения, на котором изображен факт кражи ФИО1 товара, данный диск осмотрен (том 1 л. д. 226-228, том 3 л. д. 89-109).

Из справки об ущербе, счет-фактур, акта следует, что АО «{ ... }» был причинен ущерб в размере 3 343 рубля 92 копейки в результате хищения следующего товара:

- шоколад молочный «TOBLERONE с медово-миндальной нугой», в количестве 20 штук, массой 100 г. каждая, стоимостью 122 рубль 56 копеек за 1 единицу, общей суммой 2 451 рублей 20 копеек;

- виски «НАКИ ФИО2 купажированный 3 года», в количестве 2 штук, объемом 0,5 л. каждая, стоимостью 446 рублей 36 копеек за 1 единицу, на общую сумму 892 рублей 72 копеек (том 2 л.д. 213, 216-218, 219-221).

9) По факту хищения 22.07.2024

Из показаний ФИО1 следует, что {Дата изъята} в магазине «{ ... }» по адресу: {Адрес изъят} он похитил вначале 8 упаковок «КОТЕХ Тампоны Normal 16x12», после чего еще 11 упаковок «КОТЕХ Тампоны Super 16х12», которые спрятал в рюкзак, после чего вышел из магазина, не оплатив товар. Похищенным товаром впоследствии распорядился по своему усмотрению. 

Из оглашенных с согласия сторон показаний представителя потерпевшего АО «{ ... }» Ч., данных в ходе предварительного расследования (том 3 л.д. 6-8), следует, что при просмотре записи с камер видеонаблюдения, было установлено, что {Дата изъята} около 15 час. 50 мин. ФИО1 похитил из магазина «{ ... }» по адресу: {Адрес изъят} 8 упаковок «КОТЕХ Тампоны Normal 16x12», стоимостью за единицу товара 220,99 руб., а общей стоимостью товара на сумму 1 767.92 руб., а затем взял с полки еще 11 упаковок «КОТЕХ Тампоны Super 16х12», стоимостью за единицу товара 220,99 руб., а всего стоимостью на сумму 2 430,89 руб., тем самым причинив материальный ущерб АО «{ ... }» на сумму 4 198 рублей 81 копейки.

В ходе осмотра места происшествия произведен осмотр торгового зала магазина «{ ... }» по адресу: {Адрес изъят}, в результате которого изъят диск с видеозаписями от {Дата изъята} с камеры видеонаблюдения, на котором изображен факт кражи ФИО1 товара, данный диск осмотрен (том 1 л. д. 240-243, том 3 л.д. 89-109).

Из справки о стоимости похищенных товаров, счет-фактур следует, что АО «{ ... }» был причинен ущерб в размере 4 198 рублей 81 копейки в результате хищения:

- 8 упаковок «КОТЕХ Тампоны Normal 16x12», стоимостью за единицу товара 220,99 руб., а общей стоимостью товара на сумму 1 767,92 руб.;

- 11 упаковок «КОТЕХ Тампоны Super 16х12», стоимостью за единицу товара 220,99 руб., а всего стоимостью на сумму 2 430,89 руб (том 3 л.д. 10, 12-13, 14-15).

10) По факту хищения 22.07.2024

Из показаний ФИО1 следует, что {Дата изъята} в магазине «{ ... }» по адресу: {Адрес изъят}, он похитил одну бутылку виски «ЗЕ АЙРИШМЕН ЗЕ ХАРВЕСТ», которую положил к себе в рюкзак, после чего вышел из магазина, не оплатив его. Похищенным товаром впоследствии распорядился по своему усмотрению. 

Из оглашенных с согласия сторон показаний представителя потерпевшего ООО «{ ... }» П., данных в ходе предварительного расследования (том 3 л.д. 39-41), следует, что при просмотре записи с камер видеонаблюдения было установлено, что в магазине «{ ... }» по адресу: {Адрес изъят} период времени с 16 час. 06 мин. по 16 час. 08 мин. {Дата изъята} ФИО1 похитил одну бутылку виски «ЗЕ АЙРИШМЕН ЗЕ ХАРВЕСТ» 40% п/у ИРЛАНДИЯ 0,7 л*6 стоимостью 2 613,84 руб., тем самым причинив материальный ущерб ООО «{ ... }» на указанную сумму.

В ходе осмотра места происшествия произведен осмотр торгового зала магазина «{ ... }» по адресу: {Адрес изъят}, в результате которого изъят диск с видеозаписями от {Дата изъята} с камеры видеонаблюдения, на котором изображен факт кражи ФИО1 товара, данный диск осмотрен (том 2 л.д. 7-12, том 3 л.д. 89-109).

Из справки об ущербе, приходной накладной следует, что ООО «{ ... }» был причинен ущерб в размере 2 613 рублей 84 копейки в результате хищения 1 бутылки виски «ЗЕ АЙРИШМЕН ЗЕ ХАРВЕСТ» (том 3 л.д. 44, 47-49).

11) По факту хищения 26.07.2024

Из показаний ФИО1 следует, что {Дата изъята} в магазине «{ ... }» по адресу: {Адрес изъят}, он похитил 11 упаковок тампонов «KOTEX», 6 упаковок тампонов «KOTEX супер», средство для стирки 1 упаковку в капсулах «ARIEL», зубную щетку «ORAL-B всесторонняя чистка» в количестве 1 шт. и зубную паста «COLGATE МАКС ФРЕШ ВЗРЫВНАЯ МЯТА», в количестве 1 шт., которые спрятал в рюкзак, после чего вышел из магазина, не оплатив его. Похищенным товаром впоследствии распорядился по своему усмотрению. 

Из оглашенных с согласия сторон показаний представителя потерпевшего ООО «{ ... }» Д.П., данных в ходе предварительного расследования (том 2 л.д. 140-143), следует, что при просмотре записи с камер видеонаблюдения было установлено, что {Дата изъята} в период с 14 час. 50 мин. до 15 час. 10 мин. в магазине «{ ... }» по адресу: {Адрес изъят} ФИО1 похитил следующий товар: 1 упаковку жидких капсул для стирки «ARIEL COLOR», стоимостью 444 рубля 22 копейки, 11 упаковок «КОТЕХ NORMAL 16 шт.», стоимость за 1 упаковку составляет 220 рублей 99 копеек, на общую сумму 2430 рубля 89 копеек, 6 упаковок тампонов «KOTEX SUPER 16 шт.», стоимость за 1 упаковку составляет 220 рублей 99 копеек, на общую сумму 1 325 рублей 94 копейки, зубная щетка «ORAL-B всесторонняя чистка» в количестве 1 шт., стоимостью 81 рубль 18 копеек, зубная паста «COLGATE МАКС ФРЕШ ВЗРЫВНАЯ МЯТА», объемом 100 мл., в количестве 1 шт., стоимостью составляет 135 рублей 91 копейка, тем самым причинил материальный ущерб ООО «{ ... }» на сумму 4 418 рублей 14 копеек.

В ходе осмотра места происшествия произведен осмотр торгового зала магазина «{ ... }» по адресу: {Адрес изъят}, в результате которого изъят диск с видеозаписями от {Дата изъята} с камеры видеонаблюдения, на котором изображен факт кражи ФИО1 товара, данный диск осмотрен (том 2 л.д. 24-26, том 3 л. д. 89-109).

Из справки об ущербе, счет-фактур следует, что ООО «{ ... }» был причинен ущерб в размере 4 418 рублей 14 копеек в результате хищения следующего товара:

- 1 упаковки жидких капсул для стирки «ARIEL COLOR», стоимостью 444 рубля 22 копейки;

- 11 упаковок «КОТЕХ NORMAL 16 шт.», стоимость за 1 упаковку составляет 220 рублей 99 копеек, на общую сумму 2 430 рубля 89 копеек;

- 6 упаковок тампонов «KOTEX SUPER 16 шт.», стоимостью за 1 упаковку с220 рублей 99 копеек, на общую сумму 1 325 рублей 94 копейки;

- зубной щетки «ORAL-B всесторонняя чистка» в количестве 1 шт., стоимостью 81 рубль 18 копеек;

- зубной пасты «COLGATE МАКС ФРЕШ ВЗРЫВНАЯ МЯТА», объемом 100 мл., в количестве 1 шт., стоимостью 135 рублей 91 копейка (том 3 л.д. 20, 22-24, 25-27, л.д. 28-30, 31-33).

12) По факту покушения на хищение 26.07.2024

Из показаний ФИО1 следует, что {Дата изъята} в магазине «{ ... }» по адресу: {Адрес изъят}, он взял с полки торгового стеллажа одну бутылку коньяка «Коньяк ХЕННЕССИ ВС 40%», которую положил к себе в рюкзак, далее он взял самсу слоеную с курицей 2 шт. и также положил в рюкзак. Однако покинуть магазин ему не удалось, поскольку перед выходом его остановил сотрудник магазина. 

Из оглашенных с согласия сторон показаний представителя потерпевшего ООО «{ ... }» П., данных в ходе предварительного расследования (том 3 л.д. 39-41), следует, что {Дата изъята} с 07 час. 00 мин. он просматривал камеры видеонаблюдения в режиме онлайн и в 15 час. 28 мин. заметил по камерам молодого человека, который ранее совершал кражу в магазине. Он присмотрелся и увидел, что данный молодой человек, находясь у прилавка с алкогольной продукцией сложил в свой рюкзак черного цвета бутылку коньяка «Коньяк ХЕННЕССИ ВС 40% трехлетний П/У /ФРАНЦИЯ/ 0.7 л.*12» стоимостью 4 042,08 руб. Поскольку ему данный молодой человек уже был знаком внешне, так как ранее уже совершал в магазине хищение товара, он вышел в торговый зал и стал наблюдать за молодым человеком. Ранее он уже узнал от сотрудников полиции, что это ФИО1 Когда молодой человек направился к турникету выхода, минуя рассчетно-кассовые узлы на выходе из магазина он его остановил и попросил продемонстрировать содержимое рюкзака. ФИО1 добровольно достал бутылку коньяка из своего рюкзака и поставил на прилавок рядом. Также ФИО1 достал самсу слоеную с курицей 90г, стоимостью 23,15 руб. в количестве 2 шт., которую ФИО1 также пытался похитить из магазина. Таким образом, ООО «{ ... }» в случае доведения ФИО1 преступления до конца был бы причинен материальный ущерб на общую сумму 4 088 руб. 38 коп. 

В ходе осмотра места происшествия произведен осмотр торгового зала магазина «{ ... }» по адресу: {Адрес изъят}, в результате которого изъят диск с видеозаписями от {Дата изъята} с камеры видеонаблюдения, на котором изображен факт покушения ФИО1 на кражу товара, данный диск осмотрен (том 2 л. д. 37-42, том 3 л. д. 89-109).

Из справки об ущербе, приходных накладных следует, что ООО «{ ... }» был бы причинен ущерб в размере 4 088 руб. 38 коп. в результате хищения следующего товара:

- 1 бутылки коньяка «Коньяк ХЕННЕССИ ВС 40% трехлетний П/У /ФРАНЦИЯ/ 0.7 л.*12» стоимостью 4 042,08 руб.;

-самса слоеная с курицей 90г, стоимостью 23,15 руб. за 1 шт., в количестве 2 шт. (том 3 л.д. 46, 50-56).

Вина подсудимого ФИО1 в совершении мелких хищений имущества ООО «{ ... }» {Дата изъята} и имущества ООО «{ ... }» {Дата изъята} подтверждается также постановлением мирового судьи судебного участка № 79 Ленинского судебного района г. Кирова от {Дата изъята}, из которого следует, что ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.7.27 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей ареста, постановление вступило в законную силу 24.05.2024, штраф не оплачен (том 1 л.д. 180).

Согласно заключению комиссии экспертов от {Дата изъята} №{Номер изъят}2, у ФИО1 { ... } (том 3 л.д. 142-145).

Заключение экспертов мотивировано, обосновано, согласуется с другими материалами уголовного дела, оснований сомневаться в выводах экспертов у суда не имеется, в связи, с чем суд признает ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности. 

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд находит вину ФИО1 в совершении преступлений при изложенных в приговоре обстоятельствах доказанной. 

В основу приговора суд кладет показания ФИО1, полностью признавшего свою вину в совершенных преступлениях, подтвержденные показаниями представителей потерпевших, свидетелей, письменными материалами уголовного дела. 

Показания представителей потерпевших, свидетелей согласуются между собой, последовательны, по всем существенным моментам не противоречивы, в связи с чем, признаются судом достоверными и кладутся в основу приговора, оснований для оговора подсудимого со стороны представителей потерпевших и свидетелей не установлено. 

При определении перечня похищенного имущества и его стоимости суд кладет в основу приговора показания представителей потерпевших, которые подтверждаются показаниями свидетелей, письменными материалами дела. Количество, перечень и стоимость похищенных товаров ФИО1 не оспаривается в судебном заседании.

Квалифицируя действия ФИО1 по всем хищениям имущества, принадлежащего АО «{ ... }», ООО «{ ... }», ООО «{ ... }», ООО «{ ... }», ООО «{ ... }» суд приходит к выводу, что действия подсудимого носили умышленный, противоправный характер и были направлены на незаконное завладение чужим имуществом с корыстной целью.

Суд считает, что действия ФИО1 носили тайный характер, т.к. последний убедился, что за ним никто не наблюдает и, исходя из окружающей обстановки, во время каждого хищения полагал, что действует тайно. 

Действия ФИО1, направленные на хищение имущества потерпевших по преступлениям под № 1- № 11 были доведены им до конца, поскольку похищенным имуществом он распорядился, причинив потерпевшим материальный ущерб. 

Действия ФИО1 26.07.2024 в отношении имущества ООО «{ ... }» не были доведены им до конца по независящим от него обстоятельствам, в связи с задержанием сотрудником магазина.

Хищениями имущества ООО «{ ... }» {Дата изъята} и имущества ООО «{ ... }» {Дата изъята} был причинен материальный ущерб в размере менее 2 500 рублей. Учитывая, что ФИО1 на момент совершения указанных деяний являлся лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, постановлением мирового судьи судебного участка № 79 Ленинского судебного района г. Кирова от {Дата изъята}, его действия по каждому из указанных хищений образуют состав преступления, предусмотренный ст.158.1 УК РФ. 

Оснований для квалификации действий подсудимого по хищениям имущества из магазинов как единого преступления не имеется, поскольку он совершал преступления из разных магазинов, в разное время, преступления разделены и умыслом подсудимого. 

Таким образом, суд признает ФИО1 виновным в совершении преступлений и его действия, совершенные {Дата изъята} в отношении имущества АО «{ ... }», {Дата изъята} в отношении имущества ООО «{ ... }», {Дата изъята}, {Дата изъята} в отношении имущества ООО «{ ... }», {Дата изъята}, {Дата изъята} в отношении имущества ООО «{ ... }», {Дата изъята} в период времени с 10 час. 10 мин. до 11 час. 00 мин. и в период времени с 15 час. 00 час. до 15 час. 55 мин. в отношении имущества АО «{ ... }», {Дата изъята} в отношении имущества ООО «{ ... }» квалифицирует по ч. 1 ст. 158 УК РФ каждое, поскольку он совершил кражи, то есть тайные хищения чужого имущества.

Его же действия, совершенные {Дата изъята} в отношении имущества ООО «{ ... }», {Дата изъята} в отношении имущества ООО «{ ... }» суд квалифицирует по ст. 158.1 УК РФ каждое, поскольку он совершил мелкие хищения чужого имущества, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст.7.27 КоАП РФ.

Действия, совершенные ФИО1 {Дата изъята} в отношении имущества ООО «{ ... }», суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам.

Определяя подсудимому меру наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, которые относятся к категории небольшой тяжести, конкретные обстоятельства дела, а также данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи. 

ФИО1 на учете у врача-психиатра и у врача-нарколога не состоит (том 3 л.д. 128, 130) по месту жительства характеризуется удовлетворительно (том 3 л.д. 215).

При назначении наказания суд учитывает заявление подсудимого о раскаянии в содеянном.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 по всем преступлениям, суд учитывает полное признание вины, активное способствование расследованию преступлений в виде дачи подробных правдивых показаний об обстоятельствах дела, ранее не известных органам расследования, наличие малолетнего ребенка, { ... }, осуществление ухода за пожилой бабушкой-инвалидом.

При этом суд не усматривает такого смягчающего наказание по всем преступлениям обстоятельства, как явка с повинной, поскольку в ходе судебного заседания ФИО1 пояснил, что давал объяснения и признался в совершении преступлений после того, как его вызвали в полицию и сообщили о подозрении в совершении преступлений.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 по каждому преступлению, суд признает рецидив преступлений, поскольку он совершил умышленные преступления небольшой тяжести, будучи ранее осужденным за совершение умышленного особо тяжкого преступления к реальному лишению свободы.

На основании изложенного, учитывая характер и степень общественной опасности совершенных умышленных преступлений, то, что исправительного воздействия предыдущего наказания в виде лишения свободы оказалось недостаточным для исправления подсудимого ФИО1, а имеющиеся смягчающие и иные обстоятельства не являются исключительными и не дают оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, суд приходит к выводу о невозможности назначения наказания подсудимому более мягкого, чем реальное лишение свободы по каждому из преступлений. Не находит суд оснований и для постановления считать назначенное наказание условным в соответствии со ст.73 УК РФ, а также для применения положений ст. 53.1, ч.3 ст. 68 УК РФ.

В то же время, принимая во внимание смягчающие наказание обстоятельства, суммы причиненного ущерба, суд полагает возможным применить при назначении наказания положения ч. 3 ст. 68 УК РФ, и назначить срок наказания менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенные преступления.

При определении срока наказания за преступление, предусмотренное ч.3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, суд также учитывает положения ч. 3 ст. 66 УК РФ.

Так как подсудимый ФИО1 совершил преступления до вынесения приговора Первомайским районным судом г. Кирова от {Дата изъята}, окончательное наказание суд назначает по совокупности преступлений, в соответствии ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Определяя вид исправительного учреждения, в котором должен отбывать наказание ФИО1, суд исходит из того, что подсудимый совершил преступления при рецидиве, ранее отбывал лишение свободы, следовательно, в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ должен отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима. 

Руководствуясь ч. 2 ст. 97 УПК РФ, в целях обеспечения исполнения приговора, принимая во внимание, что ФИО1, не желая отбывать наказание, может скрыться, суд считает необходимым на апелляционный период избрать меру пресечения в виде заключение под стражу.

Потерпевшими (гражданскими истцами) заявлены гражданские иски о взыскании с ФИО1 материального ущерба, причиненного преступлениями, представителем ООО «{ ... }» Е. в размере 5 199 рублей (том 2 л.д. 103), представителем ООО «{ ... }» К. в размере 3 525 рублей 44 копеек (том 2 л.д. 165), представителем ООО «{ ... }» В. в размере 3 525 рублей 44 копеек (том 2 л.д. 243).

Исковые требования потерпевших подсудимый признал.

На основании ст. 1064 ГК РФ, учитывая, что факт причинения ФИО1 материального ущерба потерпевшим доказан, не возмещен, суд считает необходимым удовлетворить заявленные иски представителей потерпевшего ООО «{ ... }» в полном объеме, иск представителя ООО «{ ... }» Е. удовлетворить частично в размере 4 332 рубля 50 копеек, т.е. в размере причиненного ущерба.

На основании постановлений из федерального бюджета было выплачено вознаграждение адвокату Плюснину Н.М. в сумме 2 435 рублей 70 копеек, адвокату Суслову В.А. в сумме 1 892 рубля 90 копеек, адвокату Максимову А.Ю. в сумме 17 049 рублей 90 копеек за защиту ФИО1 в ходе предварительного расследования.

Учитывая, что ФИО1 отказ от защитников в ходе предварительного расследования не заявлял, является трудоспособным, принимая во внимание также размер процессуальных издержек, суд не находит оснований для его освобождения от взыскания процессуальных издержек, связанных с выплатой вознаграждения защитникам. 

Вещественными доказательствами, суд полагает необходимым распорядиться в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст.158, ст. 158.1, ст. 158.1, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч.1 ст.158, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание: 

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по преступлению от {Дата изъята}) в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по преступлению от {Дата изъята}) в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по преступлению от {Дата изъята}) в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по преступлению от {Дата изъята}) в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев;

- по ст. 158.1 УК РФ (по преступлению от {Дата изъята}) в виде лишения свободы на срок 2 (два) месяца;

- по ст. 158.1 УК РФ (по преступлению от {Дата изъята}) в виде лишения свободы на срок 2 (два) месяца;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по преступлению от {Дата изъята}) в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по преступлению от {Дата изъята} на сумму 3 343 рубля 92 копейки) в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по преступлению от {Дата изъята} на сумму 4 198 рублей 81 копейка) в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по преступлению от {Дата изъята} на сумму 2 613 рубля 84 копейки) в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по преступлению от {Дата изъята}) в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев;

- по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 3 (три) месяца.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год. 

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору и приговору Первомайского районного суда г. Кирова от 14.10.2024, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Избрать в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв под стражу в зале суда немедленно. 

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу. 

Зачесть в срок отбытия наказания ФИО1 наказание, отбытое им по приговору Первомайского районного суда г. Кирова от {Дата изъята}, а также время содержания под стражей по настоящему приговору, т.е. 4 дня содержания под стражей из периода с {Дата изъята} по {Дата изъята}, период с {Дата изъята} до дня вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, а также отбытое наказание в виде 200 часов обязательных работ, что в соответствии со ст. 71 УК РФ соответствует 25 дням лишения свободы.

Исковые требования представителя ООО «{ ... }» К., представителя ООО «{ ... }» В. удовлетворить в полном объеме. Исковые требования представителя ООО «{ ... }» Е. удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО1 в счет возмещения имущественного вреда, причиненного в результате преступлений: 

- в пользу ООО «{ ... }» (по иску представителя К.) 3 525 (три тысячи пятьсот двадцать пять) рублей 44 копейки; 

- в пользу ООО «{ ... }» (по иску представителя В.) 3 525 (три тысячи пятьсот двадцать пять) рублей 44 копейки;

- в пользу ООО «{ ... }» 4 332 (четыре тысячи триста тридцать два) рубля 50 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу федерального бюджета 21 378 (двадцать одна тысяча триста семьдесят восемь) рублей 50 копеек, в счет возмещения процессуальных издержек, затраченных на выплату вознаграждения защитникам за защиту ФИО1 в ходе предварительного расследования. 

Вещественные доказательства по уголовному делу: 12 дисков с видеозаписями с камер видеонаблюдения, хранящиеся при материалах уголовного дела, хранить там же.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Ленинский районный суд г. Кирова в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в жалобе или в возражениях на апелляционные жалобы или представление. 

Председательствующий С.В. Блинов