УИД ...

Дело ...

ПРИГОВОР

 

именем Российской Федерации

... ...

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Михеева Р.Н.,

при секретарях ...6, ...7, ...8,

с участием государственных обвинителей – помощников прокурора ... РТ ...9, ...19, ...10, ...20,

подсудимого ...2,

потерпевшей Потерпевший №1,

защитника-адвоката ...11, представившей удостоверение ... и ордер ...,

защитника-адвоката ...21, представившей удостоверение ... и ордер ...,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

...23, не судимого, 

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

... около 14 часов 30 минут ...2, находясь около кассы ... магазина «Магнит», расположенного по адресу: ..., взяв с терминала оплаты ..., путем свободного доступа, тайно похитил банковскую карту ПАО «Ак Барс» ..., банковский счет ..., принадлежащую Потерпевший №1, не представляющую материальной ценности.

Далее, ...2, действуя умышленно, из корыстных побуждений с целью тайного хищения денежных средств с указанного банковского счета ПАО «Ак Барс», ... в период времени с 14 часов 31 минута по 14 часов 51 минута, воспользовавшись тем, что похищенная им банковская карта, принадлежащая ...12, обладает функцией списания денежных средств с банковского счета без введения пин-кода карты, имея возможность оплаты покупок путем преподнесения указанной карты к банковскому терминалу оплаты на кассе магазина, действуя единым преступным умыслом, из корыстных побуждений, с привязанного к банковской карте ..., банковского счета ..., открытого в ПАО «Ак Барс» путем осуществления покупок и расчета за них указанной банковской картой, тайно похитил принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства на общую сумму 6 626 рублей 54 копейки, при следующих обстоятельствах:

так, ... в 14 часов 31 минуту, ...2, находясь в магазине «Магнит», расположенном по адресу: ..., действуя умышленно, из корыстных побуждений, вышеуказанным способом, путем осуществления покупок и расчета за них банковской картой ..., без введения «пин-кода», тайно похитил с банковского счета ПАО «Ак Барс» ..., открытого на имя Потерпевший №1, денежные средства на сумму 299 рублей 94 копейки, принадлежащие Потерпевший №1

Далее, ... в 14 часов 36 минут, ...2, находясь в магазине «PEZAGIDULLINAGUZELA», расположенном по адресу: ..., ..., ..., действуя умышленно, из корыстных побуждений, вышеуказанным способом, путем осуществления покупок и расчета за них банковской картой ..., без введения «пин-кода», тайно похитил с банковского счета ПАО «Ак Барс» ..., открытого на имя Потерпевший №1, денежные средства на сумму 357 рублей, принадлежащие Потерпевший №1

Далее, ... в 14 часов 45 минут, ...2, находясь в магазине «IPBORISOVS.YU.», расположенном по адресу: ..., ..., ..., действуя умышленно, из корыстных побуждений, вышеуказанным способом, путем осуществления покупок и расчета за них банковской картой ..., без введения «пин-кода», тайно похитил с банковского счета ПАО «Ак Барс» ..., открытого на имя Потерпевший №1, денежные средства на сумму 4 450 рублей (две банковские операции на сумму: 2 000 рублей и 2 450 рублей), принадлежащие Потерпевший №1

Далее, ... в 14 часов 49 минут, ...2, находясь в магазине «PEZAGIDULLINAGUZELA», расположенном по адресу: ..., ..., ..., действуя умышленно, из корыстных побуждений, вышеуказанным способом, путем осуществления покупок и расчета за них банковской картой ..., без введения «пин-кода», тайно похитил с банковского счета ПАО «Ак Барс» ..., открытого на имя Потерпевший №1, денежные средства на сумму 700 рублей, принадлежащие Потерпевший №1

Далее, ... в 14 часов 51 минуту, ...2, находясь в магазине «MAGAZIN 33», расположенном по адресу: ..., ..., ..., действуя умышленно, из корыстных побуждений, вышеуказанным способом, путем осуществления покупок и расчета за них банковской картой ..., без введения «пин-кода», тайно похитил с банковского счета ПАО «Ак Барс» ..., открытого на имя Потерпевший №1, денежные средства на сумму 819 рублей 60 копеек, принадлежащие Потерпевший №1

В результате умышленных преступных действий ...2 потерпевшей Потерпевший №1 был причинен материальный ущерб в сумме 6 626 рублей 54 копейки, которыми ...2 распорядился по своему усмотрению и скрылся с места преступления. 

В судебном разбирательстве подсудимый ...2 вину признал полностью, суду показал, что при обстоятельствах, изложенных в обвинени, ... нашел карту потерпевшей в магазине «Магнит», по ..., на терминале. Затем, воспользовавшись данной банковской картой, приобрел костюм и футболку в магазине по адресу ..., также покупки делал в аптеке, магазине «Челны Хлеб» всего на общую сумму 6 626 рублей 54 копейки. Затем он явился в отдел полиции, где написал явку с повинной. В содеянном раскаивается, обязуется возместить моральный вред.

Вина подсудимого, кроме его признательных показаний, подтверждается представленными стороной обвинения доказательствами в виде результатов проведенных по уголовному делу оперативно-следственных действий, показаний потерпевшей, свидетеля, протоколами следственных действий.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании показала, что похищенную банковскую карту она оформила в начале 2024 года в банке «АкБарсБанк». Карта была зарплатная и оформлена на ее имя. ... она пошла в магазин «Магнит» около гостиницы «Татарстан» ..., взяла продукты и забыла карту на терминале. Когда вышла в следующий магазин, открыла кошелек обнаружила, что нет карты. Вернулась в тот магазин, спрашивала про карту, но ее не видели. Хотела посмотреть камеры, но ей их отказались показывать. Она в приложении посмотрела баланс карты и заблокировала карту. Просмотрев движение денежных средств по карте, увидела названия магазинов, которые были ей не знакомы, но там с карты совершались покупки. Она решила зайти в первый магазин и оказалось, что покупка там была произведена на две суммы – 2 тысячи 400 рублей и две тысячи рублей. Продавец сказала, что пин-код они якобы забыли, а потом женщина предложила провести покупку двумя суммами и продавец согласилась. Далее они отоварились еще в аптеке два раза, и зашли в магазин «Челны-Хлеб». Продавцы сказали, что ее картой оплачивал мужчина, а женщина стояла рядом. Ей причинен ущерб на 6 626 рублей 54 копейки, который ей возмещен. Обстоятельства в обвинении изложены верно. В случае возмещения ей морального вреда, просит назначить нестрогое наказание.

Из оглашённых в порядке ст. 281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, показаний свидетеля Свидетель №3, следует, что ... в дежурную часть ОП ... «Комсомольский» обратилась гражданка Потерпевший №1 с заявлением о краже денежных средств с ее банковской карты, которую она утеряла ... примерно в 14 часов в магазине «Магнит» по адресу: .... Им от ...2 по данному факту отобрана явка с повинной и изъята похищенная им банковская карта ... на имя ...22 (л.д.45-46).

Из оглашённых в порядке ст. 281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, показаний свидетеля Свидетель №4 следует, что она работает на должности заместителя директора магазина ... ООО ТД «Челны Хлеб». В магазине имеется 3 кассы, все кассы оборудованы терминалами оплаты «Сбербанк» с возможностью бесконтактной оплаты. Магазин также оборудован камерами видеонаблюдения (л.д.86-89).

Из оглашённых в порядке ст. 281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, показаний свидетеля Свидетель №5 следует, что она работает в должности фармацевта. ... она находилась на своем рабочем месте. Примерно в 14 часов 30 минут к кассе подошли мужчина и женщина на вид около 40 лет. В течение нескольких минут она обслуживала их, они приобрели шприцы и обезболивающие таблетки, после чего расплачивались путем бесконтактной оплаты. После чего забрав товары, они пошли в магазин, расположенный рядом, название магазина «Шик». Затем примерно через 10 минут они снова вернулись и приобрели товары, а именно таблетки «Селдинофил», стоимостью 700 рублей, так же расплачивались таким же образом, ушли из аптеки, забрав товары с собой. На предоставленной ей фотографии с изображением мужчины опознала того, как лицо, совершившее указанные покупки (л.д.90-93).

Из оглашённых в порядке ст. 281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, показаний свидетеля Свидетель №6 следует, что она работает на должности товароведа АО «Тандер». В магазине имеется 3 кассовых зоны, магазин оборудован камерами видеонаблюдения. Каждая касса имеет терминал оплаты, в том числе бесконтактным способом (л.д.94-97).

Из оглашённых в порядке ст. 281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что она работает в магазине женской одежды «Шик». Так, ... она находилась на своем рабочем месте. Примерно в 14 часов 35 минут в магазин зашли мужчина и женщина, на вид обоим около 40 лет, мужчина прихрамывал на левую ногу. Оба были одеты в черные куртки и джинсы. Они пробыли в магазине около 10 минут, женщина выбрала спортивный костюм и футболку. Затем, примерно в 14 часов 45 минут, мужчина оплатил данные покупки с помощью банковской карты. Сначала он хотел оплатить все 1-м платежом, на сумму 4 450 рублей, однако платеж не прошел, так как потребовался пин-код. После чего они предложили произвести оплату 2-мя платежами, так как мужчина забыл пин-код. После этого она разделила платеж на 2 000 и 2 450 рублей, соответственно. Мужчина оплатил все 2-мя платежами, бесконтактным способом, посредством прикладывания карты к терминалу. Затем они забрали с собой вещи и ушли из магазина, а она продолжила заниматься своими делами. Кроме того, добавила, что в магазине имеется несколько видеокамер, которые технически неисправны (л.д.98-101).

Из оглашённых в порядке ст. 281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что ... около 14 часов 00 минут она совместно со своим сожителем ...2 вышла из дома, чтобы пройтись по магазинам. Примерно в 14 часов 30 минут они пришли в магазин «Магнит», расположенный по адресу: .... В данном магазине они приобрели продукты питания, какие конкретно она не помнит, на какую сумму она тоже не помнит, так оплачивал ...3. Затем, они пошли в аптеку «Здоровая семья», расположенную в доме напротив, по адресу: ..., ..., ..., где приобрели лекарства, на какую сумму тоже не помнит. Затем ...3 предложил сходить в магазин «Шик», расположенный рядом с аптекой, чтобы купить ей какую-нибудь одежду. В данном магазине они пробыли примерно 10 минут, где она выбрала себе спортивный костюм, стоимостью 3 950 рублей, и футболку, стоимостью 500 рублей, на общую сумму 4 450 рублей. После чего ...3 все оплатил. Но во время оплаты получилось так, что сумма оплаты была такая, что терминал запросил пароль от карты, на что ...3 сказал, что забыл пин-код, а она предложила сделать платеж 2-я частями. После чего продавец разделила платежи, на какие суммы она не знает, но оплата прошла успешно. После чего они вышли из магазина и снова подошли к кассе аптеки, где ...3 купил еще какие-то лекарства. Затем, они вышли из аптеки и отправились в магазин «Челны-Хлеб», расположенный в этом же доме немного дальше. В данном магазине они взяли 1 бутылку водки и несколько шоколадок, после чего ...3 снова все оплатил и они ушли домой. Она не знала, что ...3 оплачивал покупки похищенной им банковской картой (л.д.102-105).

Вина подсудимого ...2 подтверждается также исследованными в ходе судебного заседания письменными доказательствами:

- протоколом осмотра места происшествия от ..., согласно которому осмотрена касса ... магазина «Магнит» по адресу: ..., ..., ..., в ходе которого изъят DVD-R диск с видеозаписью (л.д.8-12);

- протоколом осмотра места происшествия от ..., согласно которому осмотрена касса аптеки «Здоровая Семья» по адресу: ..., ..., ..., в ходе которого изъят DVD-R диск с видеозаписью (л.д.13-17);

- протоколом осмотра места происшествия от ..., согласно которому осмотрена касса магазина «Шик» по адресу: ..., ... (л.д.18-22);

- протоколом осмотра места происшествия от ..., согласно которому осмотрена касса ... магазина «Челны Хлеб» по адресу: ..., ..., ..., в ходе которого изъят DVD-R диск с видеозаписью (л.д.23-27);

- протокол выемки от ..., согласно которому у потерпевшей Потерпевший №1 изъяты банковские документы (л.д.35-37);

- протоколом добровольной выдачи от ..., согласно которому ...2, добровольно выдал похищенную им банковскую карту банка «Ак Барс» (л.д.43-44);

- протоколом выемки от ..., согласно которому у свидетеля Свидетель №3 изъята банковская карта банка «Ак Барс» ... (л.д.47-49);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ..., согласно которому осмотрена банковская карта банка «АкБарс» ..., принадлежащая потерпевшей Потерпевший №1, которая признана и приобщена к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (л.д.50-52);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ..., согласно которому осмотрены 6 чеков по операциям «АкБарс Онлайн», согласно которым по банковской карте Потерпевший №1 проведено списание денежных средств на общую сумму 6 626 рублей 54 копейки в соответствии с обвинением, которые признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (л.д.55-56, 57, 58-63);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ..., согласно которому, с участием подозреваемого ...2 и его защитника осмотрены 3 видеозаписи с камер видеонаблюдения, установленные в магазине «Магнит» расположенном по адресу: ..., ..., ...В, аптеки «Здоровая Семья» расположенной по адресу: ..., ..., ... магазина «Челны Хлеб», расположенного по адресу: ..., ..., ... за ..., на которых ...2 в мужчине, оплачивающем товары, узнал себя. Указанные видеозаписи признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (л.д.70-72, 73, 74);

- протоколом проверки показаний на месте от ..., согласно которому подозреваемый ...2 находясь в магазине «Магнит» расположенном по адресу: ..., ..., ..., показал, где нашел банковскую карту, а затем в аптеке «Здоровая Семья», магазине «Шик» и магазине «Челны Хлеб», расположенных по адресу: ..., ..., ..., указал на места, в которых произвел оплату покупок с помощью похищенной им банковской карты (л.д.77-85).

С учетом поведения ...2 в судебном заседании, и характеристик, в содеянном его следует считать вменяемым.

Суд, исследовав имеющиеся доказательства, находит, что в судебном заседании вина ...2 в тайном хищении денежных средств с банковского счета Потерпевший №1 подтверждается признательными показаниями подсудимого, последовательными и логичными показаниями потерпевшей, свидетелей, а также совокупностью письменных доказательств по делу.

Показания потерпевшей и свидетелей суд признает допустимыми и достоверными, так как оснований для оговора ими подсудимого или умышленного искажения фактических обстоятельств дела судом не установлено, показания указанных лиц получены в рамках требований УПК РФ, в целом являются непротиворечивыми, согласуются не только между собой, но и с другими письменными доказательствами по делу и у суда не имеется оснований не доверять показаниям указанных лиц.

Таким образом, содеянное ...2 суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 Уголовного Кодекса Российской Федерации).

При назначении наказания суд исходит из положений статьи 43 УК РФ, руководствуется статьями 6, 60 УК РФ, в полной мере учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности подсудимого, его семейного, материального, имущественного положения, состояние его здоровья, состояние здоровья его родственников, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, наличия по делу смягчающих наказание обстоятельств.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Смягчающими обстоятельствами суд признаёт предусмотренные п.п. «и» и «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ – явка с повинной, активное способствование расследованию преступления и добровольное возмещение причинённого ущерба. 

В качестве иных обстоятельств, смягчающих наказание ...2, суд признает и в полной мере учитывает то, что ...2 ранее не судим, вину в содеянном признал полностью, искренне раскаивается в содеянном, он на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, возместил моральный вред, подсудимый страдает заболеваниями, а также состояние здоровья его близких родственников. 

В связи с наличием у ...2 обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных п. «и» и «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствием обстоятельств, отягчающих наказание, суд при назначении ...2 наказания применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ. 

С учетом фактических обстоятельств совершенного ...2 преступления, степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ на менее тяжкую, в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ. 

Также суд, не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств по делу не имеется.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, влияние назначаемого наказания на исправление ...2 и на условия жизни его семьи, исходя из общих целей наказания, определенных статьей 43 УК РФ, руководствуясь принципом социальной справедливости, а также в целях исправления ...2 и предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания в виде лишения свободы. В то же время, учитывая личность подсудимого, его отношения к содеянному, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания, с применением положений части 3 статьи 73 УК РФ, что будет способствовать исправлению осужденного, предупреждению совершения им новых преступлений, соответствовать тяжести совершенного преступления и в полной мере отвечать целям наказания.

Одновременно суд, с учетом характера совершенного преступления, назначает ...2 на период испытательного срока обязанности, которые будут способствовать исправлению подсудимого.

Поскольку в ходе рассмотрения уголовного дела ...2 ущерб и вред, причиненный потерпевшей Потерпевший №1, возмещен в полном объеме до удаления суда в совещательную комнату, она свое заявление в суде не поддержала, в связи с чем суд считает, что производство ее исковому заявлению подлежит прекращению.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ...2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное ...2 наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год, и обязать его не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, периодически являться в указанный орган для регистрации.

Меру пресечения в отношении ...2 в виде заключения под стражу отменить, освободив его из-под стражи в зале суда немедленно. 

Производство по градскому иску потерпевшей Потерпевший №1 к ...2 прекратить.

Вещественные доказательства: справки о движении денежных средств, диск с видеозаписями - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий «подпись»