Дело №1-325/2018

П Р И Г О В О Р

 Именем Российской Федерации 

24 июля 2018 года г.Альметьевск

Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Замалетдинова Д.З.,

при секретаре Захаровой Д.В.,с участием:

государственного обвинителя – помощника Альметьевского городского прокурора Алхасова Р.Х.,

потерпевшего ФИО

подсудимого ФИО1,

адвоката Гирфановой Г.М., ордер № и удостоверение №

рассмотрев в открытом судебном заседаниив порядке особого судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты>, гражданина 

<

данные изъяты>, образование среднее специальное, неженатого, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> проживающего по адресу: 

<

адрес>, официально не работающего, ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Альметьевским городским судом РТ по ч.1 ст.166 УК РФ к лишению свободы сроком 1 год,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ, в период с 14:00 до 23:05, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, на парковочной стоянке возле дома 

<

адрес>, не имея законных прав владения и использования транспортным средством 

<

данные изъяты> за государственным регистрационным знаком №,принадлежащим ФИО открыв при помощи ключа дверьуказанного автомобиля, проник в его салон, после чего при помощи ключа через замок зажигания привел в работу двигатель автомобиля, тем самым неправомерно завладел им. После чего проследовал на данном автомобиле от дома 

<

адрес> до дома 

<

адрес>, где был остановлен и задержан сотрудниками полиции.

Подсудимый ФИО1 с предъявленным ему обвинением согласился полностью, ходатайствовал о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Дознание по настоящему уголовному делу произведено в сокращенной форме.

Государственный обвинитель и потерпевший ФИО в судебном заседании не возражали постановлению приговора в порядке особого судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается указанными в обвинительном постановлении доказательствами, а именно: заявлением ФИО2 (л.д.4), протоколом осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6,9); протоколом выемки (л.д.104-105, 133-134); протоколом осмотра предметов (документов) (л.д.106-107, 135-136); протоколами допроса ФИО1 (л.д.124-127), потерпевшего ФИО2 (л.д.100-102); свидетелей ФИО ФИО (л.д.128-129, 130-131).

Учитывая, что данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, в присутствии и после консультации с защитником, при этом сам ФИО1 осознает последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства, а также учитывая, что максимальное наказание за совершенное вменяемого ФИО1 преступления не превышает 10 лет лишения свободы, суд считает необходимым заявленное ходатайство подсудимого удовлетворить.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в совершении преступления и противоправные действия ФИО1 квалифицирует по ч.1 ст.166 УК РФ как угон, то есть неправомерное завладение автомобилем без цели хищения.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств то, что он вину свою признал и в содеянном раскаялся, принес извинения потерпевшему, письменные объяснения как явку с повинной (л.д.13), состояние его здоровья и здоровья его близких родственников. Также суд учитывает позицию потерпевшего о нестрогом наказании подсудимого.

Судом не установлено влияние алкогольного опьянения (о чем указано в обвинительном постановлении) на совершение преступления, в связи с чем суд не признает данное обстоятельство отягчающим наказание.

Иных обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления ивсе данные, характеризующие его личность, суд считает, что его исправление возможно только в условиях изоляции от общества. Другие виды наказания, по мнению суда, не достигнут цели исправления.Оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст. 53.1 УК РФ, суд не находит.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для применения к осужденному ст. 64 УК РФ.

Суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Согласно п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ лицам, осужденным за преступления, совершенные по неосторожности, а также лицам, осужденным к лишению свободы за совершение умышленных преступлений небольшой и средней тяжести, ранее не отбывавшим лишение свободы, отбывание наказания назначается в колониях-поселениях.

Вещественные доказательства по делу автомобиль – оставить по принадлежности у потерпевшего ФИО

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 1 год.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и по приговору Альметьевского городского суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ, назначить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 10 (десять) с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Согласно ст.75.1 УИК РФ территориальному органу уголовно-исполнительной инспекции не позднее 10 суток со дня получения ими копии приговора, выдать осужденному предписание о направлении его к месту отбывания наказания и обеспечить его направление в колонию-поселение.

Возложить на осужденногоФИО1 обязанность незамедлительно явиться по вызову территориального органа уголовно-исполнительной системы исполнить полученное предписание о направлении к месту отбывания наказания, куда следовать самостоятельно.

Срок наказания в виде лишения свободы ФИО1 исчислять со дня прибытия в колонию-поселение.

Зачесть в срок отбытия наказания время следования осужденного к месту отбывания наказания.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу автомобиль 

<

данные изъяты> за государственным регистрационным знаком № – оставить по принадлежности у потерпевшего ФИО копии документов – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его провозглашения, осуждённым, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: