Дело № 2-3298/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30.11.2017 года город Балаково

Балаковский районный суд Саратовской области в составе

судьи Комарова И.Е.,

при секретаре судебного заседания Бучарском И.А.,

с участием:

истца ФИО1,

ответчика ФИО2,

представителя ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к администрации Балаковского муниципального района Саратовской области, ФИО2, третье лицо муниципальное казенное учреждение Балаковского муниципального района «Управление жилищно-коммунального хозяйства», о внесении изменений в договор приватизации, 

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском и просит внести изменения в договор передачи жилья в собственность граждан от 09 сентября 1997 года, заключенный ФИО1, ФИО2 с объединенной администрацией города Балаково и Балаковского района в лице начальника Управления муниципального жилья и жилищной политики ФИО4, изменив по тексту договора имя ФИО5 с «*» на *.

Свои требования истец обосновывает тем, что при заключении договора приватизации 09 сентября 1997 года ее имя было записано в паспорте гражданина РФ как «*», соответственно, и в договоре приватизации также указано ее имя как «*». В 2002 году она получила новый паспорт, в котором ее имя указано как «*», поскольку в свидетельстве о рождении ее имя записано «*». Администрация Балаковского муниципального района Саратовской области отказала во внесении изменений в договор приватизации и истица обратилась с суд.

В судебном заседании истица поддержала исковые требования.

Ответчик ФИО2 считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Представитель администрации Балаковского муниципального района Саратовской области считает, что в отсутствие спора о праве вопрос необходимо было решать в порядке особого производства, так как Управление муниципального жилья и жилищной политики в 2011 году ликвидировано.

Муниципальное казенное учреждение Балаковского муниципального района «Управление жилищно-коммунального хозяйства» явку представителя не обеспечило, о времени и месте рассмотрения дела извещено, суд, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, рассматривает дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, выслушав стороны, изучив предоставленные материалы, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии с частью 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации, статьями 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

В силу ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с пунктом 2 статьи 452 части первой ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Судом установлено, что по договору передачи жилья в собственность граждан от 09 сентября 1997 года, заключенный ФИО1, ФИО2 с объединенной администрацией города Балаково и Балаковского района в лице начальника Управления муниципального жилья и жилищной политики ФИО4, ФИО1 и ФИО2 была передана в равнодолевую собственность двухкомнатная 

<

...> (л.д.*).

Имя стороны договора ФИО1 записано в договоре как «*», а согласно свидетельству о рождении истицы, паспорту гражданина РФ ее имя пишется как «*» (л.д.*).

ФИО1 31 октября 2017 года обратилась к главе Балаковского муниципального района с заявлением с просьбой внести изменения в договор приватизации от 09 сентября 1997 года и изменить ее имя с «*» на «*» (л.д.*), но получила отказ от 22 ноября 2017 года.

Несоответствие условий договора от 09 сентября 1997 года в части имени стороны ФИО1 влечет невозможность реализации прав истицы и является для нее существенным, а поэтому суд считает необходимым внести изменения в договор приватизации от 09 сентября 1997 года, удовлетворив исковые требования.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к администрации Балаковского муниципального района Саратовской области, ФИО2 о внесении изменений в договор приватизации удовлетворить.

Внести изменения в договор передачи жилья в собственность граждан от 09 сентября 1997 года, заключенный ФИО1, ФИО2 с объединенной администрацией города Балаково и Балаковского района в лице начальника Управления муниципального жилья и жилищной политики ФИО4, изменив по тексту договора имя ФИО5 с «*» на *.

В течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме на решение может быть подана апелляционная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Саратовского областного суда через Балаковский районный суд.

Судья И.Е. Комаров