Уголовное дело № 10-2/2019 (11702320010200627)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Новокузнецк 20 февраля 2019 года

Суд апелляционной инстанции в составе судьи Кузнецкого районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области Федосенко В.А., 

при секретаре Рощупкиной Л.Г.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Кузнецкого района г. Новокузнецка Кемеровской области Кучерявенко Т.М., 

осужденного ФИО1,

защитника Раковщика П.А.,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФИО1 на приговор мирового судьи судебного участка № 2 Кузнецкого судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области от 11.01.2019, которым 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, судимый:

24.10.2016 Орджоникидзевским районным судом г. Новокузнецка Кемеровской области по ч.2 ст.159 УК РФ, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.2 ст. 69 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, постановлением Кузнецкого районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 14.11.2017 условное осуждение отменено, направлен для отбывания лишения свободы в колонию-поселение на срок 1 год 6 месяцев, объявлен в розыск, срок наказания исчислять с момента задержания, задержан 07.05.2018;

03.07.2018 Заводским районным судом г. Кемерово по ч.1 ст. 111 УК РФ, ст. 70 УК РФ (приговор от 24.10.2016) к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания исправительной колонии общего режима;

14.08.2018 мировым судьей судебного участка № 1 Гурьевского городского судебного района Кемеровской области по ч.1 ст. 112 УК РФ, ч.5 ст. 69 УК РФ (приговор от 03.07.2018) к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

осужден за совершение преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 5% заработка в доход государства ежемесячно, на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных по указанному приговору и по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Гурьевского городского судебного района Кемеровской области от 14.08.2018 с учетом ч.1 ст. 71 УК РФ, ч.2 ст. 72 УК РФ - к 3 годам 7 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, срок наказания исчислять с 11.01.2019, зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО1 под стражей по приговору мирового судьи судебного участка №1 Гурьевского городского судебного района Кемеровской области от 03.07.2018, с 07.05.2018 по 13.08.2018; с 14.08.2018 по день вступления приговора в законную силу включительно – 09.11.2018 на основании п. «б» ч.3.1 ст. 72 УК РФ один день содержания под стражей за полтора для отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с 10.11.2018 по 10.01.2019, с 11.01.2019 по день вступления приговора в законную силу с учетом положений, предусмотренных п. «б» ч.3.1 ст. 72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 приговором мирового судьи судебного участка № 2 Кузнецкого судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области от 11.01.2019 осужден по ст. 319 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 5% заработка в доход государства ежемесячно, на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных по указанному приговору и по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Гурьевского городского судебного района Кемеровской области от 14.08.2018 с учетом ч.1 ст. 71 УК РФ, ч.2 ст. 72 УК РФ - к 3 годам 7 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, срок наказания исчислять с 11.01.2019, зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО1 под стражей по приговору мирового судьи судебного участка №1 Гурьевского городского судебного района Кемеровской области от 03.07.2018, с 07.05.2018 по 13.08.2018; с 14.08.2018 по день вступления приговора в законную силу включительно – 09.11.2018 на основании п. «б» ч.3.1 ст. 72 УК РФ один день содержания под стражей за полтора для отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с 10.11.2018 по 10.01.2019, с 11.01.2019 по день вступления приговора в законную силу с учетом положений, предусмотренных п. «б» ч.3.1 ст. 72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

ФИО1 подана апелляционная жалоба на указанный приговор от 11.01.2019, в которой просит приговор мирового судьи от 11.01.2019 в отношении него отменить как несправедливый, поскольку в мотивированной части приговора мировой судья ссылается на показания заинтересованных в исходе деле лиц, потерпевшей С.И.В. свидетелей М., Д. Т., считает, что данные доказательства получены с нарушением уголовно-процессуального закона, свидетели являются сотрудниками полиции, материалы дела собраны с нарушением УПК РФ.

Государственным обвинителем прокуратуры Кузнецкого района г. Новокузнецка Кемеровской области Кучерявенко Т.М. принесены возражения на апелляционную жалобу, в которых просит приговор мирового судьи в отношении ФИО1 от 11.01.2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

В суд до начала судебного заседания суда апелляционной инстанции поступило ходатайство осужденного ФИО1 об отзыве апелляционной жалобы, поданной им на приговор мирового судьи судебного участка № 2 Кузнецкого судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области от 11.01.2019.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции осужденный ФИО1 поддержал ходатайство об отзыве апелляционной жалобы, не поддержал жалобу, просил производство по апелляционной жалобе прекратить, его защитник Раковщик П.А. поддержал позицию подзащитного.

Государственный обвинитель Кучерявенко Т.М. в судебном заседании полагал необходимым при установленных обстоятельствах производство по апелляционной жалобе ФИО1 прекратить.

Потерпевшая С.И.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, причины неявки не сообщила, ходатайств о рассмотрении дела с ее участием не направила, судом ее участие не признано необходимым, в связи с чем суд находит возможным рассмотреть ходатайство осужденного при данной явке.

Суд, выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 389.9 УПК РФ суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность судебного решения лишь по апелляционным жалобам и представлениям.

В соответствии ч. 3 ст. 389.8 УПК РФ лицо, подавшее апелляционное представление, вправе отозвать его до начала заседания суда апелляционной инстанции. В этом случае апелляционное производство по данному представлению прекращается.

Иных апелляционных жалоб и представлений по настоящему делу не имеется.

При таких обстоятельствах основания для производства в суде апелляционной инстанции по данному делу отсутствуют, в связи с чем апелляционное производство подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.9, 389.8 УПК РФ, суд апелляционной инстанции 

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить производство по апелляционной жалобе ФИО1 на приговор мирового судьи судебного участка № 2 Кузнецкого судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области от 11.01.2019 в отношении ФИО1 по ст. 319 УК РФ.

Настоящее постановление может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном главами 47.1 и 48.1 УПК РФ. 

Судья В.А. Федосенко