Дело №

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 февраля 2025 года город Иваново

Октябрьский районный суд г. Иваново в составе председательствующего судьи Королевой Ю.В., при секретаре Поповой А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «ТБанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивировав свои требования тем, что 29.12.2022 между АО «Тинькофф банк» (в настоящее время АО «ТБанк») и ФИО1 заключен договор кредитной карты №, согласно условиям которого Банк выпустил на имя заемщика и передал ФИО1 кредитную карту с установленным кредитным лимитом 

<

данные изъяты>, а ФИО1 обязался возвратить Банку сумму полученных кредитных средств по банковской карте и уплатить проценты за пользование кредитными средствами. Свои обязательства по договору Банк исполнил в полном объеме. Заемщик ФИО1 условия договора надлежащим образом не исполнял, допускал просрочку внесения платежей в счет погашения кредита, в связи с чем, образовалась задолженность за период с 18.05.2024 по 14.09.2024 включительно в сумме 

<

данные изъяты>, из которых: 

<

данные изъяты> – основной долг; 

<

данные изъяты> – проценты; 

<

данные изъяты> – иные платы и штрафы. В связи с имеющейся просрочкой истцом 14.09.2024 в адрес ответчика направлено требование о досрочном возврате кредита и процентов, которое заемщиком оставлено без удовлетворения. В этой связи, истец обратился в суд с настоящим иском, в котором просит взыскать с ФИО1 в пользу АО «ТБанк» задолженность по кредитной карте за период 18.05.2024 по 14.09.2024 включительно в сумме 

<

данные изъяты>, из которых: 

<

данные изъяты> – основной долг; 

<

данные изъяты> – проценты; 

<

данные изъяты> – иные платы и штрафы, а также судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 

<

данные изъяты>

Истец АО «ТБанк» в судебное заседание представителя не направило, о времени и месте разбирательства дела извещено надлежащим образом, в исковом заявлении Банк просил о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался в порядке, предусмотренном гл. 10 ГПК РФ. Об уважительности причин неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие либо об отложении рассмотрения дела не просил, возражений на исковое заявление суду не представил. 

Суд, руководствуясь положениями ст. 233 ГПК РФ, посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав и оценив письменные доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что требования истца подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.ст. 309 - 310 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно положениям ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее; к отношениям по кредитному договору применяются правила предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Как следует из п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества; договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором; при отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части; при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

При этом п. 2 ст. 811 ГК РФ предусматривает, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 29.12.2022 АО «ТБанк» и ФИО1 заключен договор кредитной карты №, согласно условиям которого Банк выпустил на имя заемщика и передал ФИО1 кредитную карту с установленным кредитным лимитом 

<

данные изъяты>, а ФИО1 обязался возвратить Банку сумму полученных кредитных средств по банковской карте и уплатить проценты за пользование кредитными средствами. 

В соответствии с решением единственного акционера от 10.06.2024 наименование Банка акционерное общество «Тинькофф Банк» изменено на акционерное общество «ТБанк».

Согласно выписке по счету заемщика Банк свои обязательства исполнил в полном объеме, предоставив ФИО1 кредит в обусловленном условиями договора размере

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что ответчик ФИО1 принятые на себя обязательства по указанному договору кредитной карты не исполнил, внесение денежных средств в счет погашения задолженности своевременно и в полном объеме в соответствии с условиями договора не вносил. 

В этой связи, 14.09.2024 Банк выставил ответчику Заключительный счет, в котором предложил ФИО1 в течение 30 дней со дня выставления Заключительного счета погасить задолженность по договору № в размере 

<

данные изъяты>, из которых: 

<

данные изъяты> – основной долг; 

<

данные изъяты> – проценты; 

<

данные изъяты> – иные платы и штрафы, что подтверждается Заключительным счетом.

Доказательств исполнения требований Банка, указанных в заключительном счете и погашения задолженности по кредитному договору на условиях и в порядке, предусмотренных кредитным договором, в нарушение ст. 56 ГПК РФ стороной ответчика не представлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что в нарушение ст.ст. 309, 310, ч. 1, 2 ст. 809, ч. 1 ст. 810, ч. 2 ст. 811 ГК РФ ФИО1 не исполнил принятые обязательства, предусмотренные кредитным договором.

В связи с неисполнение указанного требования заемщиком в установленный в нем срок Банк обратился за взысканием задолженности в приказном порядке.

Мировым судьей судебного участка № 3 Октябрьского судебного района г. Иваново 25.10.2024 вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу АО «ТБанк» задолженности по кредитному договору № в размере 

<

данные изъяты>, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>

Впоследствии данный судебный приказ отменен определением мировым судьей судебного участка № 3 Октябрьского судебного района г. Иваново от 28.11.2024 в связи с поступлением от ФИО1 возражений.

Согласно расчету истца с учетом произведенных оплат задолженность ответчика по кредитному договору № за период с 18.05.2024 по 14.09.2024 включительно составляет 

<

данные изъяты>, из которых: 

<

данные изъяты> – основной долг; 

<

данные изъяты> – проценты; 

<

данные изъяты> – иные платы и штрафы.

Доказательств того, что размер задолженности ответчика по указанному кредитному договору на момент предъявления требований истца изменился, суду не представлено. 

Данный расчет ответчиком не оспорен, не опровергнут, признается судом правильным.

Суд не усматривает оснований для снижения взыскиваемых Банком с ответчика сумм штрафных санкций, поскольку с учетом размера неисполненных должником обязательств, периода нарушения обязательств, причин образования задолженности суд находит их соответствующими последствиям неисполнения взятых ответчиком на себя обязательств по кредитному договору и обеспечивающим баланс интересов сторон.

При таких обстоятельствах заявленные АО «ТБанк» требования к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 29.12.2022 в общей сумме 

<

данные изъяты> подлежат удовлетворению. 

При подаче иска в суд истцом понесены расходы по уплате государственной пошлины в общем размере 

<

данные изъяты>, что подтверждается платежными поручениями № 2470 от 19.09.2024 на сумму 

<

данные изъяты> и № 3244 от 12.12.2021 на сумму 

<

данные изъяты>

В связи с удовлетворением требований истца в полном объеме, в соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ в пользу Банка с ответчика ФИО1 подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 98, 194-198, 233-235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск акционерного общества «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу акционерного общества «ТБанк» (ИНН 

<

***>) задолженность по кредитному договору № от 29.12.2022 за период с 18.05.2024 по 14.09.2024 включительно в сумме 

<

данные изъяты>, из которых: 

<

данные изъяты> – основной долг; 

<

данные изъяты> – проценты; 

<

данные изъяты> – иные платы и штрафы, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Октябрьский районный суд г. Иваново в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Октябрьский районный суд г. Иваново в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Ю.В. Королева

Заочное решение суда в окончательной форме изготовлено 20 февраля 2025 года.