Дело № 2-328/2017 

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

«01» марта 2017 года г. Челябинск

Советский районный суд г.Челябинска Челябинской области в составе:

председательствующего судьи: Губановой М.В. 

при секретаре: Бочениной Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного учреждения Управления Пенсионного фонда РФ в Советском районе г. Челябинска к ФИО1 о взыскании излишне выплаченных сумм компенсации, 

У С Т А Н О В И Л :

ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в Советском районе г. Челябинска обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании незаконно полученной ежемесячной выплаты в сумме 

<

данные изъяты> руб.

В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ являлась получателем ежемесячной выплаты лицу, осуществляющему уход за ребенком-инвалидом, установленной в соответствии с Указом Президента РФ от 26.12.2006 года № 1455 и Правилами «О порядке предоставления компенсационных выплат неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами» от 04.06.2007 года № 343, которая назначена ей как неработающему трудоспособному лицу, осуществляющему уход за ребенком-инвалидом. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 не имела права на получение ежемесячной выплаты лицу, осуществляющему уход за ребенком-инвалидом, в связи с трудоустройством. Однако, в нарушение положений п. 10 Правил, ответчик не сообщила в УПФР Советского района г. Челябинска о наступлении обстоятельств, влекущих за собой прекращение ежемесячной выплаты компенсации, что повлекло к неосновательным выплатам ФИО1 ежемесячной компенсации в размере 

<

данные изъяты> руб.

В судебное заседание представитель истца ГУ Управления Пенсионного фонд РФ в Советском районе г. Челябинска не явился, извещении надлежащим образом. 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала, пояснила, что забыла сообщить Пенсионному фонду о трудоустройстве, против взыскания с нее указанной Пенсионным фондом суммы не возражала.

Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии с Указом Президента РФ от 26.02.2013 г. № 175 «О ежемесячных выплатах лицам, осуществляющим уход за детьми-инвалидами и инвалидами с детства 1 группы» установлены с 01 января 2013 г. ежемесячные выплаты неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за ребенком-инвалидом в возрасте до 18 лет или инвалидом с детства 1 группы: 

а) родителю (усыновителю) или опекуну (попечителю) – в размере 

<

данные изъяты> руб.,

б) другим лицам – в размере 

<

данные изъяты> руб.

Пунктом 3 Указа предусмотрено, что ежемесячные выплаты производятся к установленной ребенку-инвалиду или инвалиду с детства 1 группы пенсии в период осуществления ухода за ним.

Постановлением Правительства РФ от 02 мая 2013 г. № 397 утверждены Правила осуществления ежемесячных выплат неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за детьми-инвалидами в возрасте до 18 лет или инвалидами с детства 1 группы.

В соответствии с подпунктом «е» пункта 12 указанных Правил осуществление ежемесячной выплаты прекращается в случае выполнения лицом, осуществляемым уход, оплачиваемой работы. 

Пунктом 13 Правил установлено, что лицо, осуществляющее уход, обязано в течение 5 дней известить орган, осуществляющий выплату пенсии о наступлении обязательств, влекущих прекращение осуществления ежемесячной выплаты в соответствии с пунктом 12 настоящих Правил.

На основании пункта 14 прекращение осуществления ежемесячной выплаты производится с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором наступили обстоятельства, указанные в пункте 12 настоящих Правил. 

Судом установлено, что ФИО1 была назначена и выплачивалась ежемесячная выплата, как лицу, осуществляющему уход за ребенком-инвалидом, на основании ее письменного заявления от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8), в котором содержалось обязательство безотлагательно известить орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении всех обстоятельств, влекущих за собой изменение размера или прекращение ее выплаты. Кроме того, ФИО1 в дополнение к заявлению было подписано отдельно обязательство от ДД.ММ.ГГГГ о безотлагательном извещении УПФР в течении 5 дней об обстоятельствах, влекущих прекращение установленных выплат, в том числе и о поступлении на работу (л.д. 15). 

Согласно справке МУП «ЧелябГЭТ» № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 работала в МУП «ЧелябГЭТ» по трудовому договору с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности кондуктора 2 класса. Согласно справке ГБОУ НПО «Профессиональное училище №» № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 работает в ГБОУ НПО «Профессиональное училище №» по трудовому договору с ДД.ММ.ГГГГ в должности кондуктора сторожа.

ФИО1 в ГУ УПФР в Советском районе г. Челябинска с заявлением о прекращении выплаты ежемесячной компенсации, как лицу, осуществляющему уход за ребенком-инвалидом, в связи с трудоустройством, не обращалась.

Протоколом комиссии УПФР в Советском районе г. Челябинска № от ДД.ММ.ГГГГ был установлен факт злоупотребления ФИО1 получения ежемесячной компенсации лицу, осуществляющему уход за ребенком-инвалидом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в результате чего образовалась переплата в размере 

<

данные изъяты> руб. (л.д. 20).

Судом разъяснялись ответчику правила гражданского судопроизводства, предусмотренные ст.ст. 56, 57 ГПК РФ, однако ответчик не представил достоверных и допустимых доказательств исполнения возложенной на него обязанности безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение о наступлении обстоятельств, влекущих прекращение выплаты пенсии. 

Наличие у ответчика задолженности незаконно полученной ежемесячной компенсации лицу, осуществляющему уход за ребенком-инвалидом, подтверждается материалами дела.

Таким образом, ФИО1 не имела права на получение ежемесячной выплаты лицу, осуществляющему уход за ребенком-инвалидом, которая установлена Указом Президента РФ от 26.12.2006 года № 1455 и Правилами «О порядке предоставления компенсационных выплат неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами» от 04.06.2007 года № 343.

Поскольку факт нарушения ФИО1 своих обязательств подтвердился, с ФИО1 необходимо взыскать незаконно полученную ежемесячную компенсацию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> руб. 

Кроме того, судом установлено, что истцом при производстве по делу были понесены расходы по оплате государственной пошлины в сумме 

<

данные изъяты> руб., которые, в соответствии со ст. 88 ГПК РФ, являются судебными расходами. В подтверждение понесенных судебных расходов истцом представлено платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 2).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, пп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца Государственного учреждения Управления Пенсионного фонда РФ в Советском районе г. Челябинска судебные расходы в виде государственной пошлины, оплаченной истцом в доход местного бюджета при подаче иска в суд, в размере 

<

данные изъяты> руб. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда РФ в Советском районе г. Челябинска удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда РФ в Советском районе г. Челябинска незаконно полученную сумму ежемесячной компенсации за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> руб., а всего 

<

данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме через Советский районный суд г. Челябинска.

Председательствующий: М.В. Губанова