к делу № 1-21/21

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

гор. Краснодар 10 марта 2021 года

Советский районный суд г. Краснодара в составе председательствующего судьи Бойко И.Н., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Плетневой Ю.А., подсудимого ФИО1, защитника адвоката Михайленко А.Г., представившего удостоверение №3547 и ордер № 492336 от 06.03.2020 г., при секретаре судебного заседания Полниковой Д.М., рассмотрев в общем порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «д,з» ч.2 ст.112 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил, умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 настоящего Кодекса, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах:

06 января 2020 года в ночное время суток, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., находился в домовладении № по 

<

адрес>, где употреблял алкогольные напитки совместно, с ранее ему знакомым, Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. по месту фактического проживания последнего. Находясь в указанном месте, ФИО1, около 04 часов 40 минут того же дня, будучи в состоянии алкогольного опьянения, полностью осознавая фактический характер своих действий, в силу внезапно возникшего неприязненного отношения к потерпевшему, обусловленного конфликтом, возникшим на почве взаимных оскорблений, сознавая, что локализация и механизм телесных повреждений неминуемо повлечет вред здоровью Потерпевший №1, желая наступления указанных последствий, стоя в непосредственной близости от него, нанес один удар предметом, внешне схожим с резиновой дубинкой, используя его в качестве оружия, в область лица Потерпевший №1 Продолжая развивать свой преступный умысел, направленный на причинение вреда здоровью Потерпевший №1, ФИО1, сев сверху него и обхватив ногами за корпус тела, лишив тем самым возможности оказывать сопротивление, нанес не менее двух ударов кулаками обеих рук в область лица, а также не менее двух ударов коленями в область живота. Потерпевший №1, желая оградить себя от преступных посягательств ФИО1, оттолкнул его в сторону, после чего последний свои преступные действия прекратил. 

В результате указанных умышленных действий ФИО1, согласно заключения эксперта № 593/2020 от 11.02.2020 года, Потерпевший №1 причинены повреждения в виде кровоизлияния под конъюнктивной правого глазного яблока, рвано-ушибленной раны в правой надбровной области, рвано-ушибленной раны в левой надбровной области, кровоподтека в левой подглазничной области, переломов наружной и нижних стенок правой орбиты, перелома правой скуловой дуги со смещением отломков, переломов всех стенок правой верхнечелюстной пазухи с распространением на альвеолярный отросток и небную пластинку верхней челюсти, перелома костей носа, раны на слизистой оболочке верхней губы справа, ссадины и кровоподтека в области живота. Вышеуказанные повреждения могли образоваться 06 января 2020 года. Механизмом образования вышеуказанных повреждений является травмирующее воздействие тупых твердых предметов, не отобразивших своих индивидуальных свойств и особенностей. Резиновая дубинка и части тела человека, в том числе кисть, сжатая в кулак, нога обладают групповыми свойствами тупых твердых предметов. Количество травмирующих воздействий в совокупности, в результате которых образовались обнаруженные у гр. Потерпевший №1 телесные повреждения- не менее пяти. Повреждения в виде кровоизлияния, рвано-ушибленной раны в правой надбровной области, переломов латеральной и нижней стенок правой орбиты, перелома правой скуловой дуги со смещением отломков причиняют средней тяжести вред здоровью, так как вызывают длительное его расстройство (временную нетрудоспособность) продолжительностью свыше трех недель от момента причинения травмы (согласно п. 7.1 приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ от 24 апреля 2008 г. № 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»).

Повреждения в виде кровоподтека в правой щечной области, всех стенок правой верхнечелюстной пазухи с распространением на альвеолярный отросток и небную пластинку верхней челюсти, перелома костей носа, раны на слизистой оболочке верхней губы справа причиняют средней тяжести вред здоровью, так как вызывают длительное его расстройство (временную нетрудоспособность) продолжительностью свыше трех недель от момента причинения травмы (согласно п. 7.1 приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ от 24 апреля 2008 г. № 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»).

Повреждения в виде раны в левой надбровной области и кровоподтека в левой подглазничной области причиняют легкий вред здоровью, так как вызывают кратковременное его расстройство (временную нетрудоспособность) продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (согласно п. 8.1 приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ от 24 апреля 2008 г. № 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»).

Повреждения в виде ссадины и кровоподтека в области живота не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, и поэтому расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека (согласно п. 9 приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ от 24 апреля 2008 г. № 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»). Учитывая характер и локализацию указанных выше повреждений, возможность образования их в результате падения гр. Потерпевший №1 из положения стоя («с высоты собственного роста») на плоскость исключается.

Подсудимый ФИО1 в ходе судебного заседания вину в совершении преступления признал, в судебном заседании показал, что преступление было совершено им при следующих обстоятельствах: 05.01.2020 г. около 12 или 11 часов ночи, он позвонил Роме Потерпевший №1 и предложил ему выпить, он согласился и подсудимый пришел к потерпевшему домой с бутылкой водки. После того как они выпили, то стали играть в «Пятнашки», в процессе распития продолжали играть. Рома ударил ФИО1 в лицо, он понял, что Рома пьянее его, и сделал ему замечание, они успокоились и продолжили пить. Через какое-то время Рома опять ударил ФИО1, он стал кричать на него, пригрозил, что побьет, и они продолжили пить, через некоторое время Рома опять ударил ФИО1, последний ответил ему и началась драка, и ФИО1 стал избивать Потерпевший №1 Потерпевший упал, ФИО1 прыгнул на него и продолжил бить. Бил руками, палку не видел и не трогал. Когда ФИО1 понял, что произошло, побежал за полотенцами, стал вытирать Потерпевший №1, повел его в умывальник, потом с ним начали разбираться, Потерпевший №1 встал и ушел в туалет, ФИО1 пошел за ним, дверь была открыта, он видел, как потерпевший сидит с телефоном, ФИО1 спросил его: «Кому, ментам звонишь?» и ушел.

В связи с противоречиями показания подсудимого ФИО1, данные на предварительном следствии в качестве подозреваемого от 31.01.2020г., были оглашены с согласия сторон, согласно которым он показал, что ранее был знаком с потерпевшим, 05 января 2020 г., вечером пришел домой к Потерпевший №1 по приглашению последнего, для совместного распития спиртного. По взаимному согласию начали играть в игру «пятнашки», которая переросла сначала в словесный конфликт, а затем в драку. Не сдержав эмоции ФИО1 нанес один удар резиновой дубинкой, которую взял в углу комнаты, возле кровати. После удара, откинув дубинку, сел на потерпевшего сверху и нанес несколько ударов кулаками обеих рук в область лица потерпевшего и, немного привстав, нанес несколько ударов коленями в живот. Затем потерпевший сбросил подсудимого с себя и ФИО1, прекратив нападение ушел, взяв дубинку с собой. (л.д. 51-54).

Кроме показаний подсудимого, его вина в совершении инкриминируемого преступления подтверждается следующими доказательствами, исследованными судом.

Показаниями потерпевшего Потерпевший №1, данными им в судебном заседании, согласно которым он показал, что ФИО1 звал его в гости еще днем, на вечер с 05.01.2020г. на 06.01.2020г. Вечером 05.01.2020 г. ФИО1 сам пришел к нему в гости и они стали совместно распивать спиртные напитки. Когда уже были достаточно выпившие, то стали играть в «шлепки», били друг друга по щекам, кто быстрее сможет попасть. Когда были пьяны, Потерпевший №1 лег на диван, возле дивана стояла дубинка, оставшаяся со времен работы в охранной фирме, и этой дубинкой ФИО1 его избил, дальше «в ход пошли» и руки и ноги, когда ФИО1 увидел, что потерпевший истекает кровью, то взял дубинку и убежал, а Потерпевший №1 увезли на скорой. В результате напрадения Кузнецовау него были установлены повреждения, отраженные в уголовном деле.

Показаниями свидетеля Свидетель №1, данными им на предварительном следствии от 12.02.2020 г., оглашенными в суде с согласия сторон, согласно которым он показал, что в настоящее время работает в должности участкового уполномоченного УУП ОП (КО) УМВД РФ по г. Краснодару. Рабочее место расположено в УУП № 1 ОП (Карасунский округ) Управления МВД России по г. Краснодару, расположенный по адресу: 

<

адрес>. 

Так, 16 января 2020 года в утреннее время Свидетель №1 прибыл на свое рабочее место и приступил к выполнению своих должностных обязанностей. В дневное время того же дня, от руководства отдела было поручено задание по выявлению гр. ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ., который подозревается в преступлении, предусмотренном ст. 112 УК РФ в рамках материала проверки КУСП № 721 от 06.01.2020 года, зарегистрированного в отделе полиции (Карасунский округ) Управления МВД России по г. Краснодару по факту причинения средней тяжести вреда здоровью гр. Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ. В результате чего, Свидетель №1, совместно с участковым уполномоченным лейтенантом полиции ФИО7Х. был выявлен гр. ФИО1, проживающий по адресу: 

<

адрес>, который добровольно, без какого-либо давления со стороны сотрудников полиции, собственноручно заполнил протокол явки с повинной, где сообщил о совершенном им преступлении, а именно: ДД.ММ.ГГГГ в ночное время, находясь в домовладении № по 

<

адрес> совместно с ранее знакомым ему Потерпевший №1, причинил последнему телесные повреждения. Также, по данному факту ФИО1 дал подробное письменное объяснение. Протокол явки с повинной Свидетель №1 был зарегистрирован в КУСП и в последствие приобщен к материалу проверки по данному факту. 

По окончании проведения проверки по данному факту, материал проверки КУСП 721 от 06.01.2020 года, был передан в отдел дознания ОП (КО) Управления МВД РФ по г. Краснодару для принятия решения в порядке ст. ст. 144, 145 УПК РФ. (л.д. 113-115).

Показания потерпевшего, свидетеля, суд находит полными и объективными, соответствующими фактическим обстоятельствам дела, подтвержденными другими доказательствами, как в целом, так и в деталях. Показаниями подтверждается место, время, способ и мотив совершения преступления. Они последовательны, не входят в противоречие друг с другом и обстоятельствами происшествия в целом, в ходе судебного заседания показания свидетелей стороной защиты не опровергнуты, их порочность судом не установлена.

К доводам подсудимого, в части неиспользования им в качестве оружия резиновой палки суд относится критически, поскольку они опровергаются его показаниями данными в присутствии защитника в качестве подозреваемого, которые согласуются по своему характеру с повреждениями, установленными экспертом в рамках Заключения эксперта № 593/2020 от 11.02.2020 года, и считает их обусловленными желанием смягчить тяжесть предъявленного обвинения.

Кроме показаний подсудимого, потерпевшего, свидетельских показаний, вина подсудимого подтверждается письменными доказательствами, а именно:

- Рапортом полицейского ОБ ППСП № 1 УМВД РФ по г. Краснодару сержанта полиции ФИО8 от 06.01.2020 года, в котором он докладывает, что 06.01.2020 года, неся службу на АП-12625 в 04 часа 50 минут от о/д «Крымск-2» была получена заявка о том, что по 

<

адрес> «избил знакомый». Прибыв по данному адресу был обнаружен заявитель, у которого на лице имелись сильные телесные повреждения, заплыли оба глаза, и он ничего не видел, по данный ситуации письменного объяснения дать не смог в связи тяжелого состояния здоровья. Так же, на место была вызвана бригада скорой помощи № 31, которая его госпитализировала в БСМП. Гр. Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. какие-либо пояснения по данной ситуации дать был не в состоянии. (л.д. 8).

- Заявлением Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ от 15.01.2020 года, в котором он сообщил, что в ночь с 05.01.2020 года по 06.01.2020 года, малознакомый ФИО1 по адресу: 

<

адрес> причинил телесные повреждения. Просит принять законное решение. СМЭ готов пройти по окончанию лечения в МБУЗ СМП г. Краснодара. (л.д. 22).

- Протоколом осмотра места происшествия от 15.01.2020 года, согласно которому объектом осмотра является частное домовладение, расположенное по адресу: 

<

адрес>. Вход осуществляется через металлическую дверь серого цвета, где расположен небольшой проход в прямом направлении с левой стороны от которого расположено одноэтажное кирпичное строение, где справа от входа расположено небольшая прихожая за которой справой стороны вход в комнату в которой по всему периметру разбросаны вещи. В комнате расположен стол с телевизором рядом с которым кровать, на которой на постельном белье следы в виде пятен в виде темно-красного цвета, на полу около кровати следы от жидкости темно-красного цвета, в комнате с левой стороной большое количества мусора и хлама. В ходе ОМП каких-либо следов и предметов, представляющих криминалистический интерес обнаружено и изъято не было.(л.д. 27-33).

- Актом судебно-медицинского освидетельствования № 247/2020 от 21.01.2020 года, согласно которому Потерпевший №1 причинены повреждения в виде кровоизлияния, кровоподтеков, ран в области головы. 

Согласно справки № 2251, гр. Потерпевший №1 установлен диагноз- «ЗЧМТ. СГМ. Травматический перелом скулоорбитального комплекса справа со смещением отломков. Перелом альвеолярного отростка верхней челюсти справа по ФОР-1, перелом костей носа, двусторонний гемосинус». 

Такие повреждения причиняют средней тяжести вред здоровью, так как вызывают длительное его расстройство (временную нетрудоспособность) продолжительностью свыше трех недель от момента причинения травмы (согласно п. 7.1 приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ от 24 апреля 2008 г. № 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»).(л.д. 40).

- Протоколом осмотра документов от 05.02.2020 года, согласно которому осмотрены: 1. Медицинская карта № стационарного больного МБУЗ КГКБ СМП, заполненная на имя Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. На лицевой стороне карты отображена дата и время поступления- 06.01.2020 года 06:15. Также на лицевой стороне карты имеются установочные данные гр. Потерпевший №1 В графе «диагноз заключительный клинический основной»- «ЗЧМТ. СГМ. Травматический перелом скулоорбитального комплекса справа со смещением. Перелом верхней челюсти справа по ФОР I со смещением. Гемосинус. Перелом костей носа». Карта выполнена на 12 листах, содержит в себе различные медицинские сведения, записи осмотров врачей, сигнальный лист, выписной эпикриз, результаты исследований биоматериала. 

2. CD-диск с КТ- исследованием № 221 от 06.01.2020 года на имя Потерпевший №1

3. Медицинская карта № стационарного больного МБУЗ КГКБ СМП, заполненная на имя Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. На лицевой стороне карты отображена дата и время поступления- 22.01.2020 года 06:17. Также на лицевой стороне карты имеются установочные данные гр. Потерпевший №1 В графе «диагноз заключительный клинический основной»- «Травматический застарелый перелом скулоорбитального комплекса справа, верхней челюсти справа по Ле фор II со смещением отломков. Механическая контрактура нижней челюсти». Карта выполнена на 15 листах, содержит в себе различные медицинские сведения, записи осмотров врачей, выписной эпикриз, результаты исследований биоматериала. (л.д. 66-96).

- Заключением эксперта № 593/2020 от 11.02.2020 года, согласно которому потерпевшему Потерпевший №1 причинены повреждения в виде кровоизлияния под конъюнктивной правого глазного яблока, рвано-ушибленной раны в правой надбровной области, рвано-ушибленной раны в левой надбровной области, кровоподтека в левой подглазничной области, переломов наружной и нижних стенок правой орбиты, перелома правой скуловой дуги со смещением отломков, переломов всех стенок правой верхнечелюстной пазухи с распространением на альвеолярный отросток и небную пластинку верхней челюсти, перелома костей носа, раны на слизистой оболочке верхней губы справа, ссадины и кровоподтека в области живота. 

Вышеуказанные повреждения могли образоваться 06 января 2020 года. Механизмом образования вышеуказанных повреждений является травмирующее воздействие тупых твердых предметов, не отобразивших своих индивидуальных свойств и особенностей. Резиновая дубинка и части тела человека, в том числе кисть, сжатая в кулак, нога обладают групповыми свойствами тупых твердых предметов. Количество травмирующих воздействий в совокупности, в результате которых образовались обнаруженные у гр. Потерпевший №1 телесные повреждения- не менее пяти. 

Повреждения в виде кровоизлияния, рвано-ушибленной раны в правой надбровной области, переломов латеральной и нижней стенок правой орбиты, перелома правой скуловой дуги со смещением отломков причиняют средней тяжести вред здоровью, так как вызывают длительное его расстройство (временную нетрудоспособность) продолжительностью свыше трех недель от момента причинения травмы (согласно п. 7.1 приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ от 24 апреля 2008 г. № 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»).

Повреждения в виде кровоподтека в правой щечной области, всех стенок правой верхнечелюстной пазухи с распространением на альвеолярный отросток и небную пластинку верхней челюсти, перелома костей носа, раны на слизистой оболочке верхней губы справа причиняют средней тяжести вред здоровью, так как вызывают длительное его расстройство (временную нетрудоспособность) продолжительностью свыше трех недель от момента причинения травмы (согласно п. 7.1 приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ от 24 апреля 2008 г. № 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»).

Повреждения в виде раны в левой надбровной области и кровоподтека в левой подглазничной области причиняют легкий вред здоровью, так как вызывают кратковременное его расстройство (временную нетрудоспособность) продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (согласно п. 8.1 приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ от 24 апреля 2008 г. № 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»).

Повреждения в виде ссадины и кровоподтека в области живота не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, и поэтому расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека (согласно п. 9 приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ от 24 апреля 2008 г. № 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»).

Учитывая характер и локализацию указанных выше повреждений, возможность образования их в результате падения гр. Потерпевший №1 из положения стоя («с высоты собственного роста») на плоскость исключается. (л.д. 102-105).

Суд признает явку подсудимого с повинной от 16.01.2020 г., данную без адвоката, недопустимым доказательством, поскольку подсудимый в дальнейшем отказался от изложенных в ней обстоятельств.

Остальные доказательства собраны в рамках возбужденного уголовного дела, существенных нарушений норм уголовно-процессуального закона при сборе доказательств судом по уголовному делу не установлено.

Органами предварительного следствия действия подсудимого ФИО1 были квалифицированы как преступления, предусмотренного п. «д,з» ч.2 ст.112 УК РФ.

Государственный обвинитель по результатам судебного следствия полагал верным квалифицировать действия подсудимого по п. «з» ч.2 ст. 112 УК РФ.

Пунктом 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2017 N 51 "О практике применения законодательства при рассмотрении уголовных дел в суде первой инстанции (общий порядок судопроизводства)" указано, что в соответствии с частями 7 и 8 статьи 246 УПК РФ полный или частичный отказ государственного обвинителя от обвинения в ходе судебного разбирательства, а также изменение им обвинения в сторону смягчения предопределяют принятие судом решения в соответствии с позицией государственного обвинителя.

Соглашаясь с квалификацией действий подсудимого, предложенной государственным обвинителем суд исходит из обстоятельств совершения преступления по мотивам личной, внезапно возникшей неприязни ввиду конфликта с потерпевшим, а не из хулиганских побуждений.

Совокупность доказательств, которые согласуются между собой, позволяет считать вину подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ, то есть умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 настоящего Кодекса, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное, с применением предмета, используемого в качестве оружия – доказанной.

Поведение подсудимого в период судебного следствия, охотное участие в обсуждении ходатайств и последовательное выражение позиции защиты позволяют признать подсудимого ФИО1 вменяемым лицом.

Кроме этого, судом установлено, что ФИО1 не состоит на учетах в наркологическом диспансере и в психоневрологическом диспансере, по месту жительства характеризуется посредственно, не страдает хроническими заболеваниями, препятствующими отбыванию наказания. 

При назначении вида и меры наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории средней тяжести преступления и данные о его личности, изложенные в приговоре, а также влияние назначенного судом наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказания подсудимому на основании п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ суд, признает явку с повинной, и активное способствование расследованию преступления, поскольку подсудимый давал признательные показания с момента производства первых следственных действий с его участием, а на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ признание своей вины. 

На основании ч. 1 ст. 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание, суд, в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ, признает рецидив преступлений, поскольку, имея не погашенную судимость по приговору от 31.08.2005 г. Вичугского городского суда Ивановской области по ч.4 ст.111 УК РФ, он вновь совершил умышленное преступление, а в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ суд признает отягчающим наказание обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку именно состояние опьянение виновного послужило поводом к возникновению словесного конфликта по малозначительной причине и дальнейшему развитию его до стадии нанесения телесных повреждений средней степени тяжести. 

Оценив изложенные обстоятельства, учитывая требования ч.2 ст.68 УК РФ, суд приходит к выводу о том, что для решения задач и осуществления целей, указанных в ст.ст.2 и 43 УК РФ, ФИО1 необходимо назначение наказания в виде лишения свободы, с реальным отбыванием, на основании п. «в» ч. 1 ст.58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима, с учетом данных о личности подсудимого, который на момент совершения преступления имел не снятую, и не погашенную судимость и вновь совершил умышленное преступление, а также обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным. Суд считает, что именно такое наказание будет способствовать решению задач и осуществлению целей уголовного закона, и также считает, что основания для освобождения от наказания или постановления приговора без назначения наказания, а равно для назначения наказания с применением положений ст.ст.64,73 и ч. 3 ст. 68 УК РФ отсутствуют.

С учетом конкретных обстоятельств совершенного им преступления, характера и степени общественной опасности, оснований для применения к подсудимому положений ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает.

Прокурором по делу заявлен гражданский иск, в порядке ст. 44 УПК РФ, в интересах Российской Федерации на сумму 63 732 рубля 01 копейка как затрат, понесенных на лечение потерпевшего в государственном лечебном учреждении. Подсудимым гражданский иск признан в полном объеме.

Обсуждая доводы гражданского иска и принимая во внимание его полное признание гражданским ответчиком суд приходит к выводам о его полном удовлетворении поскольку в соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Материалами дела, доказывается причинно-следственная связь между противоправными действиями подсудимого и причиненным государству, в лице ФОМС, ущербом.

Учитывая, что суд приходит к выводу о совершении ФИО1 преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести и о назначении ему наказания в виде лишения свободы, в том числе с учетом данных о личности, указанных в приговоре, то не видит оснований для изменения меры пресечения, в порядке ст. 110 УПК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст. 112 УК РФ, и назначить ему наказание виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 10 (десять) месяцев с отбыванием наказания в колонии строгого режима. 

Меру пресечения ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. в виде заключения под стражу оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу. 

Срок отбывания наказания следует исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу. 

Зачесть в срок отбытия наказания, в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, время содержания подсудимого под стражей с 30.09.2020 г. до вступления настоящего приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбытия наказания в исправительной колонии строго режима.

Иск прокурора Карасунского административного округа г. Краснодара, поданный в порядке ст. 44 УПК РФ удовлетворить полностью, взыскав с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. в пользу УФК по Краснодарскому краю (ТФОМС Крснодарского края) денежные средства в сумме 63 732 рубля 01 копейка, в возмещение затрат на лечение потерпевшего в государственном лечебном учреждении. 

Разъяснить потерпевшему Потерпевший №1 право на возмещение ущерба в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественные доказательства: 

- Акт судебно-медицинского освидетельствования № 247/2020 от 21.01.2020 года, медицинские карты №№, 9740; CD-диск с КТ-исследованием на имя Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ Заключение эксперта № 593/2020 от 11.02.2020 года-хранить при уголовном деле в течении всего срока его хранения. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным к лишению свободы, содержащимся под стражей, в тот же срок, со дня вручения приговора.

В случае обжалования приговора сторонами, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: