Дело №

УИД №

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>

<

адрес>

Истринский городской суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Кузнецовой О.В.,

при секретаре ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества Ингосстрах Банк к ФИО2, ФИО3, ФИО5, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО1, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

АО Ингосстрах Банк обратилось в суд с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО5, в интересах несовершеннолетней ФИО1, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество.

Свои требования истец мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО7 и ООО Банк Оранжевый был заключен кредитный договор № о предоставлении заемщику нас условиях возвратности, платности, срочности и обеспеченности денежных средств в размере 

<

данные изъяты> рублей под залог транспортного средства.

Согласно п.2 кредитного договора срок возврата кредита установлен до 84 месяцев включительно.

В соответствии с п.4 договора, процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 18,9 % годовых.

Пунктом 10 индивидуальных условий договора установлено, что кредит предоставляется для оплаты за приобретаемый заемщиком автомобиль марки 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN №

Приобретенный с использованием кредитных средств автомобиль находится в залоге у банка в обеспечение обязательств заемщика по кредиту.

Залоговая стоимость автомобиля, установленная по соглашению сторон при заключении договора, составляла 

<

данные изъяты> рублей.

Право собственности на транспортное средство возникло ДД.ММ.ГГГГ на основании договора купли-продажи автомобиля № от ДД.ММ.ГГГГ, акта приема-передачи транспортного средства в собственность заемщика от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с заключенным договором уступки прав требований от ДД.ММ.ГГГГ первоначальный кредитор передал все права по кредитному договору АО Банк СОЮЗ.

Договором уступки прав требований также предусмотрено, что к АО Банк СОЮЗ переходят все права ООО Банк Оранжевый по кредитному договору, в том числе права залогодержателя, обеспечивающие исполнение обязательств заемщика по кредитному договору.

ДД.ММ.ГГГГ АО Банк СОЮЗ изменил наименование на АО Ингосстрах Банк.

ДД.ММ.ГГГГ умер заемщик ФИО7

В соответствии с условиями кредитного договора заемщик обязался своевременно возвратить сумму кредита ежемесячными аннуитетными платежами, количество и размер которых определяется в соответствии с графиком платежей, 6 числа каждого календарного месяца по установленному графику в размере аннуитетного платежа в размере 

<

данные изъяты> рубля 

<

данные изъяты> копейка.

В связи с нарушением условий кредитного договора АО Ингосстрах Банк направил извещение и требование о досрочном возврате всего остатка основного долга с начисленными процентами.

Уведомление было направлено в адрес нотариуса ФИО9, в производстве которой находилось наследственное дело № к имуществу ФИО7, умершего ДД.ММ.ГГГГ для передачи наследникам информации о размере долга по кредиту и передачи требования принявшим наследственное имущество наследникам.

Обязательство по погашению задолженности по кредитному договору по настоящее время не исполнено.

Согласно расчету задолженности, общая сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копейки, в том числе задолженность по основному догу – 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копейки, задолженность по процентам – 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек.

На основании изложенного истец просит взыскать с ФИО2, ФИО5, ФИО4, ФИО1 солидарно в пользу АО Ингосстрах Банк задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копейки, в том числе: задолженность по основному догу – 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копейки, задолженность по процентам – 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> рубль; обратить взыскание на заложенное транспортное средство 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN №, путем реализации заложенного имущества на публичных торгах.

Представитель истца АО Ингосстрах Банк в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчики ФИО2, ФИО5, ФИО1 и ее законный представитель ФИО5, ФИО4 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Третье лицо нотариус Московской городской нотариальной палаты ФИО9 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом. Поступило ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Согласно ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В связи с тем, что суду не представлены документы, подтверждающие уважительность причин неявки ответчика в судебное заседание, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы гражданского дела, и дав оценку собранным по делу доказательствам, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 1 ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Согласно п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В силу статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно п. 1 ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации если обязательство (договор) позволяет определить период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, то обязательство подлежит исполнению в пределах такого периода.

В порядке п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование замом в рамках и в порядке, определенных договором. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты (ч. 2).

Согласно пункту 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 60 указанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками по долгам наследодателя независимо от основания наследования и способа принятия наследства в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 61 названного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

По смыслу закона одним из юридически значимых и подлежащих доказыванию обстоятельств с учетом положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя являлось выяснение вопроса о составе наследственного имущества и его стоимости.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО7 и ООО Банк Оранжевый был заключен кредитный договор № о предоставлении заемщику нас условиях возвратности, платности, срочности и обеспеченности денежных средств в размере 

<

данные изъяты> рублей под залог транспортного средства.

Согласно п.2 кредитного договора срок возврата кредита установлен до 84 месяцев включительно.

В соответствии с п.4 договора, процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 18,9 % годовых.

ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с заключенным договором уступки прав требований от ДД.ММ.ГГГГ первоначальный кредитор передал все права по кредитному договору АО Банк СОЮЗ (л.д.

<

данные изъяты>).

Договором уступки прав требований также предусмотрено, что к АО Банк СОЮЗ переходят все права ООО Банк Оранжевый по кредитному договору, в том числе права залогодержателя, обеспечивающие исполнение обязательств заемщика по кредитному договору.

ДД.ММ.ГГГГ АО Банк СОЮЗ изменил наименование на АО Ингосстрах Банк.

Согласно свидетельству о смерти, ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО7

В соответствии с условиями кредитного договора заемщик обязался своевременно возвратить сумму кредита ежемесячными аннуитетными платежами, количество и размер которых определяется в соответствии с графиком платежей, 6 числа каждого календарного месяца по установленному графику в размере аннуитетного платежа в размере 

<

данные изъяты> рубля 

<

данные изъяты> копейка.

В связи с нарушением условий кредитного договора АО Ингосстрах Банк ДД.ММ.ГГГГ направил требование о досрочном возврате всего остатка основного долга с начисленными процентами. 

Требование было направлено в адрес нотариуса ФИО9, в производстве которой находилось наследственное дело № к имуществу ФИО7, умершего ДД.ММ.ГГГГ для передачи наследникам информации о размере долга по кредиту и передачи требования принявшим наследственное имущество наследникам.

Обязательство по погашению задолженности по кредитному договору по настоящее время не исполнено.

Согласно расчету задолженности, общая сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копейки, в том числе задолженность по основному догу – 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копейки, задолженность по процентам – 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек.

Согласно копии наследственного дела № открывшегося к наследственному имуществу умершего ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ, с заявлением о принятии наследства обратились: сын ФИО7 – ФИО4, дочь ФИО7 – ФИО1, с согласия матери ФИО5, мать ФИО7 – ФИО2

Руководствуясь приведенными нормами закона, учитывая, что ответчики ФИО4, ФИО1, ФИО2, являясь наследниками заемщика ФИО7 по закону, приняли наследство после его смерти, в связи с чем, являются солидарными должниками по требованиям о взыскании задолженности по кредитному договору. 

С учетом того, что стоимость наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО7, превышает задолженность по кредитным обязательствам, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований и взыскании задолженности с ФИО4, ФИО2, а также с ФИО5, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО1

При этом, суд не усматривает оснований удовлетворения исковых требований к ФИО3, поскольку она не приняла наследство после смерти ФИО7

В соответствии с ч. 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

В силу ч.1 ст.348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам.

Согласно ч.2 ст.348 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

В силу ч. 1 ст.349 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Если соглашением сторон предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество, залогодержатель вправе предъявить в суд требование об обращении взыскания на заложенное имущество. В этом случае дополнительные расходы, связанные с обращением взыскания на заложенное имущество в судебном порядке, возлагаются на залогодержателя, если он не докажет, что обращение взыскания на предмет залога или реализация предмета залога в соответствии с соглашением о внесудебном порядке обращения взыскания не были осуществлены в связи с действиями залогодателя или третьих лиц.

В силу ч. 1 ст. 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Пунктом 10 индивидуальных условий договора установлено, что кредит предоставляется для оплаты за приобретаемый заемщиком автомобиль марки 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN №

Приобретенный с использованием кредитных средств автомобиль находится в залоге у банка в обеспечение обязательств заемщика по кредиту.

Залоговая стоимость автомобиля, установленная по соглашению сторон при заключении договора, составляла 

<

данные изъяты> рублей.

Право собственности на транспортное средство возникло ДД.ММ.ГГГГ на основании договора купли-продажи автомобиля № от ДД.ММ.ГГГГ, акта приема-передачи транспортного средства в собственность заемщика от ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку кредитные обязательства ФИО7 обеспечены залогом вышеуказанного транспортного средства, суд обращает взыскание на заложенное имущество - автотранспортное средство 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN № путем продажи с публичных торгов.

Начальная цена имущества, выставляемого на торги, определяется в порядке, установленном Федеральным законом от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» на стадии исполнения судебного постановления.

Кроме того, с ответчиков в пользу истца, на основании ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, подлежат взысканию в солидарном порядке расходы на оплату государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> рубля. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества Ингосстрах Банк к ФИО2, ФИО3, ФИО5, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО1, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ФИО4 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №), ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №), ФИО5 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №), действующей в интересах несовершеннолетней ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №) в пользу Акционерного общества Ингосстрах Банк (ИНН №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> рубля, всего взыскать 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копейки.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автотранспортное средство 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN № путем продажи с публичных торгов.

В удовлетворении исковых требований к ФИО3 – отказать. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Истринский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Истринский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья /подпись/ О.В. Кузнецова

Решение суда в полном объеме составлено и подписано ДД.ММ.ГГГГ.