дело № 1-54/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 октября 2020 года пгт. Ольга 

Ольгинский районный суд Приморского края 

в составе председательствующего судьи Филатовой Н.А., 

при секретаре судебного заседания Литвиненко Т.Н., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ольгинского района Приморского края Куприкова П.С., 

защитника – адвоката Мац В.А. по ордеру № от 20.10.2020, удостоверение №, 

подсудимого ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее судимого: 02.04.2018 приговором 

<

данные изъяты> по ст. 264.1 УК РФ к обязательным работам на срок 160 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком 2 года, основное наказание в виде 160 часов обязательных работ отбыто 26.07.2018, дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком 2 года – отбыто 12.04.2020, 

избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 в период времени с 14 часов 00 минут до 14 часов 10 минут 20 августа 2020 года управлял механическим транспортным средством, находясь в состоянии опьянения, имея судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, а именно, будучи в соответствии с вступившим 13.04.2018 в законную силу приговором 

<

данные изъяты> от 02.04.2018 признанным виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ с назначенным наказанием в виде обязательных работ на срок 160 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года, судимость по которому в установленном порядке не снята и не погашена, осознавая, что находится в состоянии опьянения, действуя умышленно, из иной личной заинтересованности, с целью совершения поездки в лесной массив за грибами, находясь на территории приусадебного участка по месту своего проживания, по адресу: 

<

адрес>, сел за руль механического транспортного средства мотоцикла марки «ИЖ Планета 5» с боковым прицепом без государственных регистрационных знаков, привел двигатель мотоцикла в рабочее состояние и начал движение по автодороге по 

<

адрес>, где в пути следования в районе дома № по 

<

адрес> при надзоре за дорожным движением был остановлен сотрудниками ДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Кавалеровский», 

которые обнаружили у ФИО1 признак опьянения: запах алкоголя изо рта, в связи с чем, он был отстранён от управления данным механическим транспортным средством. Отказавшись от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 

на месте, ФИО1 был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, однако не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, утв. Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, в соответствии с которым водитель обязан проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения. 

В ходе предварительного расследования было удовлетворено ходатайство ФИО1 о производстве по уголовному делу дознания в сокращенной форме. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что обвинение ему понятно, он согласен с предъявленным ему обвинением, вину в совершенном преступлении признает полностью, подтвердил, что обращался с ходатайством о производстве по уголовному делу дознания в сокращенной форме, судебное производство по которому осуществляется в особом порядке, подтвердив, что данное ходатайство было им заявлено добровольно, после консультации с защитником и он его поддерживает. Порядок и последствия рассмотрения дела в особом порядке при проведении дознания в сокращенной форме ему разъяснены и понятны. 

Защитник подсудимого – адвокат Мац В.А. просил рассмотреть уголовное дело в особом порядке, поскольку дознание по нему производилось в сокращенной форме. 

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО1, производство по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства. 

Таким образом, препятствий для рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, с применением особого порядка судебного разбирательства судом не установлено, поскольку все участники процесса согласились на рассмотрение дела, дознание по которому производилось в сокращенной форме, в особом порядке. Суд убедился, что дознание в сокращенной форме по настоящему уголовному делу производилось на основании ходатайства ФИО1, условия, предусмотренные ст. 226.1 УПК РФ соблюдены, обстоятельства, предусмотренные ст. 226.2 УПК РФ, отсутствуют. 

Суд считает обвинение, с которым согласился ФИО1, обоснованным и подтвержденным исследованными в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 226.9 УПК РФ доказательствами, указанными в обвинительном постановлении, оцененными по правилам ст. 88 УПК РФ: рапортом обнаружения признаков преступления от 24.08.2020, составленным инспектором по ИАЗ ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Кавалеровский» (л.д. 9); протоколом об отстранении водителя ФИО1 от управления транспортным средством от 20.08.2020 в связи с наличием признака алкогольного опьянения – запаха алкоголя изо рта (л.д. 11); протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 20.08.2020, согласно которому водитель ФИО1 в присутствии двух понятых отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, о чем им выполнена собственноручная запись «Отказываюсь» с заверением личной подписью (л.д.12;13), протоколом об административном правонарушении от 20.08.2020, составленным в отношении водителя ФИО1 за нарушение п.п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ (л.д. 10); протоколом выемки от 15.09.2020 с фототаблицей, согласно которому 15.09.2020 в помещении гаража, расположенного на территории приусадебного участка дома № по 

<

адрес> ФИО1 добровольно выдала мотоцикл марки «ИЖ Планета 5» с боковым прицепом без гос. регистрационных знаков, которым он 20.08.2020 управлял, находясь в состоянии опьянения, данный мотоцикл был изъят (л.д. 58-60) и осмотрен, о чем составлен протоколом осмотра места происшествия от 15.09.2020 с фототаблицей (л.д. 61-64); копией вступившего в законную силу 13.04.2018 

приговора 

<

данные изъяты> края от 02.04.2018, которым ФИО1 осужден по ст. 264.1 УК РФ к 160 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 2 года. 

Изложенные в обвинении обстоятельства подтверждаются и показаниями самого ФИО1, полностью признавшего свою вину в управлении 20.08.2020 в состоянии алкогольного опьянения мотоциклом «ИЖ Планета 5» (л.д. 47-50), а также показаниями свидетелей Свидетель №2 (л.д. 54-56) и Свидетель №1 (л.д. 52-53). 

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ – управление механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного настоящей статьей. 

При назначении ФИО1 наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, обстоятельства содеянного, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи. 

ФИО1 проживает со своей супругой ФИО7 и их общими дочерьми – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ г.р., с мая 2020 года состоит на учете в ЦЗН Ольгинского муниципального района в качестве безработного. Согласно пояснениям подсудимого, его супруга не работает, в настоящее время занимается официальным трудоустройством в почтовое отделение 

<

адрес>, она была вынуждена уволиться с предыдущего места работы по состоянию здоровья, т.к. у неё сахарный диабет и ей необходимы ежедневные инъекции инсулина. Единственным источником средств к существованию для их семьи являются выручаемые им средства от различных подработок и получаемое пособие по безработице. По месту жительства ФИО1 участковым уполномоченным характеризуется положительно, как спокойный, вежливый, общительный, на профилактическом учете в ПП № не состоит. На учете у врачей нарколога и психиатра ФИО1 не состоит, хронических, опасных для жизни и здоровья заболеваний не имеет, в содеянном раскаивается.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 в соответствии с п.п. «г», «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ являются: наличие у него малолетнего ребенка ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и активное способствование расследованию преступления, а также в качестве таких обстоятельств в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает наличие у подсудимого несовершеннолетнего ребенка ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., полное признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 не установлено. 

Поскольку совершенное ФИО1 преступление отнесено к категории преступлений небольшой тяжести, оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ у суда не имеется.

Решая вопрос о виде и мере наказания, суд учитывает обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, которое хотя и отнесено законом к категории небольшой тяжести, однако посягает на безопасность дорожного движения и его участников, поскольку совершено при использовании источника повышенной опасности, в связи с чем, имеет повышенную общественную опасность, данные о личности ФИО1, его семейном и имущественном положении, и принимая во внимание, что ранее назначенное ФИО1 наказание в виде обязательных работ не оказало на него своего исправительного воздействия, приходит к убеждению, что восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения подсудимым нового преступления не могут быть достигнуты при назначении виновному наиболее мягких видов наказаний из предусмотренных санкцией статьи 264.1 УК РФ – в виде штрафа и обязательных работ, а потому приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому основного наказания только в виде лишения свободы и дополнительного вида наказания, предусмотренного в качестве обязательного – лишение права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами. Однако 

принимая во внимание характеризующие подсудимого данные и совокупность смягчающих его наказание обстоятельств, суд полагает возможным применить к назначаемому ФИО1 наказанию в виде лишения свободы положения статьи 73 УК РФ, то есть определить условную меру наказания. 

Размер наказания в виде лишения свободы определяется судом с учетом вышеуказанных обстоятельств, всей совокупности смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, а также положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, и поскольку дознание по настоящего уголовному делу производилось в сокращенной форме - ч. 5 ст. 62 УК РФ, в соответствии с которой срок или размер наказания не может превышать одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

При этом учитывая фактические обстоятельства совершенного ФИО1 преступления, суд не усматривает каких-либо исключительных обстоятельств по делу, связанных с целями и мотивами преступления, для применения положений ст. 64 УК РФ. 

Оснований для освобождения ФИО1 от наказания или применения отсрочки отбывания наказания, не имеется. 

Вопрос о вещественном доказательстве разрешается в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ, о судебных издержках подлежит рассмотрению в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ. 

Руководствуясь ст. ст. 226.9, 299, 307- 308, 316 УПК РФ, 

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить наказание в виде 7 (семи) месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 2 (два) года. 

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 1 (один) год. 

Обязать ФИО1 в течение десяти дней со дня вступления настоящего приговора в законную силу встать на учет в органе, осуществляющем контроль за поведением условно осужденных по месту жительства - Уголовно-исполнительная инспекция (далее – УИИ); являться на регистрацию в указанный орган 1 раз в месяц, по графику, установленному УИИ; не менять место жительства без уведомления данного органа. 

В соответствии с ч. 4 ст. 47 УК РФ и положениями ст. 36 УИК РФ срок дополнительного наказания, назначенного ФИО1 в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами исчисляется с момента вступления настоящего приговора в законную силу. 

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке - отменить по вступлении приговора в законную силу. 

Вещественное доказательство: механическое транспортное средство мотоцикл марки «ИЖ Планета 5» с боковым прицепом без государственных регистрационных знаков, переданный на ответственное хранение ФИО1 - оставить у него же. 

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с ФИО1 не подлежат, в связи с чем, расходы на оплату труда адвоката подлежат компенсации за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Приморский краевой суд в течение 10-ти суток со дня его провозглашения, с подачей жалобы (представления) через Ольгинский районный суд Приморского края с соблюдением установленных ст. 317 УПК РФ пределов 

обжалования (приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ – ввиду несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам уголовного дела). Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в судебном заседании суда апелляционной инстанции в случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления. Осужденному разъяснено право на защиту в суде апелляционной инстанции. 

Судья Н.А.Филатова