Дело № 5-66/2017 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

22 марта 2017 г. г. Вятские Поляны 

Судья Вятскополянского районного суда Кировской области П.Н. Новиков, 

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1

потерпевшего К.

рассмотрев материалы дела о привлечении к административной ответственности ФИО1, 

<

данные изъяты>,

по ст. 6.1.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

10 марта 2017 года сотрудником полиции в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении по статье 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, из которого следует, что 04 марта 2017 года в период времени с 14 до 16 часов ФИО1, в жилом доме по адресу 

<

адрес> на почве личных неприязненных отношений кухонным ножом причинила К. телесные повреждения в виде резаной раны в области подбородка, колотой раны в области правого лучезапястного сустава, резаной раны у основной фаланги 3-го пальца правой кисти. 

Исследовав представленные материалы, заслушав пояснения ФИО1, потерпевшего К. прихожу к выводу, что состав административного правонарушения, вменяемого ФИО1, отсутствует. 

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие либо отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В силу положений частей 1, 4 статьи 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

В соответствии со ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. 

С субъективной стороны данное правонарушение характеризуется умышленной формой вины, то есть лицо, его совершившее должно осознавать противоправный характер своего действия, предвидеть его вредные последствия и желать наступления таких последствий или сознательно их допускать. 

При рассмотрении дела об административном правонарушении доказательств о наличии в действиях ФИО1 состава инкриминируемого ей административного правонарушения не установлено. 

Так, из протокола об административном правонарушении следует лишь то, что, что ФИО1 на почве личных неприязненных отношений кухонным ножом причинила К. телесные повреждения, в виде резаной раны в области подбородка, колотой раны в области правого лучезапястного сустава, резаной раны у основной фаланги 3-го пальца правой кисти. При этом механизм нанесения телесных повреждений в протоколе не указан.

В своем объяснении сотруднику полиции ФИО1 указала, что не считает себя виновной, поскольку умышленно она не наносила ударов ножом К., а лишь оборонялась от его агрессивных действий. 

При рассмотрении административного материала ФИО1 вину в совершении административного правонарушения также не признала, пояснила, что в указанный в протоколе период времени между ней и супругом действительно произошла ссора из-за денег, которые она потратила на продукты питания. В ходе ссоры муж вел себя неадекватно, представлял для нее угрозу, опасаясь с его стороны применения насилия, она взяла в целях самообороны в руку нож, который просто держала в руке. К., намереваясь отобрать нож, схватился за руку, стал выкручивать ей руку, в которой она держала нож, в результате чего причинил себе ранения. 

В судебном заседании потерпевший К. пояснил, что все телесные повреждения он действительно получил в момент, когда он отбирал нож у ФИО1. ФИО1 ударов ему не наносила. 

Указание в протоколе на наличие у потерпевшего телесных повреждений, описанных в акте судебно-медицинского освидетельствования, недостаточно для изложения объективной стороны правонарушения.

Объяснение потерпевшего, которое было получено сотрудником полиции при составлении протокола, не может быть признано допустимым доказательством, поскольку он не был предупрежден об ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ.

В связи с изложенным, прихожу к выводу, что состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, в действиях ФИО1 отсутствует.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья, 

П О С Т А Н О В И Л:

Производство по делу об административном правонарушении предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО1 на основании п. 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ прекратить за отсутствием состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья П.Н. Новиков