Дело № 2-1398/18 22 октября 2018 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Колпинский районный суд Санкт-Петербурга в составе 

Председательствующего судьи Федоришкиной Е.В.

При секретаре Федотовой Л.А.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Страховое акционерное общество «ЭРГО» к ФИО1 ФИО6 ФИО9 о возмещении ущерба, 

Установил:

Истец со ссылкой на положения Федерального закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» №40-ФЗ от 25 апреля 2002 года и статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации просит суд взыскать с ФИО1 как наследника принявшего имущество ФИО2 36.655 рублей 20 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1.300 рублей 00 копеек.

В обоснование иска истец указывает, что 19 апреля 2017 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием водителя автомобиля ВАЗ ЛАДА 21124, г.р.н. №, ФИО2, не застраховавшего свою гражданскую автоответственность, и водителя автомобиля Ауди А3, г.р.н. №, ФИО3 Постановлением по делу об административном правонарушении от 19 апреля 2017 года органами ГИБДД водитель ФИО2 был привлечен к административной ответственности в виде наложения административного штрафа в размере 1.500 рублей 00 копеек за нарушение пункта 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации. Истец выплатил потерпевшему страховое возмещение в форме возмещения ремонта на СТОА в размере 36.655 рублей 20 копеек на основании договора имущественного страхования №М-12-500921 от 02 февраля 2016 года. В ходе рассмотрения гражданского дела №2-15/2018-79 мировым судьей судебного участка №79 г.Санкт-Петербурга было установлено, что водитель автомобиля ВАЗ ЛАДА 21124, г.р.н. №, ФИО2 умер. Наследником ФИО2 является супруга ФИО1 

Представитель истца САО «ЭРГО» в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела истец надлежащим образом извещен, ранее просил суд рассмотреть дело в свое отсутствие, исковые требования поддержал.

Ответчица ФИО1 в судебное заседание явилась, возражения относительно доводов иска по праву и по размеру не предоставила.

Принимая во внимание извещение лиц, участвующих в деле, о месте и времени слушания дела, учитывая, что ходатайств об отложении слушания дела в суд первой инстанции не поступало, доказательств уважительности причин неявки суду не представлено, суд считает возможным в порядке ст. 167 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации рассмотреть дело при объявленной явке.

Суд, исследовав материалы дела, заслушав объяснения ответчицы, оценив представленные доказательства, приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками согласно п. 2 ст. 15 ГК РФ понимаются в числе прочего расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов...

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п.1 ст.1114 Гражданского кодекса Российской Федерации днем открытия наследства является день смерти гражданина.

В силу ст.1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст.ст.1152, 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ст.1162 Гражданского кодекса Российской Федерации официальным документом, подтверждающим наследственные права лица на имущество умершего гражданина, является свидетельство о праве на наследство, которое выдается по месту открытия наследства нотариусом или уполномоченным в соответствии с законом совершать такое нотариальное действие должностным лицом.

Согласно ст.1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Также в силу ст.1175 Гражданского кодекса Российской Федерации кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Согласно п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. N 9 "О Судебной практике по делам о наследовании" рыночная стоимость наследственного имущества определяется на дату открытия наследства - стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что постановлением по делу об административном правонарушении от 19 апреля 2017 года органами ГИБДД водитель ФИО2 был привлечен к административной ответственности в виде наложения административного штрафа в размере 1.500 рублей 00 копеек за нарушение пункта 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации; на момент происшествия гражданская автоответственность водителя ФИО2 не была застрахована; сумма страхового возмещения в размере 36.655 рублей 20 копеек произведена 21 июля 2017 года путем оплаты ремонта на СТОА в соответствии с условиями договора имущественного страхования №М-ФИО20 от 02 февраля 2016 года между истцом и ФИО3

ФИО2 умер 18 мая 2017 года.

После смерти 18 мая 2017 года ФИО2 по заявлению наследника первой очереди по закону – супруги ФИО1 - заведено наследственное дело № 114/2017, оконченное 24 ноября 2017 года. 

Наследственное имущество состоит 19/31 доли в праве собственности на квартиру 82 по адресу: г.ФИО18, кадастровой стоимостью 9/31 доли (19/31:2) 1.006.568 рублей 32 копеек (л.д.85). 

Согласно разъяснениям, изложенным в пунктах 58, 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками.

Пунктом 61 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ разъяснено, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

Подав заявление нотариусу в установленный законом срок, ответчица ФИО1 совершила действия по принятию наследства после смерти супруга именно как наследник по закону.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

В пункте 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" разъяснено следующее - если имущественные обязанности, связанные с личностью должника-гражданина, не были исполнены при его жизни, в результате чего образовалась задолженность по таким выплатам, то правопреемство по обязательствам о погашении этой задолженности в случаях, предусмотренных законом, возможно.

Таким образом, если из-за неисполнения имущественных обязанностей, не связанных с личностью должника, при его жизни образовалась задолженность, то правопреемство по обязательствам о ее погашении в предусмотренных законом случаях возможно.

Возникший у страховщика убыток в период жизни должника подлежит возмещению за счет наследника, принявшего имущество.

Поскольку наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, только при отсутствии или недостаточности такового кредитное обязательство в силу пункта 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации прекращается невозможностью исполнения полностью или в части, которая не покрывается наследственным имуществом - обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

Следовательно, надлежит взыскать с ответчицы в пользу истца понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины в размере 1.300 рублей 00 копеек (л.д.6).

На основании изложенного, руководствуясь ст.15, 1064, 1079 ГК РФ, ст.ст. 98, 167, 194-198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования Страхового акционерного общества «ЭРГО» к ФИО1 ФИО7 ФИО10 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО8 ФИО11 в пользу Страхового акционерного общества «ЭРГО» 36.655 рублей 20 копеек, расходы по уплате государственной пошлины 1.300 рублей 00 копеек, а всего 37.955 (тридцать семь тысяч девятьсот пятьдесят пять) рублей 20 копеек.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Санкт-Петербургский городской суд через Колпинский районный суд Санкт-Петербурга в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме. 

решение изготовлено в окончательной форме 26 октября 2018 года

Судья: Федоришкина Е.В.