дело № 2-1641/2017 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

28 июня 2017 года г. Серпухов Московской области

Серпуховский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Петруниной М.В., 

при секретаре судебного заседания Кравченко М.Ю.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1, ФИО3 о нечинении препятствий в пользовании земельным участком, 

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО2 обратилась в суд с иском к ответчикам ФИО1, ФИО3 об обязании не чинить ФИО2 препятствий в установлении забора по кадастровым координатам границы земельного участка с кадастровым 

<

номер>, расположенного по 

<

адрес>. 

Свои требования мотивирует тем, что истцу ФИО2 принадлежат на праве собственности земельные участки с кадастровыми 

<

номер> площадью 

<

данные изъяты>, 

<

номер> площадью 

<

данные изъяты> расположенные при доме 

<

адрес>. Право собственности на земельные участки зарегистрировано и земельные участки стоят на кадастровом учете с описанием границ земельного участка. В марте-апреле 2017 года истец имела намерение построить капитальный забор по границе принадлежащего ей земельного участка, граничащего со смежными владельцами – М-выми. Однако, координаты точек не выставлены, в связи с препятствием со стороны ответчиков. Земельный участок с кадастровым 

<

номер> состоит из двух контуров, со стороны соответчиков чинятся препятствия в установлении забора на границе участка с кадастровым 

<

номер>. В настоящее время в момент предъявления иска ответчики в отсутствие законных оснований подготавливают к заливке фундаментной ленты часть земной поверхности, входящей в границы земли с кадастровым 

<

номер>. В связи с нарушением прав, истец обратился с иском в суд. 

В судебное заседание истец ФИО2, представитель адвокат Валиков В.А. не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

В судебном заседании ответчик ФИО1 исковые требования не признала. 

В судебное заседание ответчик ФИО3 не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела. 

В судебное заседание представитель третьего лица Администрации г. Серпухова не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела. 

Настоящее дело было назначено к слушанию: судебные заседания на 22.06.2017 года в 14 часов, 26.06.2017 года в 17 часов 00 минут, 28.06.2017 года в 09 часов 00 минут, однако истец, представитель истца в судебные заседания, назначенные на 26.06.2017 года, 28.06.2017 года не явились. 

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Руководствуясь ст.222 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1, ФИО3 о нечинении препятствий в пользовании земельным участком - оставить без рассмотрения.

Истец вправе обратиться с ходатайством об отмене определения, если представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья: Петрунина М.В.