Дело № 2-4355/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Кировский районный суд г. Омска

в составе председательствующего судьи Лопаткина В.А.

при секретаре судебного заседания Шайкеновой А.Е.,

рассмотрев «27» сентября 2017 года в открытом судебном заседании в г. Омске 

гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

установил:

ФИО1 обратилась в Кировский районный суд 

<

адрес> с исковым заявлением к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, указав в обоснование, что ей на праве собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес> на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ года в указанной квартире был прописан ее бывший муж – ФИО2 В настоящее время, ответчик не является ее членом семьи, в квартире не появляется и не проживает, выехал из 

<

адрес>, личных вещей не обнаружено, спального места и иных признаков, указывающих на фактическое жительство его по указанному адресу, не имеется. Регистрация ответчика по указанному адресу не позволяет ей в полном мере осуществлять свои законные права собственника по владению, пользованию и распоряжению, принадлежащего ей имущества.

На основании изложенного, просила признать ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес> со снятием с регистрационного учета (л.д. 4-5).

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, просила удовлетворить.

Ответчик ФИО2 о дате и времени слушания дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил. По телефону сообщил, что возражает против удовлетворения исковых требований, считает, что квартира является совместно нажитым имуществом, так как была приобретена в период брака. 

В силу ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в отсутствии кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания.

Выслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 12 ГПК РФ, правосудие осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.

Аналогичные положения содержатся в ст. 288 ГК РФ, согласно которой, собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Гражданин – собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц (ч.ч.1, 2 ст. 209 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что ФИО1 является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается договором дарения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8-9), а также выпиской из ЕГРП от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10-11) 

Согласно копии лицевого счета от ДД.ММ.ГГГГ, в квартире по указанному адресу, зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 в качестве бывшего мужа (л.д. 6).

Факт регистрации ответчика в спорном жилом помещении подтверждается также адресной справкой отдела адресно-справочной работы УФМС России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Исходя из доводов истца, ФИО2 являлся мужем ФИО1, в связи с чем, был прописан в квартире. В настоящее время, членом ее семьи ответчик не является, в квартире не появляется и не проживает, его личные вещи в квартире отсутствуют. 

В подтверждение факта непроживания ответчика в указанном жилом помещении в материалы дела представлен соответствующий акт от ДД.ММ.ГГГГ, составленный и подписанный соседями по квартире истца (л.д. 12), а также допрошен в судебном заседании свидетель ФИО4, которая подтвердила факт не проживания ответчика.

Каких-либо доказательств, подвергающих сомнению приведенные обстоятельства, суду не представлено.

Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 31 ЖК РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

В соответствии со ст. 35 ЖК РФ, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим кодексом, другими федеральными законами, данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение. Если гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Довод ответчика о том, что квартира по адресу: 

<

адрес> была приобретена в период брака с истцом, а следовательно, является совместно нажитым имуществом, судом не принят. Первоначально, собственником указанной квартиры являлась мать истца ФИО4, а истец приобрела право собственности уже после расторжения брака с ответчиком.

Учитывая изложенное, поскольку спорное жилое помещение находится в собственности у истца, ответчик членом его семьи, исходя из положений жилищного законодательства, не является, в квартире не проживает, соглашения между истцом и ответчиком о сохранении права пользования жилым помещением не имеется, доказательств обратного суду не представлено, регистрация последнего существенным образом ограничивает права владения пользования и распоряжения истца принадлежащей ему квартирой, суд полагает подлежащими удовлетворению исковые требования.

Вступившее в законную силу решение суда является основанием для снятия ответчика с регистрационного учета (п. «е» ст. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утв. постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №) при соблюдения истцом порядка совершения регистрационных действий, в связи с чем, возложение дополнительной обязанности по снятию с регистрационного учета не требуется. 

Руководствуясь ст. ст. 194-197 ГПФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения утратившим право пользования жилым помещением по адресу: 

<

адрес>.

Решение является основанием для снятия ФИО2 с регистрационного учета по адресу: 

<

адрес>, ул. 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд через Кировский районный суд 

<

адрес> в течение месяца с момента принятия в окончательной форме. 

Председательствующий судья: В.А. Лопаткин

Решение изготовлено в окончательной форме «02» октября 2017 года. Решение вступило в законную силу 03.11.2017, не обжаловалось.