Дело №1-95/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Кемерово **.**,**

Судья Ленинского районного суда г.Кемерово Ермаков Э.Н., 

при секретаре Ковжун А.С.,

с участием государственного обвинителя - пом.прокурора Ленинского района г.Кемерово Пушилина Г.О.,

обвиняемого ФИО1,

защитника Губарь Г.В. предъявившей удостоверение № ** и ордер № **,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1 

<

данные изъяты>, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, то есть кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в период времени с **.**,** **.**,**, находясь на улице перед входом в магазин «Юлия», расположенный по адресу: ... убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, осознавая, что действует тайно, умышленно, из корыстных пробуждений, с целью хищения чужого имущества и причинения ущерба собственнику ФИО5, путем свободного доступа, воспользовавшись тем, что ФИО5, находясь в состоянии алкогольного опьянения, спит на улице перед входом в магазин «Юлия», расположенный по адресу: ... и за его действиями не наблюдает, тайно похитил, сняв с шеи ФИО5, серебряную цепочку стоимостью 1000 рублей, серебряную подвеску в виде креста стоимостью 500 рублей, а также лежащий в руке ФИО5 сотовый телефон марки «Sаmsung А500 GАLАХY А5», IМЕI № **, IМЕI № ** стоимостью 10000 рублей. Обратив похищенное имущество в свою пользу, ФИО1 с места преступления скрылся, причинив 

<

данные изъяты> ФИО5 значительный материальный ущерб в размере 11500 рублей. Похищенным имуществом ФИО1 распорядился по своему усмотрению: серебряные изделия подарил своему знакомому; телефон марки «Sаmsung А500 GАLАХY А5», сдал в ломбард, вырученные от реализации телефона денежные средства потратил на спиртные напитки. Таким образом, ФИО1 в период времени с 06-30 час. до 06-50 час. **.**,**, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил имущество ФИО5: серебряную цепочку стоимостью 1000 рублей, серебряную подвеску в виде креста стоимостью 500 рублей, сотовый телефон марки «Sаmsung А500 GАLАХY А5», IМЕI № **, IМЕI № **, стоимостью 10000 рублей, причинив последнему значительный материальный ущерб в сумме 11500 рублей.

Старший следователь следственной части ГСУ ГУ МВД России по ... майор юстиции ФИО6, с согласия руководителя следственного органа ФИО7 обратилась в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемого ФИО1 и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании прокурор не возражал в прекращении уголовного дела в отношении обвиняемого ФИО1 и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебное заседание 

<

данные изъяты> ФИО5 не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, уведомлен должным образом, об отложении рассмотрения ходатайства не просил.

Обвиняемый ФИО1, его защитник, прокурор, не возражали в рассмотрении ходатайства следствия в отсутствие 

<

данные изъяты> ФИО5

Суд считает, что рассмотрение ходатайства следователя в отсутствие 

<

данные изъяты> не нарушит права и законные интересы 

<

данные изъяты> и считает возможным в соответствии с ч.4 ст.446.2 УПК РФ рассмотреть ходатайство в отсутствие 

<

данные изъяты> ФИО5 

Обвиняемый ФИО1 пояснил, что понимает последствия прекращения уголовного дела с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, согласен с прекращением уголовного дела.

Защитник обвиняемого не возражала против удовлетворения ходатайства следователя.

Рассмотрев ходатайство, выслушав мнение участников судебного разбирательства, суд считает заявленное ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии со ст.76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред. 

Согласно ст.25.1 УПК РФ суд по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

ФИО1 впервые совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, причиненный преступлением ущерб 

<

данные изъяты> возместил и загладил, поэтому суд считает возможным прекратить уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, с назначением данному лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Определяя размер судебного штрафа суд, в соответствии ч.2 ст.104.5 УК РФ учитывает тяжесть совершенного преступления и имущественное положение лица, освобождаемого от уголовной ответственности и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

При назначении ФИО1 судебного штрафа и срока для его оплаты судом учитывается удовлетворительное материальное положение обвиняемого, который не трудоустроен и имеет непогашенные кредиты.

На основании изложенного и руководствуясь ст.76.2 УК РФ, ст.25.1 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ст.25.1 УПК РФ, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

ФИО1 назначить меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей, установив срок для оплаты 2 (два) месяца со дня вступления постановления в законную силу.

Меру пресечения в отношении ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить. 

Вещественные доказательства по уголовному делу: ответы из ПАО «ВымпелКом» на 2 листах, ООО «Т2 Мобайл» на 3 листах, ПАО «МТС» на 1 листе, ПАО «Мегафон» на 1 листе, оптический диски с маркировками: «SmartTrack», «СD-R», «Vеrbаtim», «СD-R», хранящиеся при уголовном деле, после вступления постановления в законную силу хранить в уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Копию настоящего постановления вручить (направить) следователю, прокурору, ФИО1, 

<

данные изъяты>.

Разъяснить ФИО1, необходимость предоставления сведений об уплате им судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа, а в случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера в установленный срок, суд по представлению судебного пристава-исполнителя отменяет настоящее постановление и направляет материалы дела руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу будет осуществляется в общем порядке.

Председательствующий: Э.Н. Ермаков