Дело № 2-691/2020

УИД 55RS0007-01-2020-000448-80 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 февраля 2020 года город Омск

Центральный районный суд города Омска в составе председательствующего судьи Казанцевой Н.А. при секретаре судебного заседания Мартиросян Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ШЮВ к ЖСС о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, 

УСТАНОВИЛ:

Истец ШЮВ обратилась в суд с названным иском к ответчику, в обоснование требований указав, что 01.04.2019 г. она заняла ответчику 80 000 рублей сроком до 25.12.2019, что подтверждается распиской ответчика, составленной 01.05.2019. Денежные средства ответчик брал на 9 месяцев. Однако, в установленный срок денежные средства не возвращены. Просит суд взыскать с ответчика долг по расписке в сумме 80 000 рублей, а также судебные расходы (л.д. 3).

Истец ШЮВ в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, дополнительно пояснила, что у нее имелись сбережения, которые по просьбе ее знакомого – ответчика передала последнему для ремонта автомобиля. В последующем ответчик перестал выходить на связь, постоянно меняет номер телефона, не работает. Со слов знакомых ответчик безразлично относится к возврату долга. Просит иск удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д. 9), письменного отзыва на иск не представил, ходатайства об отложении дела или о рассмотрении дела в его отсутствие в суд не поступало.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, против чего не возражал истец.

Выслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В п. 1 ст. 420 ГК РФ указано, что договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу абзаца 2 пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей, а, следовательно, без подтверждения факта передачи суммы займа договор займа не может считаться заключенным. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заёмщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем денежной суммы (пункт 2 статьи 808 ГК РФ). 

Расписка в силу требований части 2 статьи 808 ГК РФ не приравнивается к письменной форме договора займа, однако служит доказательством подтверждения договора займа и его условий.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истцом суду представлена расписка от 01.05.2019, в которой указано, что ЖСС взял в долга у ЧЮВ в апреле 2019 денежные средства в размере 80 000 рублей, обязуется вернуть долг 25.12.2019 (л.д. 4).

Расписка позволяет установить стороны заемного обязательства, сумму займа, содержит подпись ЖСС, принадлежность которой ответчик не оспорил.

Действительность расписки, как и фактическое получение ЖСС от ШЮВ суммы займа в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 56 ГПК РФ, ответчиком не оспорены.

Из искового заявления, а также пояснений представителя истца ШЮВВой А.В. следует, что до настоящего времени сумма долга ответчиком не возвращена, несмотря на то, что истец неоднократно обращался к ответчику с требованием о возврате суммы долга.

Доказательств возврата заемных денежных средств истцу ответчиком в порядке ст. 56 ГПК РФ суду не представлено, что позволяет сделать вывод об отсутствии таковых. 

Поскольку доказательств возврата денежных средств либо доказательств безденежности займа ответчиком суду не представлено, исходя из принципа состязательности сторон, исковые требования о взыскании суммы займа подлежат удовлетворению, с взысканием с ответчика в пользу истца 80 000 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Статьей 88 ГПК РФ установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в общей сумм 2 600 рублей, что подтверждается квитанциями от 28.01.2020 и от 29.01.2020 (л.д. 2), которая с учетом положений ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ШЮВ удовлетворить.

Взыскать с ЖСС в пользу ШЮВ задолженность по договору займа от 01.05.2019 года в размере 80 000 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 600 рублей.

Ответчик вправе подать в Центральный районный суд города Омска заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд г. Омска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд г. Омска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.А. Казанцева

Решение в окончательной форме изготовлено 28.02.2020.