<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Дело № 2-381/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 ноября 2018 года с.Ленинское ЕАО

Ленинский районный суд Еврейской автономной области в составе:

судьи Щиканова А.В.

при секретаре Куликовой Н.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в с.Ленинское гражданское дело по иску Федерального казенного учреждения «Объединенное стратегическое командование Восточного военного округа» Министерства обороны Российской Федерации к ФИО1 о взыскании суммы неосновательного обогащения в виде излишне выплаченных денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец Федеральное казенное учреждение «Объединенное стратегическое командование Восточного военного округа» Министерства обороны Российской Федерации обратилось в Ленинский районный суд ЕАО с иском к ФИО1 о взыскании денежной суммы неосновательного обогащения в виде излишне выплаченных денежных средств в размере 6774 рубля 19 копеек. Требования мотивированы тем, что ответчик ФИО1 проходил военную службу по призыву, с 20.07.2015 года заключил контракт о прохождении военной службы. Размер денежного довольствия военнослужащих по призыву в указанный период был установлен в размере 2000 рублей в месяц(согласно п.2 Указа Президента РФ от 10.03.2014г № 136). За период с 20.07.2015 по 31.10.2015 года со счета ФКУ «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» ответчику были необоснованно перечислены денежные средства по воинской должности военнослужащих, проходящих военную службу по призыву в размере 6774 рубля 19 копеек(июль 2015 - 774,19руб., август 2015 - 2000 руб., сентябрь 2015 - 2000 руб., октябрь 2015 - 2000руб.) в то время когда ответчик в этот указанный период проходил военную службу по контракту. Приказом 

<

данные изъяты> № от 05.07.2016 ФИО1 исключен с 08.07.2016 из списков личного состава воинской части. Истец просил взыскать с ответчика ФИО1 неосновательное обогащение в виде излишне выплаченных денежных средств в размере 6774 рубля 19 копеек.

Истец Федеральное казенное учреждение «Объединенное стратегическое командование Восточного военного округа» Министерства обороны Российской Федерации - своего представителя в судебное заседание не предоставил, о времени и месте рассмотрения дела извещен, согласно поступившему ходатайству просил рассмотреть заявленные требования без участия представителя истца, на исковых требованиях настаивает, просил исковые требования удовлетворить.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен 06.11.2018 согласно имеющейся в деле телефонограмме. 

На основании ч.ч. 3, 5 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся в судебное заседание представителя истца, извещенного о времени и месте его проведения надлежащим образом и просившего рассмотреть дело без его участия и неявившегося ответчика, извещенного о времени и месте рассмотрения дела.

Суд, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Пунктом 2 данной статьи предусмотрено, что правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

По смыслу указанной нормы, обязательства из необоснованного обогащения возникают при наличии одновременно трех условий: факта приобретения или сбережения имущества, приобретения и сбережения имущества за счет другого лица и отсутствие правовых оснований для приобретения или сбережения имущества, то есть, это сбережение или приобретение не основано ни на законе, ни на сделке. 

В силу п. 3 ст. 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения: заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

В соответствии со ст. 12 Федерального закона от 27.05.1998 № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих» военнослужащие обеспечиваются денежным довольствием в порядке и в размерах, установленных Федеральным законом "О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат", иными федеральными законами, нормативными правовыми актами Президента Российской Федерации, нормативными правовыми актами Правительства Российской Федерации, нормативными правовыми актами федеральных органов исполнительной власти и нормативными правовыми актами иных федеральных государственных органов.

В соответствии с пунктом 2 ст. 2 Федерального закона от 07.11.2011 № 306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат» денежное довольствие военнослужащего, проходящего военную службу по контракту, состоит и месячного оклада в соответствии с присвоенным воинским званием и месячного оклада в соответствии с занимаемой воинской должностью, которые составляют оклад месячного денежного содержания военнослужащего, и из ежемесячных и иных дополнительных выплат.

Согласно пункту 3 статьи 2 Федерального закона от 07.11.2011 № 306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат» денежное довольствие военнослужащего, проходящего военную службу по призыву, состоит из оклада по воинской должности и дополнительных выплат.

На основании Указа Президента РФ от 21.01.2012 № 100 «О проведении в Вооруженных Силах Российской Федерации эксперимента по унификации денежного довольствия военнослужащих, проходящих военную службу по призыву», а также Указа Президента РФ от 10.03.2014 № 136 «О продлении срока проведения в Вооруженных Силах Российской Федерации эксперимента по унификации денежного довольствия военнослужащих, проходящих военную службу по призыву», военнослужащим, проходящим военную службу по призыву в Вооруженных Силах Российской Федерации, выплачивается денежное довольствие в размере 2000 рублей в месяц, в котором учтены оклад по воинской должности, ежемесячная надбавка за классную квалификацию, ежемесячная надбавка за особые условия военной службы и ежемесячная надбавка за работу со сведениями, составляющими государственную тайну.

Согласно пункту 2 части 1 ст.34 Федерального закона от 28.03.1998 № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» первый контракт о прохождении военной службы вправе заключать военнослужащие, проходящие военную службу по призыву и получившие до призыва на военную службу высшее образование, а также военнослужащие, проходящие военную службу по призыву и прослужившие не менее трех месяцев.

Порядком обеспечения денежным довольствием военнослужащих Вооруженных сил РФ, утвержденным приказом Министра обороны РФ от 30.12.2001 года № 2710, предусмотрено, что денежное довольствие военнослужащим выплачивается по месту их военной службы либо перечисляется на указанный военнослужащим счет в банке на условиях, определенных в Министерстве обороны (далее - выплата денежного довольствия) (пункт 2); денежное довольствие военнослужащим выплачивается за весь период военной службы, если иное не предусмотрено федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации (пункт 4).

Согласно пункту 11 ст. 38 Федерального закона от 28.03.1998 № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» окончанием военной службы считается дата исключения военнослужащего из списков личного состава воинской части.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 в звании 

<

данные изъяты> проходил с ноября 2014 военную службу по призыву в войсковой части 

<

адрес>.

Согласно выписке из приказа командующего 

<

данные изъяты> от 18.11.2015 года установлено, что ФИО1, назначенный на воинскую должность 

<

данные изъяты>, проходивший военную службу по призыву, изъявивший желание поступить на военную службу по контракту, с 20.07.2015 зачислен в списки личного состава войсковой части, на все виды обеспечения с 20.07.2015 года, принял дела и должность, вступил в исполнение должностных обязанностей.

Из выписки из приказа командира 

<

данные изъяты> от 05.06.2016 года установлено, что 

<

данные изъяты> ФИО1 в должности 

<

данные изъяты> - уволен с военной службы приказом командующего 

<

данные изъяты> от 08.07.2016 года в запас досрочно в связи с невыполнением военнослужащим условий контракта (п.п. «в» п.2 ст.51 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе») с 08.07.2016года, с этой же даты исключен из списков личного состава части, всех видов обеспечения.

Материалами дела (расчетные листки за июль-ноябрь 2015г., заключения по материалам разбирательства, выписки из аналитической справки(расчет цены иска)) установлено, что ФИО1 было начислено и выплачено денежное довольствие по призыву в июле 2015 - 2000 руб., августе 2015 - 2000 руб., сентябре 2015 - 2000 руб., октябре 2015 - 2000 руб., в ноябре 2015 начислено с 20.07.2015 - 122400 руб., удержано 15912руб. и перечислено на счет в банке 106488 руб. С 20.07.2015 по 31.07.2015 согласно расчету переплачено ответчику 774,19руб. 

Ответчик ФИО1 возражений по исковым требованиям суду не предоставил. 

В соответствии с Постановлением Конституционного Суда Российской Федерации от 10.04.2001 № 5-П не должен нарушаться справедливый баланс между правом военнослужащего на получение денежного довольствия в качестве вознаграждения за службу и правомерными интересами общества и государства, в соответствии с которыми подлежит признанию и защите имущество, находящееся в федеральной собственности, в том числе денежные средства, выплаченные военнослужащему в большем, чем следовало размере. 

Военнослужащий не приобретает права собственности на денежные средства, полученные сверх установленного законом размера денежного довольствия и обязан добровольно возвратить приобретенные вопреки требованиям закона имущество, что не влечет нарушение права военнослужащего на получение причитающегося по закону денежного содержания.

Статьей 15 ГК РФ предусмотрено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Таким образом, поскольку в судебном заседании установлено, что ответчик ФИО1, проходивший военную службу по призыву, заключил контракт с 20.07.2015 года, и проходил с 20.07.2015 военную службу по контракту. Ответчику было перечислено на банковский счет денежное довольствие военнослужащего по призыву с 01 июля по 31 октября 2015 года, по 2000 рублей ежемесячно, а также произведена за этот же период с 20.07.2015 по 30.11.2015 выплата как военнослужащему по контракту в сумме 106488 руб.. В указанный период с 20.07.2015 года ФИО1 не являлся военнослужащим по призыву, а проходил военную службу по контракту, соответственно законных оснований к начислению и выплате ФИО1 денежного довольствия военнослужащего по призыву не имелось, ФИО1 не имел право на получение денежного довольствия военнослужащего по призыву, так как являлся военнослужащим по контракту, следовательно заявленные ко взысканию денежные средства, начисленные и выплаченные как военнослужащему по призыву в размере 6774, 19 руб., являются неосновательным обогащением ответчика и подлежат взысканию в полном объеме. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу расходы. 

Согласно с п. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Государственная пошлина по имущественным спорам (ст.333.19 ч.1 п.1 НК РФ) оплачивается в зависимости от взысканной суммы, в связи с чем государственная пошлина по взысканию суммы в размере 6774,19 руб. составляет 400 рублей.

Таким образом, взысканию с ответчика в доход местного бюджета подлежит государственная пошлина в сумме 400 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 56, 98, 194-199 ГПК РФ, суд, -

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Федерального казенного учреждения «Объединенное стратегическое командование Восточного военного округа» Министерства обороны Российской Федерации к ФИО1 о взыскании суммы неосновательного обогащения в виде излишне выплаченных денежных средств - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Федерального казенного учреждения «Объединенное стратегическое командование Восточного военного округа» Министерства обороны Российской Федерации сумму неосновательного обогащения в виде излишне выплаченных денежных средств в размере 6774 (шесть тысяч семьсот семьдесят четыре) рубля 19 копеек.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета Ленинского муниципального района Еврейской автономной области государственную пошлину в размере 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Еврейской автономной области через Ленинский районный суд ЕАО в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья А.В.Щиканов

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>