Дело №1-106/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Камень-на-Оби 26 июля 2018 года

Каменский городской суд Алтайского края в составе судьи Зыковой И.Г.,

с участием государственного обвинителя Каменской межрайонной прокуратуры Суходоева А.С.,

адвоката Авдеевой Г.П., представившей ордер №, удостоверение №,

подсудимого ФИО1,

при секретаре Люхтиной М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Решением Каменского городского суда Алтайского края от *** в соответствии с Федеральным законом от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее закона), в отношении ФИО1 установлен административный надзор до погашения судимости до *** с административными ограничениями в виде: явки на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения 1 раз в месяц, запрета выезда за пределы муниципального образования ....; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 до 06 часов; запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

Решением Каменского городского суда Алтайского края от *** ФИО1 дополнены ранее наложенные административные ограничения в виде: явки три раза в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица; запрета посещения мест общественного питания осуществляющих продажу спиртных напитков. 

*** ФИО1 поставлен на профилактический учет в МО МВД России «Каменский».

ФИО1 достоверно зная об установлении в отношении него административного надзора на срок до погашения судимости, то есть до ***, игнорируя требования закона и установленного ему судом административного ограничения, ***, ***, ***, ***, ***, *** с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут не находился дома по адресу: ...., чем нарушил административные ограничения, за что *** и *** был привлечен к административной ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ.

Кроме того, ФИО1 продолжая игнорировать возложенные на него административные ограничения, *** не явился на регистрацию в МО МВД России «Каменский», чем нарушил административные ограничения, за что *** был привлечен к административной ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ.

Затем продолжая игнорировать требования закона и установленного ему судом административного ограничения, будучи подвергнутым административному наказанию, *** в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут ФИО1, дома по .... в .... не находился, тем самым повторно неоднократно нарушил административное ограничение, возложенное на него Каменским городским судом.

При этом, *** в 23 часа 20 минут ФИО1 находился у .... в ...., то есть в общественном месте, в состоянии опьянения, имел неопрятный внешний вид, чем оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ, за что *** постановлением мирового судьи судебного участка № .... вступившим в законную силу ***, был признан виновным и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток.

Подсудимый ФИО1 пояснил в судебном заседании, что согласен с обвинением, поддерживает ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, постановлении приговора без судебного разбирательства, ему ясны и понятны последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и, что данное ходатайство им заявлено после консультации с защитником и добровольно.

Адвокат Авдеева Г.П., государственный обвинитель Суходоев А.С., участвующие в процессе согласны с особым порядком судебного разбирательства по настоящему делу.

Суд находит, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, объективно подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Квалификацию содеянного ФИО1 суд находит правильной по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ - как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает в соответствии со ст.60 УК РФ характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

<

данные изъяты> 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого суд признает и учитывает при избрании вида и размера наказания: полное признание вины и раскаяние в содеянном, его активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в том числе дача объяснения признательного характера, состояние физического и психического здоровья подсудимого.

В соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает рецидив преступлений, и учитывает его при назначении ФИО1 наказания.

Суд учитывает, что ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести, ранее судим, в его действиях содержится рецидив преступлений, преступление совершил в период условного осуждения по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Каменского района Алтайского края от ***, исправительное воздействие предыдущего наказания, не связанного с реальным лишением свободы оказалось недостаточным, характеризуется по месту жительства и из уголовно-исполнительной инспекции отрицательно, по представлению УИИ постановлением Каменского городского суда от *** условное осуждение отменено, ФИО1 направлен в места лишения свободы сроком на 1 год, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, в связи с чем, справедливым, соответствующим степени общественной опасности содеянного и личности подсудимого будет назначение ему наказания только связанного с реальным лишением свободы, с учетом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ. Окончательное наказание подсудимому следует назначать по правилам ст. 70 УК РФ, с учетом приговора от ***, по которому не отбытый срок наказания на момент рассмотрения данного дела составляет ***

С учетом изложенного, оснований для применения ч. 3 ст. 68, ст. 64 УК РФ, ст.73 УК РФ, назначения наказания в виде принудительных работ суд не усматривает.

На основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание ФИО1 следует отбывать в исправительной колонии строгого режима. По настоящему делу подсудимый под стражей не содержался.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 6 месяцев лишения свободы. 

В соответствии со ст.70 УК РФ, к назначенному наказанию присоединить частично не отбытую часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Каменского района Алтайского края от *** и назначить окончательное наказание ФИО1 по совокупности приговоров в виде одного года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 изменить на заключение под стражу и оставить ее до вступления приговора в законную силу. Срок наказания исчислять с ***.

От оплаты процессуальных издержек, затраченных на оплату труда адвоката по защите на предварительном следствии и в суде, осужденного освободить на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Каменский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья И.Г. Зыкова