Дело №1- 12, 2019 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

«24» января 2019 года Любинский районный суд Омской области

в составе: судьи Ковалевой Л.Г.

с участием государственного обвинителя: старшего помощника прокурора Любинского района Исмагулова К.Е., 

подсудимого ФИО1, 

защитника-адвоката Морданевой В.В., предоставившего удостоверение № и ордер №, выданный филиалом № ННО ООКА, 

потерпевшей Потерпевший №1,

при секретаре Анкудиновой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в р.п. Любинский материалы уголовного дела, по которому 

ФИО1, 

<

данные изъяты> 

- обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 умышлено причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, с применением предметов, используемых в качестве оружия. Преступление совершено в 

<

адрес> при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 17.00 часов до 21.20 часов, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в доме, расположенном по адресу: 

<

адрес>, с целью причинения физической боли и тяжкого вреда здоровью, на почве личных неприязненных отношений, возникших в ходе ссоры с Потерпевший №1 действуя умышленно, взял со стола в правую руку нож, при этом понимая, что применяет его как предмет, используемый в качестве оружия, который исходя из своих свойств, может причинить вред здоровью человека. Подошел к Потерпевший №1, которая сидела на диване в комнате, реализуя задуманное нанес Потерпевший №1 один удар ножом в область передней брюшной стенки слева, причинив последней телесные повреждения. В результате преступных действий ФИО1 согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ причиненные потерпевшей Потерпевший №1 телесные повреждения в виде – колото-резаная рана передней брюшной стенки, проникающая в брюшную полость, без повреждения внутренних органов – могло возникнуть от воздействия колюще-режащего предмета и причинило тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни (п.6.1.15 приложения к приказу МЗ и СР РФ от 24.04.08г. №194н). 

Подсудимый ФИО1 с предъявленным ему обвинением согласился и ходатайствовал о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства, в особом порядке. 

При этом подсудимый ФИО1 пояснил, что характер и последствия этого ходатайства он осознает, оно заявлено добровольно и после консультации с защитником. 

Государственный обвинитель, потерпевшая Потерпевший №1, против заявленного подсудимым ходатайства о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства, в особом порядке, не возражают. 

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Как следует из материалов дела, подсудимый ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предметов, используемых в качестве оружия, наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы.

Обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела в порядке главы 40 УПК РФ, не имеется, квалификация действий подсудимого сомнений не вызывает.

При таких обстоятельствах суд находит ходатайство подсудимого ФИО1 подлежащим удовлетворению и постановляет в отношении него приговор без проведения судебного разбирательства, в особом порядке.

В силу ст.6,43,60 УК РФ, при назначении наказания судом учитываются характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 – 

<

данные изъяты> 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, суд, в силу ч.2 ст.61 УК РФ, признает раскаяние в содеянном, полное признание вины, п. «к» ч 1 ст.61 УК РФ - непосредственно после причинения ножевого ранения оказывал потерявшей первую помощь, обработав рану и заклеив ее лейкопластырем, вызвал «Скорую помощь», помогал в переносить потерпевшую в машину «Скорой помощи», принесение публичных извинений потерпевшей стороне. Суд, назначая наказание, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного ФИО1, признает отягчающим наказание обстоятельством, предусмотренным п. 1.1 ч. 1 ст.63 УК РФ совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, что следует из формулировки обвинения, с которым подсудимый согласился, заявив ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, в судебном заседании не отрицал, что состояние опьянения повлияло на его поведение при совершении преступления. Именно нахождение подсудимого в состоянии алкогольного опьянения способствовало совершению им данного преступления. 

Согласно ст.15 УК РФ ФИО1 совершил преступление, которое относится к категории тяжких. С учетом характера и степени общественной опасности совершенного подсудимым преступления, а также наличия в действиях подсудимого обстоятельств, отягчающих наказание, суд оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ не усматривает, а также судом оснований для применения ст. 64 УК РФ не установлено.

Учитывая общественную опасность совершенного преступления в совокупности с фактическими обстоятельствами, данными о личности подсудимого, суд считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы, однако учитывая личность подсудимого ФИО1, который судимостей не имеет, его раскаяние в содеянном, принесение публичных извинений сожительнице, которая его простила, проживают одной семьей с ДД.ММ.ГГГГ года, а также последующее после преступления поведение ФИО1, оказавшего помощь потерпевшей непосредственно после совершения преступления, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 без реального отбывания наказания, постановив считать назначенное наказание условным с применением ст.73 УК РФ.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ, назначив подсудимому условное осуждение, суд возлагает на условно осужденную обязанности с учетом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья.

Гражданский иск по делу не заявлен. 

Процессуальные издержки в размере 4554 рубля 00 копеек, выплаченные адвокату Морданевой В.В. по назначению за оказание юридической помощи подсудимому в период предварительного следствия, а также 1035 рублей 00 коп, подлежащие оплате адвокату в период судебного разбирате6льства, а всего в сумме 5589 руб. 00 коп. в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ при постановлении приговора в особом порядке процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат и возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ. 

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ, и назначить наказание три года лишения свободы. 

С применением ст.73 УК РФ, постановив назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком один год.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на осужденного следующие обязанности: 

- не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; 

- один раз в месяц в установленный день являться на регистрационную отметку в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитать время со дня провозглашения приговора. 

Вещественные доказательства по уголовному делу, по вступлению приговора в законную силу, определить следующим образом: 

- женскую кофту с рисунком в виде горизонтальных полос с пятнами бурого цвета, женские брюки (джинсы) темно-серого цвета, нож общей длиной 20,5 см, с рукояткой обмотанной изоляционной лентой синего цвета, хранящиеся в камере вещественных доказательств ОМВД России по Любинскому району, уничтожить. 

Процессуальные издержки в размере 5589 руб.00 коп., связанные с оплатой труда адвоката, подлежат возмещению за счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Омский областной суд через Любинский районный суд в течение 10-ти суток со дня провозглашения приговора с учетом требований ст.317 УПК РФ – приговор, постановленный без проведения судебного разбирательства в особом порядке, не может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

Председательствующий: Л.Г. Ковалева