Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

<

адрес> 05 февраля 2024 года 

Ахматовский районный суд 

<

адрес> ФИО1 Республики в составе: председательствующего судьи Дадакова С.С., 

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №а-273/2024 по административному иску судебного пристава-исполнителя 

<

адрес> отделения судебных приставов 

<

адрес> УФССП России по ФИО1 М.К. к ФИО3 об установлении временного ограничения на пользование должником специальным правом,

У С Т А Н О В И Л:

Судебный пристав-исполнитель 

<

адрес> отделения судебных приставов 

<

адрес> УФССП России по ФИО1 М.К. обратилась в суд с административным иском к ФИО3 об установлении временного ограничения на пользование должником специальным правом, мотивируя требования тем, что судебный пристав-исполнитель ФИО2, рассмотрев исполнительные производства, возбужденные на основании исполнительных документов об административном правонарушении, выданные органом ЦАФАП в ОДД ГИБДД МВД по ЧР, предмет исполнения: Штраф ГИБДД, в отношении должника: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, адрес: ПЕР. РАДИЩЕВА, 1, 13, ГРОЗНЫЙ, ФИО1, 364031, в пользу взыскателей: ЦАФАП ГИБДД УМВД России по 

<

адрес>, адрес: КАСИМОВСКОЕ, 

<

адрес>А, РЯЗАНЬ, 

<

адрес>, 390027, ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по ФИО1 Мордовия, адрес: СТРОИТЕЛЬНАЯ, 

<

адрес>, САРАНСК, ФИО1 Мордовия, 430030, ЦАФАП ОДД Госавтоинспекции ГУ МВД России по 

<

адрес>, адрес: 

<

адрес>ёчная, 

<

адрес> на общую сумму: 119500.00 руб.,, установил, что должник ФИО3 в установленный судебным приставом-исполнителем срок не исполнил требования исполнительного документа и не представил судебному приставу-исполнителю сведения о наличии обстоятельств, препятствующих возможному установлению в отношении него временного ограничения на пользование специальным правом. Должником надлежащим образом не подтверждено, что нарушение установленных сроков исполнения исполнительного документа вызвано чрезвычайными, объективно непредотвратимыми обстоятельствами и другими непредвиденными, непреодолимыми препятствиями, находящимися вне его контроля, при соблюдении им той степени заботливости и осмотрительности, которая требовалась от него в целях надлежащего исполнения. Должник ФИО3 был надлежащим образом уведомлен о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ №-СД, а также предупрежден, что в отношении него может быть установлено временное ограничение на пользование должником специальным правом, предоставленным ему в соответствии с законодательством Российской Федерации.. В связи с изложенным, просит суд ограничить в пользовании должника ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения Казахстан, специальным правом в виде права управления транспортным средством: до исполнения обязательств по исполнительному производству.

Стороны в судебное заседание не явились, извещались о слушании дела посредством почтовой связи. От административного ответчика возражений на заявленные требования не поступило, ходатайств об отложении слушания дела и сведений о наличии уважительных причин неявки суду не сообщено.

Суд, рассмотрев письменные материалы дела, находит административные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 118-ФЗ «О судебных приставах», в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному и правильному исполнению исполнительных документов.

На основании положений частей 2 и 3 статьи 67.1 Закона об исполнительном производстве при неисполнении должником - гражданином в установленный для добровольного исполнения срок без уважительных причин содержащихся в исполнительном документе требований, в том числе о взыскании административного штрафа, назначенного за нарушение порядка пользования специальным правом, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на пользование должником специальным правом. При неисполнении требований исполнительного документа о взыскании административного штрафа, назначенного за нарушение порядка пользования специальным правом, должник может быть ограничен в пользовании только этим специальным правом. Если исполнительный документ, содержащий указанные в части 2 названной статьи требования, не является судебным актом или выдан не на основании судебного акта, то судебный пристав-исполнитель или взыскатель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении временного ограничения на пользование должником специальным правом.

Конституционным Судом Российской Федерации в Определении от ДД.ММ.ГГГГ №- О возможность временного ограничения права гражданина на выезд из Российской Федерации в случае уклонения от исполнения обязательств, наложенных на него судом, признана не нарушающей конституционных прав гражданина, поскольку направлена на защиту конституционно значимых целей.

Под временным ограничением на пользование должником специальным правом понимается приостановление действия предоставленного должнику в соответствии с законодательством Российской Федерации специального права в виде права управления транспортными средствами (в том числе автомобильными транспортными средствами ) до исполнения требований исполнительного документа в полном объеме либо до возникновения оснований для отмены такого ограничения (ч. 1 ст. 67.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ).

Часть 4 ст. 67.1 Закона об исполнительном производстве содержит исчерпывающий перечень случаев, при которых указанные ограничения не могут применяться в отношении должника.

Из материалов административного дела следует, что постановлением от ДД.ММ.ГГГГ судебного пристава-исполнителя Ахматовского РОСП 

<

адрес> УФССП России по ФИО1 в одно сводное исполнительное производство №-СД объединены 108 исполнительных производств, возбужденных в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на основании постановлений по делу об административных правонарушениях, поступивших для принудительного исполнения в связи с неоплатой штрафа. Общая сумма задолженности по оплате административных штрафов составила 102 000 руб.,

В адрес административного ответчика были направлены судебным приставом-исполнителем указанное постановление, а также предупреждение о временном ограничении на пользование специальным правом.

Согласно административного иска сумма задолженности на момент подачи иска составляет 119 500 руб., которая до настоящего времени административным ответчиком не оплачена.

У ФИО3 имеется водительское удостоверение серии и номером 9908944173, выданное от ДД.ММ.ГГГГ, что следует из представленной карточки операции с ВУ.

В соответствии с ч. 1 ст. 62 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

Сведений о добровольном исполнении должником требований исполнительных документов в материалах исполнительного производства не имеется и должником не представлено.

Исходя из изложенного, оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности по правилам статьи 84 КАС РФ суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных административных исковых требований, должник, уведомленный о возбуждении в отношении него исполнительных производств, обязанность по уплате административных штрафов не исполняет и задолженность не погашает.

Учитывая, что обязанность по оплате административных штрафов должник не исполняет, сумма задолженности составляет на момент подачи настоящего административного иска 119 500 руб., суд полагает необходимым установить в отношении административного ответчика временное ограничение на пользование специальным правом до исполнения обязательств по сводному исполнительному производству №-СД.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление Ахматовского РОСП 

<

адрес> к ФИО3 об установлении временного ограничения на пользование должником специальным правом удовлетворить.

Ограничить в пользовании ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения Казахстан, специальным правом в виде права управления транспортным средством до исполнения обязательств по исполнительному производству.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд ФИО1 Республики через Ахматовский районный суд 

<

адрес> в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Председательствующий С.С. Дадаков