№ 2-371/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Сибай 16 июля 2020 года 

Сибайский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Чернова В.С.,

при секретаре судебного заседания Башировой Г.Р.,

с участием истца ФИО1, представителя ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 к Государственному учреждению – Управление пенсионного фонда Российской Федерации в 

<

адрес> Республики Башкортостан о признании незаконным отказа в назначении досрочной трудовой пенсии, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в суд с иском к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в 

<

адрес> Республики Башкортостан (далее ГУ-УПФ РФ в 

<

адрес>) о признании решения об отказе в установлении пенсии незаконным, возложении обязанности включить периоды работы в стаж, дающий право на назначение страховой пенсии, и назначении страховой пенсии, обосновывая свои исковые требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ обратилась к ответчику с заявлением о назначении трудовой пенсии по старости в соответствии п.3 ч.1 ст. 30 Закона № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» п.п.2 п.1 ст.27 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № «О трудовых пенсиях в Российской Федерации. Решением ГУ-УПФ РФ в 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ ей отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии п.3 ч. 1 ст. 30 Закона № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» в связи с отсутствием стажа работы на соответствующих видах работ не менее 15 лет. Стаж работы на соответствующих видах работ составляет 

<

данные изъяты> дня. Не засчитаны в стаж на соответствующих видах работ: 1) работа в качестве машиниста башенного крана с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (2мес.) в Управлении механизации АПСО «Башмедьстрой», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (7м.3дн.) в ОАО «Башзауралстрой», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (3м.1дн.) в ООО «Управление технологического транспорта и механизмов» так как документально не подтверждена постоянная занятость в течении полного рабочего дня на погрузочно-разгрузочных работах, а представленные страхователем индивидуальные сведения на работника за период после регистрации в качестве застрахованного лица не содержат коды особых условий труда; 2) периоды, не предусмотренные Правилами исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение пенсии по старости от ДД.ММ.ГГГГ №: период нахождения в отпуске по уходу за 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (2г.10мес.2дн.), отпуск без сохранения заработной платы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (2мес.), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (18дн.), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (26дн.), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (4мес.). Считает, что обязанность надлежащего информирования пенсионного фонда возложена на работодателя, работник не обязан отвечать за ошибки и описки работодателя в пенсионных отчетах на работника. Документальным доказательством является запись в трудовой книжке. 

Истец просит признать:

? незаконным решение ГУ-УПФ РФ в 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ,

? признать факт работы заявителя в режиме полного рабочего дня при полной рабочей неделе и засчитать в стаж, дающий право на досрочную трудовую пенсию по старости по п.п. 2 п.1 ст.27 ФЗ № и п.3 п.1 ст.30 ФЗ «О страховых пенсиях» следующие периоды: 

• работу в качестве машиниста башенного крана с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (2мес.) в Управлении механизации АПСО «Башмедьстрой», 

• с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (7мес.3дн.) в ОАО «Башзауралстрой», 

• с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (3мес.1дн.) в ООО «Управление технологического транспорта и механизмов», 

• признать и включить в стаж машиниста башенного крана учебу в Сибайском СГПТУ № по специальности машинист башенного крана с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (10мес.12дн.); 

? признать общий стаж заявителя в должности машиниста башенного крана 16 лет 3 месяца 25 дней; 

?признать право заявителя на назначение досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п.п. 2 п.1 ст.27 ФЗ № и п.3 п.1 ст.30 ФЗ «О страховых пенсиях» и обязать ответчика назначить заявителю досрочную страховую пенсию по старости со дня обращения за правом (с ДД.ММ.ГГГГ).

В судебном заседании истец ФИО3 исковые требования поддержала, просила удовлетворить по доводам искового заявления.

Представитель ответчика ГУ-УПФ РФ в 

<

адрес> ФИО7, действующая на основании доверенности, в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась, представила письменное возражение, приобщенное к материалам дела, просила в удовлетворении иска отказать. Суду пояснила, что отказ вынесен законно и обоснованно.

Выслушав доводы истца, представителя ответчика, допросив свидетелей, изучив и оценив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению частично в силу следующего.

В связи со вступлением в законную силу 01 января 2015 г. Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" и Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 424-ФЗ "О накопительной пенсии", перестал применяться Федеральный закон от 17 декабря 2001 г. N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" за исключением норм, регулирующих исчисление размера трудовых пенсий и подлежащих применению в целях определения размеров страховых пенсий в соответствии с Федеральным законом N 400-ФЗ в части, не противоречащей Федеральному закону N 400-ФЗ.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" право на досрочное пенсионное обеспечение предоставлено женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали в качестве трактористов-машинистов в сельском хозяйстве, других отраслях экономики, а также в качестве машинистов строительных, дорожных и погрузочно-разгрузочных машин не менее 15 лет и имеют страховой стаж не менее 20 лет.

В силу ч. 2 этой же статьи Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с частью 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. N 10 были утверждены Списки производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение.

Профессия машинист крана (крановщик) находится в Списке N 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей на подземных работах, на работах с особо вредными и особо тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях (утв. постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. N 10).

Согласно общим положениям Единого тарифно-квалификационного справочника работ и профессий рабочих народного хозяйства ФИО4 (раздел "Профессии рабочих, общие для всех отраслей народного хозяйства"), утвержденного постановлением Госкомтруда ФИО4 и Секретариата ВЦСПС от ДД.ММ.ГГГГ N 31/3-30, профессии "машинист крана" и "крановщик" являются синонимами (параграфы 199 - 203).

Машинист крана (крановщик) 4 разряда управляет мостовыми и шлюзовыми кранами, башенными самоходными, самоподъемными, портально-стреловыми кранами, башенными стационарными и козловыми кранами, оснащенными различными грузозахватными приспособлениями, при выполнении простых работ по погрузке, разгрузке, перегрузке и транспортировке сыпучих, штучных, лесных и других аналогичных грузов и так далее.

Башенный кран предназначен для строительных работ, а также может выполнять функции погрузочно-разгрузочной машины.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что, ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась в ГУ-УПФ РФ в 

<

адрес> с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости в соответствии с п.3 ч.1 ст.30 ФЗ РФ от ДД.ММ.ГГГГ №400-ФЗ «О страховых пенсиях».

Решением ГУ-УПФ РФ в 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости в связи с отсутствием стажа работы на соответствующих видах работ не менее 15 лет. 

Как следует из названного решения, зачтенный пенсионным органом специальный стаж работы истца на момент ее обращения за назначением пенсии составил 13 лет 8 месяцев 23 дня, что не дает право назначение досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п.3 ч.1 ст. 30 Закона.

Не засчитаны в стаж на соответствующих видах работ: 

1) работа в качестве машиниста башенного крана с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (2мес.) в Управлении механизации АПСО «Башмедьстрой», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (7м.3дн.) в ОАО «Башзауралстрой», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (3м.1дн.) в ООО «Управление технологического транспорта и механизмов» так как документально не подтверждена постоянная занятость в течение полного рабочего дня на погрузочно-разгрузочных работах, а представленные страхователем индивидуальные сведения на работника за период после регистрации в качестве застрахованного лица не содержат коды особых условий труда; 

2) периоды, не предусмотренные Правилами исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение пенсии по старости от ДД.ММ.ГГГГ №: период нахождения в отпуске по уходу за 

<

данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (2г.10мес.2дн.), отпуск без сохранения заработной платы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (2мес.), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (18дн.), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (26дн.), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (4мес.). 

Свое решение об отказе в назначении истцу досрочной страховой пенсии по старости ответчик мотивировал тем, что ФИО3 зарегистрирована в системе пенсионного страхования ДД.ММ.ГГГГ. В выписке из лицевого счета истца код льготы, дающий право на досрочное пенсионное обеспечение в соответствии с п.3 ст.30 Закона «О страховых пенсиях» за оспариваемые периоды отсутствует. Работодатели ООО «Башзауралстрой» и ООО «Управление технологического транспорта и механизмов» не подтверждали того факта, что истец была занята на работах с тяжелыми условиями труда.

Согласно записей в трудовой книжке:

• ДД.ММ.ГГГГ истица была принята в СУ-3 треста «Башмедьстрой» штукатуром-маляром 3 разряда, ДД.ММ.ГГГГ уволена по собственному желанию в связи с поступлением в ГПТУ-34 на учебу;

• ДД.ММ.ГГГГ зачислена на учебу в Сибайское СГПТУ-34 по специальности машинист башенного крана 3 разряда, отчислена ДД.ММ.ГГГГ в связи с окончанием учебы;

• ДД.ММ.ГГГГ принята в Управление механизации машинистом башенного крана по 3 разряду, ДД.ММ.ГГГГ уволена в порядке перевода в ОАО «Башзауралстрой»;

• ДД.ММ.ГГГГ принята в порядке перевода в УТТиМ машинистом башенного крана 4 разряда, уволена ДД.ММ.ГГГГ в порядке перевода в ООО УТТиМ;

• ДД.ММ.ГГГГ принята в порядке перевода в ООО УТТиМ машинистом башенного крана 5 разряда, ДД.ММ.ГГГГ уволена по собственному желанию.

Данные обстоятельства подтверждаются трудовой книжкой истца АТ-I №, а также архивными справками Архивного отдела Администрации ГО 

<

адрес> РБ, копией приказа от ДД.ММ.ГГГГ №к об увольнении в порядке перевода из УТТиМ ОАО «Башзауралстрой», копией приказа от ДД.ММ.ГГГГ № к-а о принятии в порядке перевода в ООО «Башзауралстрой», копией приказа № от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении договора.

В соответствии с п. 4 Правил № в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, если иное не предусмотрено настоящими Правилами или иными нормативными правовыми актами, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации.

В судебном заседании допрошены свидетели ФИО8, ФИО9, которые суду показали следующее.

Так свидетель ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающая по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес>, пенсионерка, суду показала, что знакома с истцом, вместе работали в УМ треста с ДД.ММ.ГГГГ машинистами башенного крана. Проработали до ДД.ММ.ГГГГ года в одной организации. Они работали полный рабочий день, с ДД.ММ.ГГГГ не всегда полный рабочий день. В заявленные периоды истец работала полный рабочий день. 

Допрошенная ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающая по адресу: 

<

адрес>, пенсионерка, суду показала, что с истцом работали вместе в Управлении механизации. Сама работала с ДД.ММ.ГГГГ года вместе с ФИО12 Проработала до ДД.ММ.ГГГГ годах работала в другой организации. Суду пояснила, что у них почти всегда был полный рабочий день.

Суд установил, что истец выполняла работу по профессии и осуществляла непосредственное управление башенным краном. Как следует из записей в трудовой книжке, истец работала в строительных организациях. 

Учитывая, что башенный кран на строительстве - это машина, предназначенная для выполнения строительных и погрузочно-разгрузочных работ на строительных площадках, суд приходит к выводу о том, что периоды работы на такой должности должны быть засчитаны в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 30 Федерального закона "О страховых пенсиях". 

При этом суд оценил все представленные доказательства в совокупности, в том числе и письменные документы, и показания свидетелей, что не противоречит закону.

То обстоятельство, что работодатель не включил профессию истца в список профессий, дающих право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости и при предоставлении сведений по системе обязательного пенсионного страхования не указывал код особых условий труда, не может ограничить право на досрочное назначении пенсии по старости при условии подтверждения в судебном заседании работы истца в качестве машиниста башенного крана.

Факт отсутствия данных персонифицированного учета при наличии соответствующих записей в трудовой книжке не может являться безусловным основанием, для отказа включить периоды трудовой деятельности истца в специальный стаж.

Согласно положениям пенсионного законодательства основным критерием занятости женщин на работах, дающих право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, в указанном выше случае является работа в качестве машиниста, который осуществляет непосредственное управление машинами, выполняющими погрузочно-разгрузочные работы. Никакие другие дополнительные условия законодательством не предусмотрены.

Судом не может быть принято во внимание указанный в возражении на исковое заявление довод об отсутствии подтверждения работы истца в течение полного рабочего дня.

Правительство Российской Федерации, в соответствии с предоставленными ему полномочиями (пункт второй статьи 27 Федерального закона Российской Федерации от 17 декабря 2001 г. N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации"), постановлением от 11 июля 2002 г. N 516 утвердило Правила исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", в пункте четвертом которых предусмотрено общее правило о включении в специальный стаж периодов работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня.

В соответствии с пунктом 5 Разъяснения от 22 мая 1996 г. N 5 "О порядке применения списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на пенсию по старости в связи с особыми условиями труда", утвержденного постановлением Минтруда Российской Федерации от 22 мая 1996 г. N 29, право на пенсию в связи с особыми условиями труда имеют работники, постоянно занятые выполнением работ, предусмотренных Списками, в течение полного рабочего дня.

Под полным рабочим днем понимается выполнение работы в условиях труда, предусмотренных Списками, не менее 80 процентов рабочего времени. При этом в указанное время включается время выполнения подготовительных и вспомогательных работ, а у работников, выполняющих работу при помощи машин и механизмов, также время выполнения ремонтных работ текущего характера и работ по технической эксплуатации оборудования. В указанное время может включаться время выполнения работ, производимых вне рабочего места с целью обеспечения основных трудовых функций.

Определение и подтверждение полной занятости (не менее 80% рабочего времени) работой по конкретной профессии является прямой обязанностью работодателя и подтверждается документами предприятия. Ответственность за достоверность и объективность представленной информации несет работодатель.

Документов, свидетельствующих о том, что трудовую деятельность в указанный период истец осуществляла на условиях неполной занятости, ответчиком не представлено.

Как следует из материалов дела, в частности, трудовой книжки ФИО3, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец обучалась в Сибайском средне-городском профтехучилище №, по окончании которого решением экзаменационной комиссии ей присвоена квалификация "Машинист башенного крана 3 разряда".

Машинист крана (крановщик) 3 разряда управляет мостовыми и шлюзовыми кранами грузоподъемностью свыше 3 до 15 т, башенными самоходными самоподъемными, портально-стреловыми кранами грузоподъемностью до 3 т, башенными стационарными и козловыми кранами грузоподъемностью до 5 т, оснащенными различными грузозахватными приспособлениями, при выполнении простых работ по погрузке, разгрузке, перегрузке и транспортировке сыпучих, штучных, лесных (длиной до 3 м) и других аналогичных грузов; управляет мостовыми и шлюзовыми кранами грузоподъемностью до 10 т, оснащенными различными грузозахватными приспособлениями при выполнении работ средней сложности по погрузке, разгрузке, перегрузке и транспортировке лесных (длиной свыше 3 до 6 м) и других аналогичных грузов; устанавливает детали, изделия и узлы на станок, перемещает подмосты и другие монтажные приспособления и механизмы; управляет электроталями, переносными кранами при выполнении всех видов работ.

В соответствие с подпунктом "а" пункта 3 данного Постановления Российской Федерации от 16.07.2014 N 665 исчисление периодов работы, указанных в абзаце третьем подпункта "а", абзаце третьем подпункта "б" и абзаце третьем подпункта "в" пункта 1 настоящего Постановления - применяются соответствующие положения пунктов 97, 108, 109, 110, 112 и 113 Положения о порядке назначения и выплаты государственных пенсий, утвержденного постановлением Совета Министров СССР от 03.08.1972 N 590 "Об утверждении Положения о порядке назначения и выплаты государственных пенсий" (далее - Положение N 590),

В рассматриваемом случае, юридически значимые обстоятельства определяются положениями

- пп. "з" п. 109 Положения N 590, согласно которому кроме работы в качестве рабочего или служащего в общий стаж работы засчитывается в т.ч. обучение в училищах и школах системы государственных трудовых резервов и системы профессионально-технического образования (в ремесленных, железнодорожных училищах, горнопромышленных школах и училищах, школах фабрично-заводского обучения, училищах механизации сельского хозяйства, технических училищах, профессионально-технических училищах и т.д.) и в других училищах, школах и на курсах по подготовке кадров, по повышению квалификации и по переквалификации;

- пп. "е" п. 16 Положения N 590, согласно которому на льготных условиях имеют право на пенсию по старости женщины, работающие в качестве трактористов-машинистов в сельском хозяйстве, других отраслях народного хозяйства, а также женщины, работающие в качестве машинистов строительных, дорожных и погрузочно-разгрузочных машин, - по списку производств и профессий, утверждаемому Советом Министров СССР, - по достижении 50 лет и при стаже работы не менее 20 лет, в том числе не менее 15 лет в этих профессиях, если они не имеют права на пенсию по старости в более раннем возрасте,

- абзаца 14 п. 109 Положения N 590, согласно которому при назначении на льготных условиях или в льготных размерах пенсий по старости и инвалидности рабочим и служащим, работавшим на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах и на других работах с тяжелыми условиями труда (подпункты "а" и "б" пункта 16), и пенсий по случаю потери кормильца их семьям, а также пенсий по старости работницам предприятий текстильной промышленности (подпункт "в" пункта 16) периоды, указанные в подпунктах "к" и "л", приравниваются по выбору обратившегося за назначением пенсии либо к работе, которая предшествовала данному периоду, либо к работе, которая следовала за окончанием этого периода. Период, указанный в подпункте "з", приравнивается к работе, которая следовала за окончанием этого периода.

Истец обучалась в ПТУ, право на пенсию на льготных условиях определяется как женщине, работающей в качестве машинистов строительных, дорожных и погрузочно-разгрузочных машин.

С учетом изложенного суд приходит к выводу, что требование истца о включении в стаж учебы в Сибайском ГПТУ № также подлежит удовлетворению.

При рассмотрении дела суд проверил все обстоятельства, связанные со спорным периодом работы истца. Обстоятельств, которые исключали бы возможность включения в специальный стаж каких-либо периодов работы по мотиву неполной занятости, установлено не было.

Суд при разрешении спора руководствуется позицией Конституционного суда РФ, который в Постановлении от 3 июня 2004 года №11-П по делу о проверке конституционности статей 28, 31 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» отметил, что в сфере пенсионного обеспечения соблюдение принципа равенства, гарантирующего защиту от всех форм дискриминации при осуществлении прав и свобод, означает помимо прочего запрет вводить такие различия в пенсионных правах лиц, принадлежащих к одной и той же категории, которые не имеют объективного и разумного оправдания (запрет различного обращения с лицами, находящимися в одинаковых или сходных ситуациях). Критерии (признаки), лежащие в основе установления специальных норм пенсионного обеспечения, должны определяться исходя из преследуемой при этом цели дифференциации в правовом регулировании, т.е. сами критерии и правовые последствия дифференциации - быть сущностно взаимообусловлены.

Кроме того, как отмечается в Постановлении Конституционного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ по делу о проверке конституционности отдельных положений статьи 30 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», принципы равенства и справедливости, на которых основано осуществление прав и свобод человека и гражданина в РФ как правовом и социальном государстве, включая право на пенсионное обеспечение, предполагают, по смыслу статей 1, 2, 6 (часть 2), 15 (часть 4), 17 (часть 1), 18, 19 и 55 (часть 1) Конституции РФ, правовую определенность и связанную с ней предсказуемость законодательной политики в сфере пенсионного обеспечения, необходимые для того, чтобы участники соответствующих правоотношений могли в разумных пределах предвидеть последствия своего поведения и быть уверенными в том, что приобретенное ими на основе действующего законодательства право будет уважаться властями и будет реализовано, т.е. в неизменности своего официально признанного статуса, приобретенных прав, действенности их государственной защиты.

Согласно п. 1 ст. 22 Федерального закона "О страховых пенсиях", страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных частями 5 и 6 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

Днем обращения за страховой пенсией считается день приема органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, соответствующего заявления со всеми необходимыми документами, подлежащими представлению заявителем с учетом положений части 7 статьи 21 настоящего Федерального закона.

Суд приходит к выводу о том, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ с учетом бесспорно включенных ответчиком периодов работы истца продолжительностью 

<

данные изъяты> а также подлежащих включению спорных периодов работы, специальный трудовой стаж ФИО3 на момент обращения к ответчику будет составлять 

<

данные изъяты> и достаточен для назначения досрочной страховой пенсии по старости со дня обращения за указанной пенсией, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст. ст. 194-197 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО3 к Государственному учреждению – Управление пенсионного фонда Российской Федерации в 

<

адрес> Республики Башкортостан о признании незаконным отказа в назначении досрочной трудовой пенсии – удовлетворить частично.

Признать решение Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в 

<

адрес> Республики Башкортостан № от ДД.ММ.ГГГГ в части не включения спорных периодов работы ФИО3 в стаж, дающий право на назначение страховой пенсии незаконным.

Признать факт работы заявителя в режиме полного рабочего дня при полной рабочей неделе и засчитать в стаж, дающий право на досрочную трудовую пенсию по старости по п.п. 2 п.1 ст.27 ФЗ № и п.3 п.1 ст.30 ФЗ «О страховых пенсиях» следующие периоды: 

• работу в качестве машиниста башенного крана с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (2мес.) в Управлении механизации АПСО «Башмедьстрой», 

• с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (7мес.3дн.) в ОАО «Башзауралстрой», 

• с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (3мес.1дн.) в ООО «Управление технологического транспорта и механизмов», 

• признать и включить в стаж машиниста башенного крана учебу в Сибайском СГПТУ № по специальности машинист башенного крана с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (10мес.12дн.).

Обязать Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в 

<

адрес> Республики Башкортостан включить в стаж работы ФИО3, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии с п. 20 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях»:

• работу в качестве машиниста башенного крана с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (2мес.) в Управлении механизации АПСО «Башмедьстрой», 

• с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (7мес.3дн.) в ОАО «Башзауралстрой», 

• с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (3мес.1дн.) в ООО «Управление технологического транспорта и механизмов», 

• включить в стаж машиниста башенного крана учебу в Сибайском СГПТУ № по специальности машинист башенного крана с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (10мес.12дн.).

Обязать Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в 

<

адрес> Республики Башкортостан назначить ФИО3 досрочную страховую пенсию по старости с момента обращения – ДД.ММ.ГГГГ. 

В удовлетворении остальной части иска ФИО3 – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 1 месяца со дня его принятия в окончательной форме через Сибайский городской суд Республики Башкортостан.

Председательствующий судья: В.С. Чернов