64RS0022-01-2021-000450-40

Дело № 2-233/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 марта 2021 года г. Маркс

Марксовский городской суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Мурго М.П.,

при секретаре Погониной И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Альфа-Банк» (далее - АО «Альфа-Банк») к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО «Альфа-Банк» обратилось в Марксовский городской суд Саратовской области с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований указывает, что 18 декабря 2019 года между сторонами было заключено Соглашение о кредитовании на получение кредита наличными № SRSRL510S19121800485 в офертно-акцептной форме, на сумму 1 149 900 рублей, со сроком полного погашения задолженности – 60 месяцев, уплатой процентов за пользование кредитом – 14,99 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей, не позднее 26-го числа каждого месяца в размере 28 000 рублей. Во исполнение Соглашения о кредитовании истец осуществил перечисление денежных средств ответчику, однако принятые на себя обязательства по возврату долга ответчик не исполняет, за период с 26 октября 2020 года по 28 декабря 2020 года образовалась задолженность в размере 1 157 457,71 рублей. Нормами Общих условий договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредита наличными (далее по тексту Общих условий) предусмотрено, что в случае нарушения заемщиком сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в соответствии с действующими тарифами. Просит взыскать с ответчика задолженность в размере 1 157 457,71 рублей, в том числе: 1 098 462,99 руб. - просроченный основной долг, 54 983,72 руб. – начисленные проценты, 4 011 руб. – штрафы и неустойки, а также возместить расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 987,29 рублей.

Представитель истца на основании доверенности № 5/2637Д от 06 сентября 2019 года ФИО2, сроком до 05 сентября 2022 года, будучи надлежащим образом извещенной о дне и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явилась. При подаче искового заявления, просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца (л.д. 8).

Ответчик ФИО1, будучи надлежащим образом, извещенным о дне и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. Об уважительных причинах неявки суду не сообщил, рассмотреть дело в свое отсутствие не ходатайствовал. 

Суд в силу ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон. 

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу ст. 123 Конституции Российской Федерации, ст. 56 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (заем и кредит) ГК РФ.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Исходя из ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом и договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

В ходе рассмотрения заявленных требований судом установлено, что 18 декабря 2019 года между АО «Альфа-Банк» и ФИО1 было заключено Соглашение о кредитовании на получение кредита наличными № SRSRL510S19121800485 в офертно-акцептной форме, на сумму 1 149 900 рублей, со сроком возврата – 60 месяцев, уплатой процентов за пользование кредитом – 14,99 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 26 –го числа каждого месяца в размере 28 000 рублей, согласно графика платежей. Ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить все начисленные на него проценты за пользование им, что подтверждается заявлением ответчика на получение кредита наличными, индивидуальными условиями договора, справкой по кредиту, общими условиями договора потребительского кредита (л.д. 26, 27, 28-29, 30, 31-34 ). 

Банк свои обязательства по выдаче кредита выполнил в полном объеме и перечислил на счет ответчика сумму кредита в размере 1 149 900 рублей, что подтверждается выпиской по счету № № (л.д. 15). Вместе с тем, ответчик исполнение обязательств по возврату заёмных средств осуществляет ненадлежащим образом, в связи с чем, на 13 января 2021 2020 года образовалась просроченная задолженность в сумме 1 157 457,71 рублей. Данные обстоятельства подтверждаются справкой по кредиту (л.д. 13) и выписками по счету № № л.д. 14-16, 17-23).

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по возврату заемных средств противоречит нормам действующего законодательства, в частности положениям ст. 810 ГК РФ, согласно которой заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Возможность досрочного взыскания полученной суммы кредита и процентов за пользование им в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заёмщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору, предусмотрена и п. 6.4 Общих условий (л.д. 34).

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (ч. 1 ст. 329 ГК РФ). В соответствии с положениями ч. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. 

В соответствии с п. 5.1 и 5.2 Общих условий, в случае нарушения обязательств по погашению Задолженности по кредиту, в части уплаты основного долга и процентов, заемщик выплачивает Банку неустойку (л.д. 33 оборотная сторона). 

Согласно п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита от 18 декабря 2019 года, за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по погашению основного долга и (или) уплате процентов, заемщик несет ответственность в виде – 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств (л.д. 29). 

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычными предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Заключение ответчиком кредитного договора и получение предусмотренной договором суммы, влечет за собой возникновение у него обязанности возвратить сумму займа и проценты на нее, а неисполнение данного обязательства частично или в полном объеме является правовым основанием для удовлетворения иска о взыскании задолженности по кредитному договору, включая проценты за пользование займом и неустойки (штрафы, пени) за нарушение срока исполнения обязательства.

Учитывая вышеприведенные положения закона, оценив имеющиеся доказательства в их совокупности, принимая во внимание отсутствие возражений со стороны ответчика и доказательств, опровергающих доводы истца, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о досрочном взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору и удовлетворении заявленных требований. 

Разрешая вопрос о сумме, подлежащей взысканию, суд исходит из представленного на л.д. 12 расчета задолженности по Соглашению о кредитовании № SRSRL510S19121800485 от 18 декабря 2019 года к договору о комплексном банковском обслуживании физических лиц в АО «Альфа-Банк», поскольку он арифметически верен, соответствует положениям договора и требованиям закона. Задолженность ФИО1 по состоянию на 13 января 2021 года составляет 1 157 457,71 рублей, в том числе: 1 098 462,99 руб. - просроченный основной долг, 54 983,72 руб. – проценты за период с 18 декабря 2019 года по 28 декабря 2020 года, 3 426,86 руб. – неустойка за несвоевременную уплату процентов за период с 28 сентября 2020 года по 28 декабря 2020 года, 584,14 рублей – неустойка за несвоевременную уплату основного долга за период с 26 октября 2020 года по 28 декабря 2020 года. Данная сумма ответчиком не оспорена и подлежит взысканию в пользу истца.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 987,29 рублей, оплаченной по платежному поручению № 87023 от 13 января 2021 года (л.д. 11). 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Альфа-Банк» задолженность по Соглашению о кредитовании № SRSRL510S19121800485 от 18 декабря 2019 года в размере 1 157 457,71 рублей, в том числе: 1 098 462,99 руб. - просроченный основной долг, 54 983,72 руб. – начисленные проценты, 4 011 руб. – штрафы и неустойки, возместить расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 987,29 рублей, всего взыскать 1 171 445 (один миллион сто семьдесят одну тысячу четыреста сорок пять) рублей. 

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Марксовский городской суд Саратовской области в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья М.П. Мурго