Дело № 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 февраля 2019 года 

Евпаторийский городской суд Республики Крым в составе: 

председательствующего судьи Лобановой Г.Б., 

при секретаре судебного заседания Алферове К.И.,

с участием представителя истца ФИО1, 

ответчика ФИО2,

представителя ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО4 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО4, обратился в суд с исковыми требованиями к ФИО2 о взыскании денежных средств в размере 3 768 313,36 рублей, в том числе 3 750 000 рублей – сумма основной задолженности. 18 313,36 рублей – сумма процентов за пользование чужими денежными средствами. В обосновании заявленных требований истец пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ между ним – ФИО4 и ответчиком - ФИО2 был заключен договор займа, оформленный в виде расписки. Согласно, расписки, ответчик получил от истца денежные средства в размере 3 750 000 (Три миллиона семьсот пятьдесят тысяч) рулей. Несмотря на неоднократные требования о возврате суммы займа, денежные средства ответчиком до сегодняшнего момента не возвращены. Требование в части начисления процентов за пользование денежными средствами по ст. 395 ГК РФ истец мотивирует имеющимся в иске расчетом.

В судебное заседание истец ФИО4, в судебное заседание не прибыл, извещен 

о дате и времени рассмотрения дела надлежащим образом.

Представитель истца – ФИО1, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ поддержала исковые требования по изложенным в иске основаниям, просила их удовлетворить в полном объеме.

Ответчик – ФИО2, и его представитель ФИО3, исковые требования признали, указали, что последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны. ФИО2, дополнил, что не смог исполнить денежные обязательства в силу непредвидимых обстоятельств, планирует возвратить долг. 

Суд, выслушав участников судебного разбирательства, изучив материалы дела, приходит к выводу о наличии оснований к удовлетворению заявленных исковых требований.

В силу ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Ответчик в судебном заседании исковые требования признал, о чем в протоколе судебного заседания имеется его роспись.

Суд считает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы третьих лиц.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 получил от ФИО4 денежные средства в размере 3 750 000 (Три миллиона семьсот пятьдесят тысяч) рублей. Вышеуказанный факт подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ. Оригинал расписки истребован у представителя истца и приобщен к материалам дела.

Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодатель) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодателю такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

На основании п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодателем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Из буквального толкования текста расписки от ДД.ММ.ГГГГ следует, что денежные средства в момент написания расписки ответчик получил «в долг».

Кроме того, суд принимает во внимание пояснения ответчика, из которых следует, что денежные средства от истца по расписке от ДД.ММ.ГГГГ он получил, на момент рассмотрения спора денежные средства не возвращены.

В порядке п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Согласно п. 1 ст. 314 ГК РФ если обязательство (договор) позволяет определить период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, то обязательство подлежит исполнению в пределах такого периода.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, а в силу ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Распиской от ДД.ММ.ГГГГ установлен срок возврата денежных средств –«после продажи предприятия «Олимп-Евпатория». 

Согласно имеющейся в материалах дела выписки из ЕГРЮЛ, ответчик не имеет к предприятию «ОЛИМП-ЕВПАТОРИЯ» юридического отношения, которое наделяла бы его правом решать корпоративные вопросы деятельности вышеуказанного юридического лица. 

Учитывая вышеизложенное, а также принимая во внимание, что «продажа предприятия» - это достаточно неопределенное во временном периоде событие, суд приходит к выводу, что срок исполнения обязательств по возврату денежных средств сторонами договора займа не определен.

Согласно, сведений, отображенных в чеки и описи вложения в почтовое отправление, 

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлено требование о возврате 3 750 000 (Три миллиона семьсот пятьдесят тысяч) рулей в течение 2-х дней с момента получения претензии.

Согласно, отчета об отслеживании почтового отправления, ДД.ММ.ГГГГ письмо – требование прибыло ДД.ММ.ГГГГ, с отметкой «истек срок хранения», письмо отправлено обратно отправителю.

В материалах дела отсутствуют надлежащие доказательства возврата денежных средств истцу. Более того, вышеуказанный факт не опровергается самим ответчиком.

Таким образом, суд, установив факт заключения между сторонами договора займа, передачу заемщику денежных средств, учитывая, что ответчиком обязательства по возврату долга не исполнены, пришел к выводу об удовлетворении заявленных требований в части взыскания основной суммы долга в размере 3 750 000 (Три миллиона семьсот пятьдесят тысяч) рублей. 

Кроме того, суд, в порядке ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, принимает решение об удовлетворении заявленных требований в вышеуказанной части с учетом принятия судом заявления ответчика о признании иска.

Согласно п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В силу ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Суд, проверяя правильность произведенного истцом расчета, а также принимая во внимание признание ответчиком иска в полном объеме, приходит к выводу о том, что проценты за пользование денежными средствами подлежат взысканию в размере 18 313,36 рублей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ (со дня истечения срока хранения письма и отправки его обратно отправителю), исходя из следующего расчета:

Задолженность,руб. 

Период просрочки 

Процентнаяставка 

Днейвгоду 

Проценты,руб. 

c 

по 

дни 

[1] 

[2] 

[3] 

[4] 

[5] 

[6] 

[1]?[4]?[5]/[6] 

3 750 000 

ДД.ММ.ГГГГ 

ДД.ММ.ГГГГ 

23 

7,75% 

365 

18 313,36 

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу ФИО4 подлежат взысканию судебные расходы по уплате госпошлины в размере 27 042 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО4 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО4 денежные средства 3 750 000 рублей – сумма основной задолженности, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 18 313,36 рублей, государственную пошлину в размере 27 042 рублей. Всего 3 795 355,36 (Три миллиона семьсот девяносто пять тысяч триста пятьдесят пять) рублей 36 копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд 

<

адрес> через Евпаторийский городской суд 

<

адрес> в течение месяца со дня изготовления решения судом в окончательной форме.

Судья подпись Г.Б. Лобанова

Решение суда в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ