дело № 2-2148/19

УИД 62RS0№-43

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 ноября 2019 года г.Рязань

Железнодорожный районный суд г. Рязани в составе судьи Новиковой Е.А.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала Среднерусский банк ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО2 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, и об обращении взыскания на предмет залога,

установил:

ПАО Сбербанк в лице филиала Среднерусский банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, и об обращении взыскания на предмет залога.

Свои требования Банк мотивировал тем, что на основании кредитного договора № заключенного 30.08.2012г. истец выдал ответчикам кредит на приобретение объекта недвижимости в сумме 1 000 000 рублей на срок 120 месяцев под 13% годовых.

Кредит выдавался на приобретение квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №, общей площадью 30,6 кв.м.

Согласно п. 1.1. договора, выдача кредита была произведена путем зачисления денежных средств на счет ФИО1

Заемщик обязался производить погашение кредита согласно п.4.1. договора и графику платежей к нему. Уплата процентов согласно п. 4.2. договора также должна производится ежемесячно, одновременно с погашением кредита.

П. 4.3. договора, установлено, что в случае несвоевременного внесения платежа в погашение кредита и/или уплату процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

В течении срока действия кредитного договора ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов.

По состоянию на 19.07.2019г. задолженность по кредитному договору составляет 532 931,36 рублей, в том числе: неустойка за просроченные проценты 22 920,67 руб., неустойка за просроченный основной долг 37 087,29 руб., просроченные проценты 40 158,58 руб., просроченный основной долг 432 764,82 руб.

18.06.2019г. заемщику были направлены письма с требованием досрочно возвратить всю сумму кредита, а также о расторжении договора. Данное требование до настоящего момента не выполнено.Согласно закладной залоговая стоимость квартиры составляет 1 423 800 рублей.

Истец просит суд расторгнуть кредитный договор № от 30.08.2012г. Взыскать солидарно с ответчиков задолженность в сумме 532 931,36 рублей, в том числе: неустойка за просроченные проценты 22 920,67 руб., неустойка за просроченный основной долг 37 087,29 руб., просроченные проценты 40 158,58 руб., просроченный основной долг 432 764,82 руб. Взыскать солидарно с ответчиков расходы по оплате госпошлины в размере 20 529,31 рублей. Обратить взыскание на предмет залога: квартиру с кадастровым номером №, расположенную по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 30,6 кв.м., установив начальную цену продажи предмета залога в размере 1 423 800 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчики в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причины неявки не известны.

Дело рассмотрено судом в порядке заочного судопроизводства в соответствии с требованиями ст.ст.233-234 ГПК РФ.

Проверив материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы («Заем»), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании ст.820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно ч.1, 2 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу ч.1, 3 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет. 

На основании ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Способом обеспечения исполнения обязательств согласно ч.1 ст.329 ГК РФ является залог.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом ОАО «Сбербанк России» ( настоящее время ПАО Сбербанк) и ответчиками ФИО1, ФИО2 заключен кредитный договор №, в соответствии с п. 1.1. которого кредитор обязуется предоставить созаемщикам кредит «Приобретение готового жилья» в сумме 1 000 000 рублей под 13% годовых на приобретение объекта недвижимости: квартиры расположенной по адресу: 

<

адрес>, на срок 120 месяцев, считая с даты его фактического предоставления. Датой фактического предоставления кредита является дата зачисления суммы кредита на банковский вклад созаемщика ФИО1 №, открытый в филиале кредитора Рязанском отделении № ОАО «Сбербанк России». Созаемщики на условиях солидарной ответственности обязуются возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора.

Согласно п. 2.1. кредитного договора, в качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств по договору созаемщики предоставляют кредитору залог объекта недвижимости. Залоговая стоимость объекта недвижимости устанавливается в размере 90% от его стоимости в соответствии с отчетом об оценке стоимости объекта недвижимости.

Права кредитора по договору (право на получение исполнения по денежному обязательству, обеспеченному ипотекой, без предоставления других доказательств существования этого обязательства) и право залога приобретаемого объекта недвижимости, обремененного ипотекой, подлежит удостоверению закладной в соответствии с действующим законодательством (п.2.2. договора).

Согласно терминам и определениям применяемым в договоре, Титульный созаемщик – созаемщик, оформляющий объект недвижимости в свою (общую) собственность, и исполняющий от лица созаемщиков, а также в интересах созаемщиков, сих общего согласия, все необходимые действия, связанные с оформлением, получением и обслуживанием кредита.

В силу п. 5.1. договора, кредитор обязуется произвести выдачу кредита по заявлению титульного созаемщика после выполнения созаемщиками условий, изложенных в п. 3.1. договора, в срок, указанные в п. 3.3. с учетом п. 3.4. договора, путем зачисления суммы кредита на счет в день подачи заявления.

Порядок пользования кредитом и его возврата установлен разделом 4 Кредитного договора. Так погашение кредита производится созаемщиками ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей (п. 4.1. договора). Уплата процентов за пользование кредитом производится созаемщиками ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей (п. 4.2. договора). Проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты зачисления суммы кредита на счет по дату окончательного погашения задолженности по кредиту включительно (п. 4.2.1. договора). При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом созаемщики уплачиваю кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности включительно (п. 4.3. договора).

Согласно п. 5.3.4 договора, кредитор имеет право потребовать от созаещиков досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за его пользование и неустойку, предусмотренные условиями договора, предъявить аналогичные требования поручителю и обратить взыскание на заложенное имущество в слачаях, в том числе: неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) созаемщиками их обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

Таким образом, факт заключения между сторонами кредитного договора в надлежащей форме на указанных условиях, бесспорно, установлен в судебном заседании.

Данные обстоятельства сторонами не оспариваются и подтверждаются: кредитным договором № от 24.08.2012г., графиком платежей № от 30.08.2012г., Информацией об условиях предоставления, использования и возврата кредита от 24.08.2012г., закладной от 25.08.2012г.

В судебном заседании установлено, что Банк свои обязательства по кредитному договору № от 24.08.2012г. выполнил в полном объеме, перечислив 30.08.2012г. денежные средства в размере 1 000 000 рублей на счет ответчика ФИО1, что подтверждается выпиской из лицевого света № за период с 30.08.2012г. по 31.07.2019г., заявлением ФИО1 от 30.08.2012г. о зачислении суммы кредита на счет по вкладу №, распорядительной надписью банка о зачислении денежных средств.

В то время как ответчики свои обязательства по кредитному договору № от 24.08.2012г. не исполняет надлежащим образом, с 30.10.2018г. платежи в погашение задолженности по кредитному договору и уплате процентов от ответчиков не поступают.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчиков направлены Требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, а также расторжении кредитного договора.

Однако, данные требования истца ответчиками были оставлены без удовлетворения, денежные средства не возвращены, в связи с чем ПАО Сбербанк обратилось в суд с настоящим иском.

Данные обстоятельства подтверждаются расчетом цены иска, требованиями от 18.06.2019г. (ШПИ №, ШПИ №, ШПИ №), выпиской по лицевому счету № за период с 30.08.2012г. по 31.07.2019г

Согласно расчету, представленному истцом и не оспоренному ответчиками, по состоянию на 19.07.2019г. задолженность по кредитному договору № от 24.08.2012г. составляет 532 931,36 рублей, в том числе: неустойка за просроченные проценты 22 920,67 руб., неустойка за просроченный основной долг 37 087,29 руб., просроченные проценты 40 158,58 руб., просроченный основной долг 432 764,82 руб.

Согласно положениям ст. 56 ГПК РФ на каждую из сторон возлагается обязанность доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований и возражений. Исходя из положений ст. 150 ГПК РФ, непредставление ответчиком доказательств и возражений не препятствует рассмотрению дела по имеющимся доказательствам.

Стороной истца суду представлены относимые, допустимые и достоверные доказательства заключения между сторонами кредитного договора на условиях, с которыми ответчики были ознакомлены и согласны, доказательства предоставления денежных средств и доказательства ненадлежащего исполнения ответчиками своих обязательств.

Доказательств в опровержение доводов стороны истца у суда не имеется, стороной ответчика доказательств обратного не представлено.

Суд принимает расчет представленный истцом, который произведен, исходя из условий договора и не противоречит действующему законодательству. 

Доказательств, оспаривающих произведенный истцом расчет по кредитному договору, ответчики не представили.

По состоянию на 19.07.2019г. задолженность ответчиков по кредитному договору № от 24.08.2012г. составляет 532 931,36 рублей, в том числе: неустойка за просроченные проценты 22 920,67 руб., неустойка за просроченный основной долг 37 087,29 руб., просроченные проценты 40 158,58 руб., просроченный основной долг 432 764,82 руб.

Оценивая в совокупности представленные доказательства, суд полагает, что требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору, включая сумму основного долга и начисленные проценты, неустойку, подлежат удовлетворению в полном объеме в сумме 532 931 руб. 36 коп. и данная сумма подлежит взысканию с ответчиков ФИО1 и ФИО2 в солидарном порядке в пользу истца, поскольку ответчиками допущены нарушения обязательств по договору. 

При этом суд полагает, что суммы неустойки на просроченные проценты и на просроченный основной долг соразмерны последствиям нарушения ответчиком обязательств и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. Оснований для снижения размера неустойки, предусмотренных ст. 333 ГК РФ, не имеется.

Согласно п. 1 ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенными признаются нарушения договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу ст.ст. 452, 453 ГК РФ, соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев делового оборота не вытекает иное.

Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

При расторжении договора обязательства сторон прекращаются.

В случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчиков были направлены требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, а также о расторжении кредитного договора. Однако, данное требование истца ответчиками не исполнено.

Суд принимает во внимание, что просроченная задолженность по кредитному договору существует до настоящего времени, длящиеся денежные обязательства по договору не были исполнены ответчиками в полном объеме, в установленные сроки они в нарушение условий договора не уплатили все платежи, подлежащие уплате.

Принимая во внимание то, что ответчики не выполняли надлежащим образом свои обязательства по кредитному договору, не производили в полном объеме оплату основного долга и процентов в размере, предусмотренном в графике платежей, что является существенным нарушением кредитного договора, суд приходит к выводу, что требование истца о расторжении договора подлежит удовлетворению.

Рассматривая требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество, суд исходит из следующего.

В целях обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору № от 24.08.2012г. между сторонами заключена закладная от 25.08.2012г., в соответствии с которой залогодатели ФИО1 и ФИО2 передали в залог банку 1-комнатную квартиру, назначение – жилое, общей площадью 31,4 кв.м., в том числе жилая 16,6 кв.м. расположенную по адресу: 

<

адрес>, номер объекта в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним № (условный). 

Залоговая стоимость предмета залога устанавливается по соглашению между первоначальным залогодержателем и залогодателем в размере 1 423 800 рублей (п. 10 закладной).

Обращение взыскания на предмет залога, являющийся обеспечением по договору, осуществляется в порядке, установленном действующим законодательством. В случае частичного исполнения должниками обеспеченных залогом обязательств залог сохраняется в первоначальном объеме до полного и надлежащего исполнения должниками обеспеченного залогом обязательства (п. IХ. закладной). 

Согласно ч. 1 ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

В силу ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

П.п. 1 – 3 ст. 348 ГК РФ предусмотрено, что взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

В силу ст. ст. 349, 350 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

На основании ч.1 ст.50 ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)», залогодержатель вправе обратить взыскание на имущество, заложенное по договору об ипотеке, для удовлетворения за счет этого имущества требований, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обеспеченного ипотекой обязательства, в частности неуплатой или несвоевременной уплатой суммы долга полностью или в части, если договором не предусмотрено иное.

В соответствии со ст.51 указанного Федерального закона, взыскание по требованиям залогодержателя обращается на имущество, заложенное по договору об ипотеке, по решению суда, за исключением случаев, когда в соответствии со ст.55 настоящего Федерального закона допускается удовлетворение таких требований без обращения в суд.

Согласно ст.56 Федерального закона от 16.07.1998г. №102-ФЗ, имущество, заложенное по договору об ипотеке, на которое по решению суда обращено взыскание, реализуется путем продажи с публичных торгов, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом. 

В соответствии с п.4 ч.2 ст.54 Федерального закона от 16.07.1998 N 102-ФЗ, принимая решение об обращении взыскания на имущество, заложенное по договору об ипотеке, суд должен определить и указать в нем начальную продажную цену заложенного имущества при его реализации. Начальная продажная цена имущества на публичных торгах определяется на основе соглашения между залогодателем и залогодержателем, достигнутого в ходе рассмотрения дела в суде, а в случае спора - самим судом. Если начальная продажная цена заложенного имущества определяется на основании отчета оценщика, она устанавливается равной восьмидесяти процентам рыночной стоимости такого имущества, определенной в отчете оценщика.

Факт принадлежности ответчикам 1-комнатной квартиры, назначение – жилое, общей площадью 31,4 кв.м., в том числе жилая 16,6 кв.м. расположенной по адресу: 

<

адрес>, являющейся предметом залога, подтверждается договором купли-продажи имущества от 25.08.2012г., актом приема-передачи от 25.08.2012г.,

свидетельством 62-МД № о государственной регистрации права собственности от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ на указанный объект недвижимости.

Поскольку в судебном заседании нашел подтверждение факт ненадлежащего исполнения ответчиками условий кредитного договора, суд полагает, что требование истца об обращении взыскания на заложенный объект недвижимости подлежит удовлетворению. 

Истец просит установить начальную продажную стоимость объекта недвижимости в размере залоговой в сумме 1 423 800 рублей, определенной истцом в соответствии с п. 10 закладной от ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая, что ответчиками не представлено возражений относительно начальной продажной цены указанного объекта недвижимости, суд считает возможным установить ее в указанном размере. 

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ ответчикам предлагалось представить доказательства в обоснование своих возражений, однако каких-либо доказательств опровергающих доводы и расчет истца, ими не представлено, в связи с чем, заявленные требования, исходя из принципа состязательности сторон в процессе, подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно п. 5 ч. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 1 от 21.01.2016 г. «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (ч.4 ст. 1 ГПК РФ, ст. 323, 1080 ГК РФ).

Судебные расходы истца по данному делу состоят из расходов по уплате государственной пошлины в размере 20 529 руб. 31 коп. (платежное поручение № от 19.08.2019г.)

В связи с удовлетворением заявленных исковых требований, с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 20 529 руб. 31 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала Среднерусский банк ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО2 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, и об обращении взыскания на предмет залога - удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО1, ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала Среднерусский банк ПАО Сбербанк солидарно задолженность по кредитному договору № от 24.08.2019г. в размере 532 931 (пятьсот тридцать две тысячи девятьсот тридцать один) рубль 36 копеек, из которых: неустойка за просроченные проценты - 22 920 (двадцать две тысячи девятьсот двадцать) рублей 67 коп., неустойка за просроченный основной долг - 37 087 (тридцать семь тысяч восемьдесят семь) рублей 29 коп., просроченные проценты - 40 158 (сорок тысяч сто пятьдесят восемь) рублей 58 коп., просроченный основной долг - 432 764 (четыреста тридцать две тысячи семьсот шестьдесят четыре) рубля 82 коп.

Взыскать с ФИО1, ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала Среднерусский банк ПАО Сбербанк солидарно расходы по оплате государственной пошлины в размере 20 529 (двадцать тысяч пятьсот двадцать девять) рублей 31 коп.

Обратить взыскание на предмет залога - квартиру с кадастровым номером №, расположенную по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 30,6 кв.м., принадлежащую на праве общей долевой собственности ФИО1 и ФИО2. Установить начальную продажную цену указанного имущества в сумме 1 423 800 (один миллион четыреста двадцать три тысячи восемьсот) рублей. 

Ответчик вправе подать в Железнодорожный районный суд 

<

адрес> заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии мотивированного решения в порядке ст.ст.237-238 ГПК РФ. Мотивированное решение вынесено ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Е.А.Новикова