Дело №2-1866 I ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Советского районного суда 

<

адрес> Адзиев М.М., при секретаре судебного заседания Магомедовой 11.Р.. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело но исковому заявлению ФИО1 и ФИО12 Людмилю ФИО10 к ФИО7 о взыскании в пользу:

ФИО1 ФИО9 задолженности по договорам займа в размере 200 000 рублей, процентов в размере 170 93е) руб., штрафа за просрочку выплаты долга в размере 8440 руб.. а всего 379379 руб..

ФИО3 задолженности по договору займа в размере 50000 рублей, процентов в размере 44473 руб., штрафа в размере 4280 руб., а всего 98753 руб..

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 и ФИО3. обратились в суд с указанными выше требованиями, ссылаясь на то. что 20 июля 2017 года и ДД.ММ.ГГГГ между истцом ФИО1, и ответчиком ФИО7 3. М. были заключены договора займа, по условиям которых ответчик) передана в долг, денежная сумма в размере 201) 000 рублей сроком по ДД.ММ.ГГГГ и 05 сентября 2018 года, с выплатой процентов в размере 6 процентов ежемесячно. Условия договоров закреплены письменно, подтверждаются договорами от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между истом ФИО3 и ответчиком ФИО7 3. М. заключен договор займа, по условиям которого ответчику переданы денежные средства в долг в размере 50 000 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ с выплатой 6 процентов ежемесячно. Условия договора закреплены письменно, подтверждаются договором от ДД.ММ.ГГГГ.

Истец ФИО1. надлежаще извещенный о дне. месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явился, направил в суд представителя по доверенности ФИО12 Л.М.

В судебном заседании истец ФИО3, она же и представитель по доверенности истца ФИО1. просила удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Надлежаще извещенный о дате и времени рассмотрения дела ответчик в судебное заседание не явился, уважительность причины невозможности явиться суду не сообщил.

Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Признав причину неявки ответчика неуважительной, суд с учетом согласия истцов на рассмотрения дела в порядке точного производства, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

В сид\ ст. 234 ГПК РФ при рассмотрении дела в порядке заочного производства суд проводит судебное заседание в общем порядке, исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы и принимает решение, коте именуется заочным.

Выслушав объяснение истицы ФИО3. исследовав доказательства по правилам ст. 67 ГНКРФ. суд находит пек подлежащим удовлетворению.

Как усматривается из материалов дела, согласно договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 передал в ФИО2 денежные средства в размере 100 000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 1.2 укачанного договора, за пользование займом ответчик обязался выплачивать пропеты в размере 0.2 % от указанной суммы в день, что составляет 200 рублен ежедневно.

Из п.4.1 указанного договора, за несвоевременный возврат суммы займа или его части, а также несовершенную выплат) процентов за пользование займом (п. 2.2 Договора). Заимодавец вправе требовать от Заемщика одновременно:

- уплату неустойки в размере 10 процентов от неуплаченных в срок суммы займа ипроцентов за каждый день просрочки.

досрочного возврата всей задолженности по займу вместе со всеми причитающимися процентами.

К указанному договор)1 составлена письменная расписка в получении суммы займа.

Согласно договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 передал в ФИО2 денежные средства в размере 100 000 рублей, сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно и. 1.2 указанного договора, за пользование займом ответчик обязался выплачивай) проценты в размере 6 000 ежемесячно.

Из п.4.1 указанною договора, за несвоевременный возврат суммы займа или его части, а также несовершенную выплату процентов за пользование займом (п. 2.2 Договора). Заимодавец вправе требовать от Заемщика одновременно:

- уплат) неустойки в размере 10 процентов от неуплаченных в срок суммы займа ипроцентов за каждый день просрочки.

- досрочною возврата всей задолженности по займу вместе со всемипричитающимися процентами.

К указанному договор) составлена письменная расписка в получении суммы займа от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 передала в ФИО4 денежные средства в размере 50 000 рублей, сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 1.2 указанного договора, за пользование займом ответчик обязался выплачивать проценты в размере 0,2 % oi указанной суммы в день, что составляет 100 рублей ежедневно.

Из п.4.1 указанного договора, за несвоевременный возврат суммы займа или его части, а также несовершенную выплачу процентов за пользование займом (п. 2.2 Договора). Заимодавец вправе требовать от Заемщика одновременно:

- уплат) неустойки в размере 10 процентов от неуплаченных в срок суммы займа ипроцентов за каждый день просрочки.

- досрочного возврата всей задолженности по займу вместе со всемипричитающимися процентами.

К указанному договор\; составлена письменная расписка в получении суммы займа от ДД.ММ.ГГГГг.

В сил) п. 1 ст. 807 ГК РФ по договор) займа одна сторона (заимодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, пли цепные бумаги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денет (сумму займа) иди равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если заимодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

3

Статья 809 Гражданского Кодекса РФ предусматривает право заимодавца на получение с заемщика процентов в размере определенном в договоре. Если договором размер процентов не установлен, то он определяется ставкой рефинансирования с) шествующей на день возврата долга или его части.

Размер процентов >>а пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на \io\iein их уплаты.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ. заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлены в материалы дела доказательства исполнения обязательства по возврату денежных средств истцам iw договору займа в связи с этим, суд находим состоятельными доводы истцов.

Суд также находит обоснованным иск в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами с ответчика, так как договора займа заключенные между сторонами, предусматривает право заимодавца на получение с заемщика процентов в размере определенном в договоре.

Согласно п. 1 ст. 314 ГК РФ если обязательство (договор) позволяет определить период времени, в течение которого оно должно быть исполнен" то обязательство подлежит исполнению в пределах такого периода.

Условие обязательства, предусматривающее начисление процентов на проценты, является ничтожным, за исключением условий обязательств, возникающих из договоров банковского вклада или из договоров, связанных с осуществлением сторонами 11 ред11 р и н и мате л ьс кой деятельности.

Часть 1. ст. 814 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня. когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо о г уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящег о Кодекса.

В силу ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на

сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России.

действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом пли договором.

Из представленного истцом расчета суммы иска в части взыскания процентов за пользование денежными средствами по правилам ст. 395 ГК РФ следует, усматриваются подробные расчеты, с чем суд также соглашается.

Поскольку ответчик в материалы дела не представил доказательства надлежащего исполнения обязательств но договорам займа заключенным с истцами, является состоятельным довод истцов о том. что ответчик в одностороннем порядке уклоняется от исполнения обязательств по возврату сумм займа и уплате процентов за пользование займом, и единственным способом защиты нарушенного права является взыскание с ответчика указанной суммы в судебном порядке.

При указанных обстоятельствах суд находит иск ФИО1 и ФИО3 подлежащим удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199. 235 ГПК РФ суд.

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 и ФИО3 Mai омедовны удовлеч ворить.

Взыскать с ФИО5 в пользу ФИО6 денежные средства в размере 200 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 170 939 руб.. штраф за просрочку выплаты долга в размере 8440 рублей, а всего 379379 руб.

Взыскать с ФИО5 в пользу ФИО3 денежные средства в размере 50 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 44 473 руб.. штраф за просрочку выплаты долга в размере 4280 рублей, а всею 98 753 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд. принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Согласно ч.2 ст.237 ГПК РФ ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении шявления об отмене этого решения суда.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ гола.

Судья Адзиев М.М.