М-420/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении искового заявления

13 апреля 2017 года г.Комсомольск-на-Амуре 

Судья Ленинского районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Дубовицкая Е.В., изучив материалы по иску ФИО2 к ФИО1 о признании права собственности на автомобиль,

У С Т А Н О В И Л:

В Ленинский районный суд г.Комсомольска-на-Амуре обратился ФИО2 с исковым заявлением о признании права собственности на автомобиль марки «

<

данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, гос. регистрационный номер №, двигатель № №, кузов № №.

27 марта 2017 года определением судьи Ленинского районного суда г. Комсомольска-на-Амуре вышеуказанное исковое заявление было оставлено без движения, в связи с чем, истцу ФИО2 было предложено в срок до 12 апреля 2017 года устранить имеющиеся недостатки, а именно: оформить исковое заявление в соответствии с требованиями ст. 131 ГПК РФ, указав ответчика и место его жительства, цену иска; представить платежный документ, подтверждающий уплату государственной пошлины за подачу заявления в суд в размере, установленном Налоговым кодексом РФ; представить сведения о стоимости транспортного средства;

12 апреля 2017 года ФИО2 представил исковое заявление, с указанием ответчика ФИО1, проживающей по адресу: Хабаровский край, 

<

адрес>

Изучив исковое заявление ФИО2 и приложенные к нему документы, прихожу к следующему.

В соответствии со статьей 47 Конституции РФ каждому гарантируется право на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

По общему правилу, установленному статьей 28 Гражданского процессуального кодекса РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. 

Местом жительства гражданина является место, где он постоянно или преимущественно проживает (п. 1 ст. 20 ГК РФ).

В соответствии со ст.3 Закона РФ от 25.06.1993г. N5242-1 «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ», граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и месту жительства в пределах РФ.

Согласно исковому заявлению, местом регистрации и проживания ответчика ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является 

<

адрес> Хабаровского края.

Поскольку место жительства ответчика не находится в пределах Ленинского округа г. Комсомольска-на-Амуре, прихожу к выводу о том, что исковое заявление подано с нарушением правил территориальной подсудности и в соответствии со подпунктом 2 пункта 1 статьи 135 ГПК РФ подлежит возвращению, как неподсудное Ленинскому районному суду г.Комсомольска-на-Амуре со всеми приложенными к нему документами. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 28, 135 ГПК РФ, судья 

О П Р Е Д Е Л И Л:

Возвратить исковое заявление ФИО2 к ФИО1 о признании права собственности на автомобиль, с приложенными материалами.

Разъяснить, что возвращение иска не препятствует повторному обращению в суд с иском к тому же лицу и по тем же основаниям, если будут устранены допущенные нарушения.

Рекомендовать истцу обратиться с исковым заявлением в суд района имени Лазо Хабаровского края. 

На определение суда может быть подана частная жалоба Хабаровский краевой суд, через Ленинский районный суд г. Комсомольска-на-Амуре в течение 15 дней.

согласовано ____________ судья Дубовицкая Е.В. 19.04.2017