№2-1038/2024 (2-7945/2023)

УИД-86RS0002-01-2023-009544-72

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 февраля 2024 года город Нижневартовск

Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе: 

председательствующего судьи Колебиной Е.Э. 

при секретаре судебного заседания Спыну П.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1038/2024 (2-7945/2023) по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» к 1 о взыскании кредитной задолженности и расторжении кредитного договора, 

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк» обратилось с вышеуказанным иском, мотивируя требования тем, что на основании кредитного договора № от 

<

дата> банк выдал кредит 1 в сумме 116 823 рублей на срок 48 месяцев под 13,9% годовых. Ранее был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по кредитному договору, который впоследствии отменен. Заемщик обязан был производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами. Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом. Ответчику были направлены письма с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита, а также о расторжении кредитного договора. Требование до настоящего момента не выполнено. Просит:

На основании пп.13 п.1 статьи 333.20 Налогового кодекса РФ произвести зачет государственной пошлины в размере 1 008,87 рублей, уплаченной за подачу заявления о вынесении судебного приказа (платежное поручение № от 

<

дата>);

Расторгнуть кредитный договор № от 

<

дата>;

Взыскать с 1 задолженность по кредитному договору № от 

<

дата> за период с 

<

дата> по 

<

дата> (включительно) в размере 61 661,30 рублей, в том числе: просроченные проценты 5 033,46 рублей, просроченный основной долг в размере 56 627,84 рублей, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 049,84 рублей.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, исковое заявление одновременно содержит просьбу о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик 1 в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещался надлежащим образом. 

На основании ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Из положений ст.820 Гражданского кодекса РФ следует, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно п. 1 ст. 160 Гражданского кодекса РФ двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст.434 Гражданского кодекса РФ.

В силу положений ст. 160 Гражданского кодекса РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.

Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 434 Гражданского кодекса РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы Законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. 

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса (п. 3 указанной статьи).

Письменная форма договора на основании ст. 434, 438 Гражданского кодекса РФ считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса: совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В судебном заседании установлено, что 

<

дата> между ПАО «Сбербанк» и 1 был заключен кредитный договор №, на предоставление кредита в размере 116 823 рублей на срок 48 месяцев под 13,9% годовых. 

Согласно пункту 17 Индивидуальных условий кредитования зачисление суммы кредита осуществляется на счет (№).

Выпиской по счету № подтверждается, что 

<

дата> ответчику перечислена сумма кредита в размере 116 823 рублей.

Согласно пункту 6 Индивидуальных условий кредитования размер ежемесячного аннуитетного платежа составляет 3 186,50 рублей. Платежная дата установлена 18 число месяца.

В соответствии со ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Пунктом 4.2.3 Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту «Потребительский кредит» кредитор вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить задолженность по кредиту и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и неустойку, предусмотренные условиями договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору общей продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

Согласно пункту 12 индивидуальных условий кредитования за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом предусмотрена неустойка в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно).

В соответствии с ч.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата.

Таким образом, право истца в одностороннем порядке изменить порядок возврата кредита предусмотрено не только условиями договора, но и гражданским законодательством.

<

дата> истец направил ответчику требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора, которое ответчиком исполнено не было.

Из материалов дела следует, что мировым судьей судебного участка № Нижневартовского судебного района города окружного значения Нижневартовска 

<

дата> был вынесен судебный приказ о взыскании с 1 в пользу ПАО «Сбербанк» задолженности по кредитному договору № от 

<

дата> за период с 

<

дата> по 

<

дата> (включительно) в размере 60 591,48 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1008,87 рублей (дело №), который определением мирового судьи судебного участка № Нижневартовского судебного района города окружного значения Нижневартовска от 

<

дата> был отменен, в связи с поступлением возражений от 1

Согласно представленному истцом расчету, по состоянию на 

<

дата> по кредитному договору образовалась задолженность в размере 61 661,30 рублей, в том числе: просроченные проценты за период с 

<

дата> по 

<

дата> (включительно) в размере 5 033,46 рублей, просроченный основной долг в размере 56 627,84 рублей. Суммы нестойки истцом к взысканию не заявлены.

Из представленного суду расчета следует, что 1 были внесены следующие платежи в счет погашения основного долга: 

Основной долг

18.07.2020

0

18.08.2020

1811,12

18.09.2020

1832,44

18.10.2020

1897

18.11.2020

1876,35

18.12.2020

1939,99

18.01.2021

1919,26

18.02.2021

1940,47

18.03.2021

2081,74

18.04.2021

1987,95

18.05.2021

2049,33

18.06.2021

2035,62

18.07.2021

2096

18.08.2021

2084,39

18.09.2021

2109

18.10.2021

2167,85

18.11.2021

2159,49

18.12.2021

2217,29

18.01.2022

2211,16

18.02.2022

2237,26

18.03.2022

2352,98

18.04.2022

2291,45

18.05.2022

2346,50

18.06.2022

2346,21

18.07.2022

2400,12

18.08.2022

2402,24

18.09.2022

2430,60

18.10.2022

2482,75

18.11.2022

2488,60

18.12.2022

0

Общая сумма погашений в счет уплаты основного долга составила 60 195,16 рублей, соответственно остаток основного долга составляет 56 627,84 рублей, что согласуется с расчетами истца.

Проверив расчеты, суд признает их соответствующие условиям кредитования, в связи с чем, принимает указанные расчеты в качестве доказательства по делу.

Мотивированных возражений относительно представленного истцом расчета от ответчика по правилам ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ суду не представлено.

В соответствии с положением ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции Российской Федерации и ст.12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющими принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Поскольку в судебном заседании установлено, что ответчик не исполняет свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, суд считает требования истца о взыскании суммы задолженности по кредитному договору № от 

<

дата> подлежащими удовлетворению в сумме 61 661,30 рублей, в том числе: просроченные проценты за период с 

<

дата> по 

<

дата> (включительно) в размере 5 033,46 рублей, просроченный основной долг в размере 56 627,84 рублей.

В соответствии с положениями пункта 1, 2 статьи 450 Гражданского кодекса РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с положениями статьи 452 Гражданского кодекса РФ соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев делового оборота не вытекает иное.

Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Как установлено в судебном заседании и подтверждено материалами дела, заемщик свои обязательства по возврату кредита исполнял ненадлежащим образом, допускал просрочки платежей, в связи с чем, истец направил уведомление (требование) о расторжении договора.

Учитывая, что ответчиком не исполняются обязательства, принятые на себя при заключении кредитного договора, последний платеж произведен 

<

дата>, чем нарушаются права истца, суд полагает, что требование о расторжении кредитного договора являются обоснованными и подлежит удовлетворению. 

В соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ суд считает возможным зачесть сумму государственной пошлины, уплаченную истцом при подаче заявления о выдаче судебного приказа, который впоследствии был отменен по заявлению ответчика.

На основании ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 8049,84 рублей, несение которых подтверждается платежным поручением № от 

<

дата> и № от 

<

дата>.

Руководствуясь ст.ст.198, 199,233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к 1 о взыскании кредитной задолженности и расторжении кредитного договора, удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от 

<

дата>, заключенный между публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и 1.

Взыскать с 1 (ИНН №) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ОГРН: №, ИНН: №, КПП: №) задолженность по кредитному договору № от 

<

дата> в сумме 61 661 рубль 30 копеек, в том числе: просроченные проценты за период с 

<

дата> по 

<

дата> (включительно) в сумме 5 033 рубля 46 копеек, просроченный основной долг в сумме 56 627 рублей 84 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8049 рублей 84 копейки, а всего взыскать 69 711 рублей 14 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение суда подлежит отмене, если суд установит, что неявка ответчика в судебное заседание была вызвана уважительными причинами, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда. Рассмотрев заявление об отмене заочного решения суда, выносит определение об отказе в удовлетворении заявления или об отмене заочного решения суда и о возобновлении рассмотрения дела по существу в том же или ином составе судей.

Заявление об отмене заочного решения подлежит оформлению в письменном виде в соответствии с требованиями ст.238 Гражданского процессуального кодекса РФ и подлежит подаче в суд, принявший заочное решение, в течение семи дней со дня вручения (получения) ответчиком копии заочного решения. 

Заочное решение в мотивированной форме изготовлено 

<

дата>.

Судья Е.Э. Колебина

Подлинный документ находится в

Нижневартовском городском суде

ХМАО-Югры в деле 2-1038/2024 

Секретарь с/з __________ П.Р. Спыну