Дело № 1-400/2020

УИД № 86RS0001-01-2020-008505-90

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

13 ноября 2020 года г. Ханты-Мансийск ХМАО - Югры

Ханты-Мансийский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:

председательствующего - судьи Зайцева Е.Л.,

при секретаре Коптеве А.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника Ханты-Мансийского межрайонного прокурора ХМАО - Югры Байкиной В.А.,

подсудимого ФИО20,

защитника - адвоката Иманова Ф.Т.о., представившего ордер № 3670 от 11.11.2020 г. и удостоверение № 1119 от 18.12.2013 г.,

потерпевших ФИО1. и ФИО7., 

рассмотрев в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении ФИО20, 

<

данные изъяты>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 166, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО20 совершил неправомерное завладение транспортным средством без цели его хищения (угон) и тайное хищение чужого имущества, - кражу, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах: 

1.ФИО20, 25 июля 2020 года, около 23 часов 00 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, вызванного употреблением алкоголя, проходя мимо дома № 33, расположенного по ул. Красногвардейской в г. Ханты-Мансийске, руководствуясь внезапно возникшим умыслом, направленным на неправомерное завладение транспортным средством без цели его хищения, не владея навыками вождения легковых автомобилей, воспользовавшись открытыми дверями, неправомерно проник в салон автомобиля «Nissan Sunny» («Ниссан Санни») гос. рег. знак № регион, принадлежащего ФИО19., после чего, используя находившийся в замке зажигания ключ, запустил двигатель данного автомобиля и совершил на данном автомобиле поездку от дома № 33 до дома № 40 по ул. Красногвардейской в г. Ханты-Мансийске.

2.ФИО20, 25 июля 2020 года, около 23 часов 30 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, вызванного употреблением алкоголя, находясь в салоне автомобиля «Nissan Sunny» («Ниссан Санни») гос. рег. знак № регион, припаркованного возле дома № 40 по ул. Красногвардейской в г. Ханты-Мансийске, руководствуясь внезапно возникшим умыслом, путём свободного доступа, тайно, из корыстных побуждений, похитил из портмоне, находящегося в бардачке указанного автомобиля: золотое кольцо М-образной формы, 585 пробы, массой 1,36 грамма, стоимостью 5.440 рублей, золотое кольцо в виде геометрии, 585 пробы, массой 1,97 грамма, стоимостью 7.880 рублей, принадлежащие ФИО8., после чего похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшей ФИО9. значительный материальный ущерб в размере 13.320 рублей. 

Подсудимый ФИО20 заявил о своём согласии с предъявленным обвинением, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимым ФИО20 было заявлено добровольно, после проведения консультаций с защитником, он осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства.

Государственный обвинитель Байкина В.А., защитник Иманов Ф.Т.о. и потерпевшие ФИО13 и ФИО15. в судебном заседании не возражали против применения к подсудимому ФИО20 особого порядка принятия судебного решения.

Суд полагает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, права подсудимого при этом не нарушаются, обвинение, с которым согласен подсудимый ФИО20, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого ФИО20 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 166 УК РФ, как неправомерное завладение автомобилем без цели его хищения (угон); по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как тайное хищение чужого имущества - кража, совершённая с причинением значительного ущерба гражданину.

Суд считает необходимым в описательной части приговора уточнить стоимость двух золотых колец, похищенных у потерпевшей ФИО10. и общий размер ущерба, причинённого ей преступлением, так как, согласно показаниям специалиста ФИО16 (л.д. 131-132), поставленного на специальный учёт физического лица, осуществляющего операции с драгоценными металлами и драгоценными камнями и имеющего соответствующее свидетельство о постановке на учёт в налоговом органе, стоимость кольца № 1 с учётом износа составляет 7.880 рублей, стоимость кольца № 2 с учётом износа составляет 5.440 рублей, общий размер причинённого потерпевшей ущерба составляет 13.320 рублей и данный размер ущерба является для потерпевшей ФИО11. значительным, поскольку, согласно её показаниям, она нигде не работает и источника дохода не имеет. 

При назначении наказания подсудимому ФИО20 суд учитывает характеры и степени общественных опасностей совершённых им преступлений, его личность, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление.

Так, подсудимым ФИО20 впервые совершены два умышленных, средней тяжести, преступления.

Подсудимый ФИО20 социально адаптирован, семьи и детей не имеет, трудоустроен, на учёте у врача-психиатра и врача психиатра-нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признаёт совершение подсудимым преступлений впервые, чистосердечное его раскаяние, явки с повинными, активные способствования раскрытию и расследованию преступлений, возмещение имущественного ущерба ФИО12., причинённого в результате преступления, путём изъятия похищенного имущества у подсудимого и возвращения его законному владельцу.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

На основании ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, учитывая характеры и степени общественных опасностей совершённых подсудимым ФИО20 преступлений, обстоятельства их совершения и личность подсудимого, который дважды явился с повинными, активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений, суд не признаёт отягчающим обстоятельством совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

С учётом обстоятельств дела, тяжести совершённых подсудимым ФИО20 преступлений, данных об его личности, наличия обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание, суд приходит к выводу о возможности исправления осуждённого без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, поэтому считает необходимым считать назначенное ему наказание условным в соответствии со ст. 73 УК РФ, причём, без назначения ему дополнительного наказания по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде ограничения свободы.

Оснований для применения к подсудимому ФИО20 положений ч. 6 ст. 15 и ст. 64 УК РФ суд не усматривает, учитывая общественную опасность совершённых им преступлений.

До вступления приговора в законную силу мера пресечения в отношении подсудимого ФИО20 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении должна быть оставлена без изменения, после вступления приговора в законную силу данная мера пресечения в отношении него должна быть отменена.

Судьба вещественных доказательств по уголовному делу должна быть разрешена в соответствии со ст. 81 УПК РФ. 

Гражданский иск потерпевшего ФИО2., предъявленный к ФИО20, о взыскании 150.000 рублей в счёт денежной компенсации материального ущерба, причинённого преступлением, суд считает необходимым оставить без рассмотрения и в соответствии с ч. 2 ст. 309 УПК РФ передать вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства, признав за гражданским истцом ФИО21 право на удовлетворение гражданского иска, поскольку необходимо произвести дополнительные расчёты, связанные с гражданским иском, требующие отложения судебного разбирательства.

Так, судом достоверно установлено, что ФИО20 совершил угон автомобиля гражданского истца ФИО3., после угона транспортное средство было последнему возвращено с механическими повреждениями, но в судебном заседании ФИО14 не представил доказательств того, какие механические повреждения получил его автомобиль и какая денежная сумма требуется на их устранение.

Процессуальные издержки по уголовному делу в виде суммы 3.600 рублей, выплаченной адвокату Шабалину А.В.; в виде суммы 14.700 рублей, выплаченной адвокату Иманову Ф.Т.о., участвовавшим на предварительном следствии по назначению следователя, с подсудимого ФИО20 взысканы не могут быть в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО20 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 166, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

по ч. 1 ст. 166 УК РФ, - в виде лишения свободы на срок 1 (один) год;

по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, - в виде лишения свободы на срок 1 (один) год без ограничения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО20 наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ наказание, назначенное ФИО20 по настоящему приговору, считать условным, установив ему испытательный срок 2 (два) года, обязав его встать на учёт в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за поведением условно осуждённых, в срок, установленный указанным органом, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа и один раз в месяц являться на регистрацию в указанный орган.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО20 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, - оставить без изменения, после вступления приговора в законную силу данную меру пресечения в отношении него, - отменить.

Гражданский иск потерпевшего ФИО4., предъявленный к ФИО20, о взыскании 150.000 рублей в счёт денежной компенсации материального ущерба, причинённого преступлением, - оставить без рассмотрения и в соответствии с ч. 2 ст. 309 УПК РФ передать вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства, признав за гражданским истцом ФИО21 право на удовлетворение гражданского иска.

Вещественные доказательства по уголовному делу: автомобиль «Nissan Sunny» («Ниссан Санни») гос. рег. знак № регион, портмоне (кошелёк) чёрного цвета, находящиеся на ответственном хранении у потерпевшего ФИО5., - оставить у законного владельца ФИО6., отменив ответственное хранение; два золотых кольца, находящиеся на ответственном хранении у потерпевшей ФИО17., - оставить у законного владельца ФИО18., отменив ответственное хранение.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры через Ханты-Мансийский районный суд ХМАО - Югры в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осуждённым ФИО20, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый ФИО20 вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: подпись Е.Л. Зайцев

Копия верна: Судья Е.Л,Зайцев