Судья Филимонов Е.В. Дело № 10-7129/25

 

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Москва 03 апреля 2025 года

Московский городской суд в составе: председательствующего - судьи Куприяновой С.Н., 

при помощнике судьи Лазовском В.Д.,

с участием: 

защитника – адвоката Сабанчеева Р.И.,

прокурора Кузнецовой Э.А.,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу защитника – адвоката Кибизова А.М. на постановление Черемушкинского районного суда г.Москвы от 08.03.2025 г., которым 

ФИО, паспортные данные, гражданину РФ, жителю адрес, ранее не судимому, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного п.А ч.4 ст.158 РФ, 

избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 1 месяц 15 суток, т.е. до 22.04.2025 г.

Заслушав мнения участников процесса, проверив материалы дела, - 

У С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело возбуждено 07.02.2024 г. по признакам преступления, предусмотренного п.п., В, Г ч.2 ст.158 УК РФ.

Предварительное следствие приостанавливалось, 07.03.2025 г. – возобновлено, срок следствия установлен на 1 месяц.

В порядке ст.ст.91-92 УПК РФ фио задержан 07.03.2025 г., в тот же день ему предъявлено указанное обвинение, в одно производство соединены несколько уголовных дел в отношении других лиц.

Срок предварительного следствия продлен до 22.04.2025 г.

В апелляционной жалобе защитник просит постановление отменить, приводит нормы закона и указывает, что в деле отсутствуют доказательства причастности фио к преступной деятельности других лиц.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд находит постановление суда законным и обоснованным по следующим основаниям. 

При избрании фио меры пресечения суд проверил обоснованность ходатайства следователя, согласованного в соответствии с требованиями закона с руководителем следственного органа.

Суд, согласившись с доводами ходатайства следователя, в качестве основания избрания этой меры пресечения указал, что фио, несмотря на наличие у него постоянного места жительства в адрес, обвиняется в совершении тяжкого преступления в составе организованной группы и наряду с характером предъявленного обвинения обоснованно пришел к выводу о том, что он, находясь на свободе, может скрыться от органов следствия и суда и иным образом воспрепятствовать производству по делу, надлежащим образом мотивировав свое решение.

Все данные о личности фио учтены судом при принятии решения. Оснований для избрания ему иной более мягкой меры пресечения не имеется.

Суд, рассматривая ходатайство следователя строго руководствовался требованиями уголовно-процессуального закона. Выводы суда в постановлении мотивированны и соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Доводы адвоката, в которых он приводит оценку доказательствам, не подлежат рассмотрению в данной стадии уголовного судопроизводства, а обоснованность подозрения фио в причастности к совершению преступления была проверена судом и подтверждается представленными материалами, приведенными судом в постановлении.

Таким образом, суд принял решение в соответствии с положениями ст.ст.97, 99, 100, 108 УПК РФ, с соблюдением требований всех норм уголовно-процессуального закона, регламентирующих порядок избрания в отношении обвиняемого меры пресечения в виде заключения под стражу. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389-13, 389-20, 389-28 УПК РФ, суд           

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление Черемушкинского районного суда г.Москвы от 08.03.2025 г. в отношении ФИО оставить без изменения, апелляционную жалобу защитника - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий: