УИД №34RS0031-01-2024-000178-13 Дело № 2-149/2024

Решение

Именем Российской Федерации

р.п. Новониколаевский 20 мая 2024 года

Новониколаевский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего федерального судьи – Королева М.А.

при секретаре – Зениной В.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Поволжский Банк ПАО Сбербанк к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала – Поволжский Банк ПАО Сбербанк обратилось в Новониколаевский районный суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и просит взыскать в пользу ПАО Сбербанк с ФИО2 задолженность по кредитному договору №№ от 10 октября 2017 года за период с 12 августа 2019 года по 25 марта 2024 года (включительно) в размере 26 512 рублей 36 копеек, в том числе: просроченные проценты 26 512 рублей 36 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 995 рублей 37 копеек, всего просит взыскать 27 507 рублей 73 копейки.

В судебное заседание не явился представитель истца ПАО «Сбербанк России», в исковом заявлении просит дело рассмотреть в его отсутствие.

В судебное заседание не явился ответчик ФИО2, о дате, времени и месте судебного заседания извещался судом своевременно и надлежащим образом. 

Ответчику ФИО2, судебные извещения не вручены и возвращены в связи с истечением срока хранения. 

В силу абз. 2 п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, ч. 2 ст. 117 ГПК РФ возвращение корреспонденции с отметкой «возврат по истечении срока хранения» признаётся надлежащим извещением стороны о времени и месте рассмотрения дела.

Суд, учитывая сложившиеся обстоятельства, рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц, так как в их отсутствие возможно выяснение всех обстоятельств дела.

По доводам искового заявления 10 октября 2017 года между Банком и ФИО7 заключён кредитный договор №426782, во исполнение которого заёмщику был предоставлен кредит в сумме 160 000 рублей на срок 48 месяцев под №% годовых. По состоянию на 25 марта 2024 года задолженность ФИО6. по кредитному договору составляет 26 512 рублей 36 копеек. В связи со смертью заёмщика ФИО8 17 мая 2021 года, истец просит взыскать с наследника ФИО2 образовавшуюся задолженность с уплаченной государственной пошлиной.

Изучив доводы искового заявления, исследовав письменные материалы дела, суд делает следующие выводы.

В соответствии со ст.12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется иными способами, предусмотренными законом.

В силу ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п.1 ст.807, п.1 ст.810, п.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определён моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заёмщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. 

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Из положений п.п.1,2 ст.432, п.п.1-3 ст.434, п.1 ст.435, п.1 ст.438 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что договор считается заключённым, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. 

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. 

Договор может быть заключён в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определённая форма. 

Если стороны договорились заключить договор в определённой форме, он считается заключённым после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. 

Договор в письменной форме может быть заключён путём составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса. 

Письменная форма договора считается соблюдённой, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса. 

Офертой признаётся адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. 

Акцептом признаётся ответ лица, которому адресована оферта, о её принятии.

В соответствии с п.п.1,3 ст.1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. 

В силу положений п.58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомлённости о них наследников при принятии наследства. 

В соответствии с индивидуальными условиями «потребительского кредита», подписанными ФИО9 10 октября 2017 года, она предложила ПАО Сбербанк заключить с нею кредитный договор в соответствии с Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит и просила предоставить ей кредит на следующих условиях: сумма кредита 160 000 рублей, на 60 месяцев, процентная ставка № % годовых (л.д.10-12).

Согласно Общим условиям предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит, кредит предоставляется не позднее 30 календарных дней с даты принятия кредитором положительного решения о предоставлении кредита. Погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заёмщиком ежемесячно аннуитетными платежами в платёжную дату (л.д.13-17).

В соответствии со справкой ПАО Сбербанк от 27 февраля 2024 года ФИО10 10 октября 2017 года зачислен кредит в сумме 160 000 рублей (л.д.23). 

Согласно расчёту задолженности ФИО11. по кредитному договору №№ от 10 октября 2017 года, общая сумма долга состоит из процентов в сумме 26 512 рублей 36 копеек (л.д.38).

Содержание расчёта подтверждается информацией по движению основного долга и процентов по кредиту ФИО12 (л.д.39-44). 

21 февраля 2024 года ПАО Сбербанк направляло в адрес ФИО2 требование о возврате задолженности (л.д.22). 

В судебном заседании обозревалась копия наследственного дела №228/2021 к имуществу умершей ФИО13 (л.д.56-84).

По свидетельству о смерти серии №, выданному 20 мая 2021 года отделом ЗАГС администрации Новониколаевского муниципального района Волгоградской области ФИО14 умерла 17 мая 2021 года (л.д.57).

11 октября 2021 года сын умершей, ФИО2 обратился к нотариусу Новониколаевского района с заявлением о принятии наследства (л.д.58). 

1 февраля 2022 года ФИО2 обратился к нотариусу Новониколаевского района с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на № доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, находящийся по адресу: 

<

адрес> (л.д.58). 

Согласно свидетельству, выданному нотариусом Новониколаевского района 1 февраля 2022 года, ФИО2 является наследником после смерти ФИО15 на наследство в размере № доле, которое состоит из № долей в праве общей долевой собственности на жилой дом, находящийся по адресу: р

<

адрес>

Данное свидетельство подтверждает возникновение у ФИО2 права на № доли в праве общей долевой собственности на жилой дом (л.д.65). 

В соответствии с выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от 1 февраля 2022 года ФИО2 принадлежит право общей долевой собственности на № доли в жилом доме, находящемся по адресу: 

<

адрес> (л.д.71-72).

Анализируя в совокупности доводы искового заявления, содержание исследованных в судебном заседании материалов дела, суд считает необходимым исковое заявление публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Поволжский Банк ПАО Сбербанк к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить по следующим основаниям. 

Судом установлено, что 10 октября 2017 года между Банком и ФИО16. заключён кредитный договор №426782, во исполнение которого заёмщику был предоставлен кредит в сумме 160 000 рублей на срок 48 месяцев под №% годовых

Так как ФИО17. умерла, образовалась задолженность по процентам в рамках кредитного договора.

Судом проверен расчёт долга по кредитному договору, его правильность с учётом информации, отражённой в расчёте, сомнений не вызывает, сторона ответчика расчёт задолженности не оспаривает.

Суд приходит к выводу о том, что ФИО2 является надлежащим ответчиком по делу по следующим основаниям. 

По смыслу закона обязательства, возникшие из кредитного договора (основной долг и проценты), смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства. 

Наследник, принявший наследство, становится должником и несёт обязанности по их исполнению со дня открытия наследства. 

В силу п.2 ст.1152, п.1 ст.1153 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

11 октября 2021 года ФИО2 обратился к нотариусу Новониколаевского района с заявлением о принятии наследства после смерти матери ФИО3, других наследники первой очереди, принявших наследство, не имеется. 

Таким образом, по материалам наследственного дела ФИО2 является наследником, принявшим наследство после смерти матери, следовательно, он обязан отвечать по долгам наследодателя.

Наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и её момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Судом принимались меры к установлению перечня имущества, оставшегося после смерти ФИО1 и подлежащего включению в конкурсную массу. 

Суд установил наличие у ФИО1 имущества, в виде 4/5 долей в праве собственности на жилой дом, кадастровой стоимостью 431 598 рублей 73 копейки. 

Указанная в документах ЕГРН стоимость наследственного имущества, никем в установленном законом порядке как не оспорена, при том, что в силу положений Основ законодательства Российской Федерации о нотариате документы, подтверждающие стоимость имущества на момент открытия наследства, представляют нотариусу наследники.

Учитывая стоимость жилого дома и размер доли ФИО2 в наследственном имуществе, стоимость принятого ответчиком имущества превышает размер долга, в связи с чем, задолженность по кредитному договору в полном объёме подлежит взысканию с ФИО2

Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. 

По платёжному поручению №595215 от 2 апреля 2024 года ПАО Сбербанк уплачена государственная пошлина за подачу иска в размере 995 рублей 37 копейки.

Так как решение суда принимается в пользу истца, судебные расходы по оплате госпошлины присуждаются истцу с ответчика. 

Руководствуясь ст.ст.98,194-198 ГПК РФ, 

Решил:

Исковое заявление публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Поволжский Банк ПАО Сбербанк к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт 

<

данные изъяты>) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Поволжский Банк ПАО Сбербанк (ИНН № задолженность по кредитному договору №№ от 10 октября 2017 года за период с 12 августа 2019 года по 25 марта 2024 года (включительно) в виде просроченных процентов в размере 26 512 рублей 36 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 995 рублей 37 копеек, всего взыскать 27 507 рублей 73 копейки.

Мотивированное решение суда составлено 27 мая 2024 года. 

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Волгоградский областной суд через Новониколаевский районный суд.

Судья: