Гражданское дело №

54RS0№-08

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

05 ноября 2025 года 

<

адрес>

Центральный районный суд 

<

адрес> в составе:

судьи Авазовой В.Б.,

при секретаре Пузановой П.А.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по 

<

адрес> к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения,

установил:

истец обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в обоснование которого указал, что ДД.ММ.ГГГГ получатель страховой пенсии по старости ФИО2 умерла, в связи с чем право на получение пенсии утрачено с ДД.ММ.ГГГГ.

Однако, истцу сведение о смерти поступили после формирования документов для выплаты, выплата пенсии прекращена с ДД.ММ.ГГГГ, излишне выплачены денежные средства в размере 168 359,15 рублей.

По заявлению Отделения ПАО Сбербанк возвращены денежные средства в размере 99 311,3 рублей.

В целях установления лиц, снявших денежные средства с карты умершего лица, истец обратился с заявлением, в рамках которого проведена проверка в порядке ст.ст. 144-145 УПК РФ.

В ходе проверки установлено, что денежные средства были сняты сыном ФИО2 – ФИО1

Просит взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в размере 69 047,85 рублей.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассматривать дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик в судебном заседании пояснил, что факт снятия денежных средств не оспаривает, однако, ему не было известно, что данные денежные средства являются страховой пенсией выплаченной после смерти ФИО2 В настоящее время осуществлен возврат денежных средств.

В силу ст. 167 ГПК РФ судом определено рассмотреть дело в отсутствие истца.

Суд, выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, ФИО2 являлась получателем страховой пенсии по старости.

Ежемесячные страховые выплаты перечислялись на его счет, открытый в ПАО «Сбербанк».

ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается справкой о смерти (л.д. 7).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 прекращено перечисление ежемесячных страховых выплат в связи с ее смертью. 

За период после смерти ФИО2, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, на счет умершей, открытый в ПАО «Сбербанк», перечислено 168 359,15 рублей.

Денежные средства в размере 69 047,85 рублей были сняты ФИО1, что не оспаривалось ответчиком.

В соответствии с п. 1 ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" страховой пенсией является ежемесячная денежная выплата в целях компенсации застрахованным лицам заработной платы и иных выплат и вознаграждений, утраченных ими в связи с наступлением нетрудоспособности вследствие старости или инвалидности, а нетрудоспособным членам семьи застрахованных лиц заработной платы и иных выплат и вознаграждений кормильца, утраченных в связи со смертью этих застрахованных лиц, право на которую определяется в соответствии с условиями и нормами, установленными настоящим Федеральным законом. При этом наступление нетрудоспособности и утрата заработной платы и иных выплат и вознаграждений в таких случаях предполагаются и не требуют доказательств.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 25 указанного закона прекращение выплаты страховой пенсии производится в случае смерти пенсионера либо в случае объявления его в установленном законодательством Российской Федерации порядке умершим или признания его безвестно отсутствующим - с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором наступила смерть пенсионера либо вступило в законную силу решение суда об объявлении его умершим или о признании его безвестно отсутствующим. В случае, если в соответствующем решении суда указана дата объявления гражданина умершим или признания его безвестно отсутствующим, срок прекращения выплаты пенсии определяется исходя из указанной даты.

В соответствии со статьей 383 Гражданского кодекса Российской Федерации переход к другому лицу прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах и о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, не допускается.

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В соответствии с пунктом пятым Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни и здоровью гражданина" учитывая, что в силу части второй статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, не входит в состав наследства, его наследники вправе обращаться с самостоятельными исками в суд либо вступать в процесс в порядке процессуального правопреемства (статья 44 ГПК РФ) лишь по требованиям о взыскании фактически начисленных потерпевшему в счет возмещения вреда, но не выплаченных ему при жизни сумм.

Таким образом, указанные выплаты, связанные с потерей трудоспособности вследствие наступления старости, начисленные после смерти наследодателя, не могут входить в наследственную массу.

Согласно пункту 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право было нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в мере не меньшем, чем такие доходы (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По правилам статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, лицо освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В силу пункта 3 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

Факт отсутствия прав на спорные денежные средства ответчиком не оспаривался.

В настоящее время денежные средства ФИО1 возвращены в истребуемом объеме, что подтверждается чеком по операции от ДД.ММ.ГГГГ.

Принимая во внимание, что на момент рассмотрения дела денежные средства возвращены, в связи с чем требования истца удовлетворены в добровольном порядке, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований на момент рассмотрения дела.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по 

<

адрес> (ИНН №) к ФИО1 (№ оставить без удовлетворения. 

Решение суда может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца с даты изготовления мотивированного решения суда с подачей апелляционной жалобы через Центральный районный суд 

<

адрес>.

Решение в мотивированном виде изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья В.Б. Авазова