Дело № 2-21/2020 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 января 2020 года г. Катав-Ивановск

Катав-Ивановский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Шустовой Ю.А., 

при секретаре Фатхинуровой Ю.А., 

с участием прокурора Кучиной Т.Ю.,

истца ФИО1,

рассмотрев исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о выселении бывшего члена семьи из жилого помещения, 

исковое заявление третьего лица, заявляющего самостоятельные требования, Администрации Катав-Ивановского городского поселения к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, в котором просит выселить ответчика из жилого помещения по адресу: 

<

адрес>, снять его с регистрационного учета. 

В обоснование своих требований указав, что является нанимателем указанного жилого помещения. В нем зарегистрирован ответчик, бывший супруг истца, в настоящее время он не является членом ее семьи. Семейные отношения между сторонами прекращены, совместных несовершеннолетних детей нет, совместное хозяйство не ведется. Добровольно ответчик выселиться отказывается. 

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования, привлечена Администрация Катав-Ивановского городского поселения Челябинской области.

От представителя третьего лица, заявляющего самостоятельные требования, Администрации Катав-Ивановского городского поселения Челябинской области поступило исковое заявление к ФИО2, в котором они просят признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением по адресу: 

<

адрес>. 

В обоснование своих требований указав, что жилое помещение находится в собственности у Катав-Ивановского городского поселения. Ответчик в квартире не проживает и не производит оплату за коммунальные услуги более 6 месяцев.

В судебном заседании истец ФИО2 исковые требования поддержала, ссылалась на доводы изложенные в исковом заявлении.

Ответчик ФИО2 при надлежащем извещении, участия в судебном заседании не принимал.

Представитель третьего лица, заявляющего самостоятельные требования - Администрации Катав-Ивановского городского поселения Челябинской области, при надлежащем извещении, участия в судебном заседании не принимали, просили рассмотреть дело без их участия.

Старший помощник Катав-Ивановского городского прокурора Кучина Т.Ю. полагает, что истцу в удовлетворении требований следует отказать, требования третьего лица подлежат удовлетворению. 

Заслушав истца, заключение старшего помощника прокурора, исследовав представленные документы, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ст.288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Согласно ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Частью 1 ст. 35 ЖК РФ предусмотрено, что в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим кодексом, другими федеральными законами или на основании решения суда, данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение. 

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник вправе требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Судом достоверно установлено и подтверждается материалами дела, что жилое помещение по адресу: 

<

адрес>, принадлежит Муниципальному образованию - Катав-Ивановское городское поселение.

На основании договора № от ДД.ММ.ГГГГ социального найма жилого помещения, указанная квартира передана ФИО1 и членам ее семьи в бессрочное пользование. Совместно с нанимателем в жилое помещение вселены члены ее семьи: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В материалах дела представлена копия свидетельства о расторжении брака от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что брак между ФИО2 и ФИО1 прекращен ДД.ММ.ГГГГ на основании решения мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> и 

<

адрес>.

Согласно адресной справки ФИО2 зарегистрирован по месту жительства по адресу: 

<

адрес>.

Также в материалах дела представлен рапорт ст. УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по 

<

адрес> ФИО5, из которого следует, что ФИО2 по адресу: 

<

адрес>, не проживает.

Вместе с тем, сам по себе факт регистрации по месту жительства или отсутствия такового не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей и не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод. Установленный в судебном заседании факт не проживания в спорной квартире ответчика свидетельствует о наличии у него возможности проживать в ином жилом помещении. 

В судебном заседании достоверно установлено, что ответчик не проживает в спорном квартире, обязанности по содержанию жилья не исполняет, соглашение о пользовании жилым помещением с истцом, третьим лицом, заявляющим самостоятельные требования, ответчик не заключал.

Исходя из представленных доказательств суд приходит к выводу, что ответчик утратил право пользования спорным жильем, а потому суд не находит оснований для отказа в удовлетворении иска о выселении, следовательно ответчик подлежит выселению из спорного жилого помещения, без предоставления другого жилья.

На основании ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о выселении бывшего члена семьи из жилого помещения, отказать.

Требования третьего лица, заявляющего самостоятельные требования, Администрации Катав-Ивановского городского поселения к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, удовлетворить.

Выселить ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, из квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, принадлежащей на праве собственности Муниципальному образованию Катав-Ивановское городское поселение, без предоставления другого жилого помещения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Катав-Ивановский городской суд Челябинской области.

Судья: 

Мотивированное решение изготовлено 17 февраль 2020г.