№

86RS0№-98

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 июля 2019 года 

<

адрес>

Сургутский городской суд 

<

адрес> - Югры в составе:

председательствующего судьи Бочневич Н.Б.,

при секретаре Гумаровой Г.Ф.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов, судебных расходов,

у с т а н о в и л :

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании процентов, судебных расходов, мотивируя свои исковые требования тем, что между ними ДД.ММ.ГГГГ заключен договор займа на сумму 300 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчик свои обязательства не исполнила, взятые денежные средства не вернула. Решением Сургутского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 в пользу ФИО1 были взысканы денежные средства в размере 300 000 рублей, неустойка в размере 400 000 рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере 10 200 рублей, а всего 710 200 рублей. Считает, что при сумме задолженности 300 000 рублей, проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 73 780,49 рублей. При сумме задолженности 700 000 рублей проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за пользование чужими денежными средствами составляет 189 281,25 рублей, общая сумма процентов составляет 263 061,74 рублей. Просит суд взыскать с ФИО2 проценты за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 73 780,49 рублей, проценты за пользование чужим денежными средствами в за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 189 281,25 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 2 081 рублей.

В порядке ст. 39 ГПК РФ истец уточнила свои исковые требования, и просит взыскать с ФИО2 проценты за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 72 071,01 рублей, проценты за пользование чужим денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 114 729,80 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 5 200 рублей

Истец в судебном заседании на заявленных требованиях настаивает по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещалась судом надлежащим образом неоднократно, однако от получения судебной корреспонденции уклонилась, в связи с чем, повестки возвращались в суд с отметкой "по истечении срока хранения". 

В соответствии с положения ст. ст. 165.1, 167 ГК РФ, разъяснения, данными в п. п. 63 - 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса РФ", суд, с учетом мнения истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Заслушав истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор займа, по которому истец передала ответчику в долг денежные средства в размере 300 000 рублей. Ответчик обязался вернуть указанную сумму в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Факт передачи денег от истца ответчику подтверждается распиской, датированной ДД.ММ.ГГГГ, что не противоречит положениям п.2 ст.425 ГК РФ. В случае просрочки, ответчик обязался уплатить истцу 0,5 % от суммы займа за каждый день просрочки. До настоящего времени долг не возвращен. 

Решением Сургутского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 в пользу ФИО1 были взысканы денежные средства в размере 300 000 рублей, неустойка в размере 400 000 рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере 10 200 рублей, а всего 710 200 рублей.

Согласно ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В соответствии с пунктом первым статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с ч. 1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В силу п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Решением Сургутского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика в пользу истца уже были взысканы проценты (неустойка) предусмотренная договором за нарушение срока в размере 400 000 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, проценты за пользование денежными средствами (нарушение срока возврата) подлежат взысканию лишь за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (ст. 196 ГПК РФ) в сумме 16 304,40 рублей.

В соответствии с частями 2, 3 статьи 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Поскольку обязательность исполнения судебных решений является неотъемлемым элементом права на судебную защиту, неисполнение судебного акта или неправомерная задержка его исполнения не обеспечивают кредитору компенсации потерь вследствие неправомерного удержания чужих денежных средств должником, и в свою очередь должник, обязанный уплатить денежные средства, необоснованно извлекает выгоду от неисполнения обязательства, что очевидно входит в противоречие с основными задачами судебной защиты.

Таким образом, неисполнение обязательства, предусмотренного судебным решением, выраженного в денежной форме, влечет невозможность использования взыскателем присужденных в его пользу денежных средств.

В пунктах 37, 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 7 "О применении положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства. Статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает последствия неисполнения или просрочки исполнения именно денежного обязательства. Отсутствие у должника денежных средств не является основанием для освобождения от ответственности за неисполнение денежного обязательства и начисления процентов, установленных статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (пункт 1 статьи 401 ГК РФ).

Таким образом, положения пункта 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежат применению к любому денежному требованию, вытекающему из гражданских отношений. В том числе, как последствие неисполнения судебного акта с целью компенсации вызванных действиями должника финансовых потерь.

При этом, в соответствии с п. 57 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных статьей 395 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.

Согласно п. 1 ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается надлежащим исполнением.

В соответствии с постановлением об окончании исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ № исполнительное производство в отношении ФИО2 на предмет задолженности 710 200 рублей исполнено.

Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, последний платеж согласно указанного постановления был перечислен ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, период начисления процентов за пользование чужими денежными средствами составляет с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 95 231,93 рублей.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Достоверных доказательств по факту надлежащего исполнения обязательства по возвращению суммы займа ответчиком в силу ст. 56 ГПК РФ суду не представлено. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

С ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины подлежат взысканию с ответчика в сумме 3430,73 рублей пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании вышеизложенного, исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению частично.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов, судебных расходов - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 общую сумму процентов в размере 111 536, 33 рублей, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 3430,73 рублей, а всего 114 967 (сто четырнадцать тысяч девятьсот шестьдесят семь) рублей 06 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов, судебных расходов - отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в суд 

<

адрес>- Югры в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись

Копия верна: Судья Н.Б.Бочневич