Дело № 2-3177/2023

Р Е Ш Е Н И Е

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 июля 2023 года г. Уфа.

Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Тимербаева Р.А, 

при секретаре судебного заседания Закировой Л.Р., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 об установлении факта совместного проживания, признания свидетельств о праве наследования недействительными, определении доли в наследуемом имуществе, распределении выплаты по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 об установлении факта совместного проживания, признания свидетельств о праве наследования недействительными, определении доли в наследуемом имуществе, распределении выплаты по кредитному договору, указывая следующие обстоятельства. 

Истица ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. начиная с 01 июля 2019 года по 19.10.2021 года совместно проживала в гражданском браке с ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ года рождения по адресу: РБ 

<

адрес>. 

19.10.2021 года ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, скончался.

В настоящее время, открыто наследственное дело на имущество ФИО6, в том числе на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес> оставшиеся денежные вклады.

Официальный брак с ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ г.р., (как следовало из ст. 10 СК РФ) истица не регистрировала, в связи с чем имеются юридические препятствия, для вступления в наследство и дальнейшее проживание в совместно приобретённой квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>, в виду наличие претензий по наследственному делу, открытого на умершего ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ года рождения наследниками второй очереди.

Решением Орджоникидзевского районного суда г. Уфы РБ от 2308.2022 года по делу № - исковые требования ФИО7 к ФИО1, о взыскании задолженности образовавшейся по договору займа в связи с совместным проживанием с ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 50 000 рублей удовлетворены.

Поскольку в настоящий период времени Заявитель с умершим ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ года рождения проживать не имеет возможности, установить юридический факт периода совместного проживания ФИО1 с гражданским супругом ФИО6, необходимо для применения юридических последствий, в том числе проживание в квартире и вступления в наследство, по вопросу признания заявителя в статусе наследство приниматель, т.к. - целью является получение права проживания и совместно нажитого имущества.

Вместе с тем, при рассмотрении заявления ФИО1 - об установлении факта совместного проживании, из НКО Нотариальной палаты РБ НО по Благовещенскому району и г. Благовещенск, было истребовано наследственное дело №, по материалам которого стало известно о тайном вступлении в наследство после умершего ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ года рождения без привлечения наследников первой очереди, т.е. - детей и гражданской супруги, с целю получения денежной компенсации с ООО "Страховая компания "Сбербанк страхование", по договору страхования наследуемой квартиры, приобретённой наследодателем ФИО6, на основании договора купли-продажи (в силу закона ипотеки), расположенной по адресу: РБ 

<

адрес>, что в последующем ответчиками успешно осуществлено.

При таких обстоятельствах, считает необходимым Свидетельства о праве на наследство ответчиков признать недействительным, определить доли наследуемого имущества по 1/12 доли за ФИО5, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12 и 7/12 доли за ФИО14 ФИО15. 

Взыскать с ответчиков незаконно приобретённые в ООО "Страховая компания "Сбербанк страхование" денежные средства, в пользу ПАО «СБЕРБАНК РОССИИ» на погашение договора купли-продажи в силу ипотеки. 

Взыскать с ответчика ФИО13 денежные средства, полученные последним после смерти наследодателя, со счетов ПАО «СБЕРБАНК РОССИИ», открытых на ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в сумме: 170 000 (сто семьдесят тысяч) рублей, 

Взыскать пропорционально распределению наследуемого имущества с ФИО13, ФИО8, ФИО9, ФИО10, в пользу общей наследственной массы.

На основании изложенного, истица просит:

Установить факт о совместном проживании ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения с ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ года рождения в гражданском браке в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. 

Свидетельство о праве на наследство ответчиков, за номерами: Свидетельство № от ДД.ММ.ГГГГ;Свидетельство № от ДД.ММ.ГГГГ;Свидетельство № от ДД.ММ.ГГГГ;Свидетельство № от ДД.ММ.ГГГГ;Свидетельство № от ДД.ММ.ГГГГ; Свидетельство № от ДД.ММ.ГГГГ; Свидетельство № от ДД.ММ.ГГГГ; Свидетельство № от ДД.ММ.ГГГГ, признать недействительными.

Определить доли наследуемого имущества, расположенного по адресу: 

<

адрес>, по 1/14 доли за ФИО5, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12 и 8/14 долей за ФИО14 ФИО15.

Применить последствия, определив распределение выплаты в пользу ПАО «СБЕРБАНК РОССИИ», обязательства по кредитному договору в силу ипотеки № от 31.05.2021 года, по 1/14 доли за ФИО5, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12 и 8/14 долей за Надельшиной Наилёй Х..

В ходе рассмотрения истица уточнила свои исковые требования и просила:

Установить факт о совместном проживании ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения с ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ года рождения в гражданском браке в период с 01.07.2019 года по 19.10.2021 года. 

Свидетельства о праве на наследство ответчиков, за номерами: Свидетельство № от ДД.ММ.ГГГГ; Свидетельство № от ДД.ММ.ГГГГ; Свидетельство № от ДД.ММ.ГГГГ; Свидетельство № от ДД.ММ.ГГГГ;Свидетельство № от ДД.ММ.ГГГГ; Свидетельство № от ДД.ММ.ГГГГ; Свидетельство № от ДД.ММ.ГГГГ; Свидетельство № от ДД.ММ.ГГГГ, признать недействительными.

Определить доли наследуемого имущества, расположенного по адресу: 

<

адрес>, по 1/14 доли за ФИО5, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12 и 8/14 долей за ФИО14 ФИО15.

Применить последствия, определив распределение выплаты в пользу ПАО «СБЕРБАНК РОССИИ», обязательства по кредитному договору в силу ипотеки № от 31.05.2021 года, по 1/14 доли за ФИО5, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО16 и 8/14 долей за ФИО14 ФИО15.

В судебном заседании истица ФИО1 и ее представитель ФИО17 исковые требования поддержали и подтвердили, изложенные в исковом заявлении обстоятельства. Просили удовлетворить исковые требования в полном объеме.

В судебное заседание ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, третьи лица и представители третьих лиц не явились. О месте и времени слушания дела указанные лица судом надлежаще извещены. О причинах своей неявки на судебное заседание суд не известили.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц. 

Выслушав истицу и ее представителя, изучив и оценив материалы дела суд приходит к следующему. 

Согласно ст.1142 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) закреплено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

В соответствии со ст 1143 ГК РФ Если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери. Дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления.

Из материалов дела следует, что 19.10.2021 года умер наследодатель ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается копией свидетельства о смерти № от 21 октября 2021 года. 

Согласно наследственного дела, начатого 09 ноября 2021 года нотариусом нотариального округа Благовещенский район и г.Благовещенск Некоммерческой организации «Нотариальная палата в Республики Башкортостан» ФИО18 в отношении имущества умершего ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, выданы свидетельства о праве наследство по закону наследникам умершего (родным сестрам и брату): ФИО19 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО20 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. (по ? доли жилого помещения расположенную по адресу: 

<

адрес> оставшиеся денежные вклады. 

Иные наследников материалы наследственного дела не содержат.

Материалами дела установлено, что спорная квартира была приобретена на основании договора купли продажи от 31 мая 2021 года, заключенному между ФИО21 (продавец) и ФИО6 (покупателем) по цене в размере 2 200 000 рублей. Денежная сумма в размере 590 000 рублей уплачивается в день подписания договора, а оставшаяся сумма в размере 1 610 000 рублей производится с использованием номинального счета ООО «Центр недвижимости от Сбербанка». Материалы дела не содержат доказательств о том, что при заключении указанной сделки в счет оплаты стоимости указанной квартиры вносились истицей. 

Согласно ст. 1 СК РФ семья, материнство, отцовство и детство в Российской Федерации находятся под защитой государства.

Семейное законодательство исходит из необходимости укрепления семьи, построения семейных отношений на чувствах взаимной любви и уважения, взаимопомощи и ответственности перед семьей всех ее членов, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в дела семьи, обеспечения беспрепятственного осуществления членами семьи своих прав, возможности судебной защиты этих прав.

Согласно ст. 10 СК РФ брак заключается в органах записи актов гражданского состояния.

Права и обязанности супругов возникают со дня государственной регистрации заключения брака в органах записи актов гражданского состояния.

Вышеприведенными нормами определено, что права и обязанности супругов возникают со дня государственной регистрации заключения брака в органах ЗАГСа.

Только со дня государственной регистрации заключения брака мужчина и женщина приобретают статус супругов и отношения, возникающие между ними, становятся предметом правового регулирования семейного законодательства. 

Соответственно, фактические брачные отношения, т.е. сожительство мужчины и женщины, независимо от их продолжительности не порождают никаких правовых последствий. 

Поэтому установленный факт состояния в фактических брачных отношениях не порождает для истца никаких правовых последствий, в том числе в отношении имущества. 

Возникающие между фактическими супругами имущественные отношения регулируются нормами гражданского законодательства об общей гл. 16 ГК. Это вытекает из содержания п. 3 ст. 244 ГК РФ: общая собственность на имущество является долевой, за исключением случаев, когда законом предусмотрено образование совместной собственности на это имущество.

Данному положению соответствует судебная практика, сложившаяся после 8 июля 1944 года: споры об общем имуществе лиц, не состоявших в зарегистрированном браке, разрешаются на основании норм гражданского законодательства о долевой собственности, а не нормами семейного законодательства о совместной собственности, и доли таких лиц должны определяться в зависимости от степени участия сторон в приобретении общего имущества. 

Согласно ч.1 ст. 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Согласно ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Из искового заявления следует, что истица ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, начиная с 01 июля 2019 года по 19.10.2021 года совместно проживала в гражданском браке с ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ года рождения по адресу: 

<

адрес>.

Указанные обстоятельства в ходе судебного разбирательства подтвердила истица, а также привлеченные по ее ходатайству свидетели ФИО22 и ФИО23, которые также подтвердили, что умерший ФИО24 и истица находились в фактических брачных отношениях.

В ходе судебного разбирательства истицей не представлено доказательств о том, что спорное имущество: квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес> приобреталась на денежные средства истицы, а оставшиеся денежные вклады на счетах умершего ФИО24 принадлежат в том числе истице.

Право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества

Согласно ст. 244 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности.

Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность).

Общая собственность на имущество является долевой, за исключением случаев, когда законом предусмотрено образование совместной собственности на это имущество.

Общая собственность возникает при поступлении в собственность двух или нескольких лиц имущества, которое не может быть разделено без изменения его назначения (неделимые вещи) либо не подлежит разделу в силу закона.

Общая собственность на делимое имущество возникает в случаях, предусмотренных законом или договором.

По соглашению участников совместной собственности, а при не достижении согласия по решению суда на общее имущество может быть установлена долевая собственность этих лиц.

Установлено, что истица и ФИО6 состояли в фактических брачных отношениях, брак между ними не был зарегистрирован.

Истец в обоснование своих доводов ссылается на то, что в указанный период совместно с ответчиком на общие деньги приобретали вышеуказанное имущество.

При таких обстоятельствах, суд не установил наличие правовых оснований для признания факта совместно нажитого имущества в порядке ст. 34 СК РФ и ст. 256 ГК РФ.

Также спорное имущество не находится истицы и умершего наследодателя на праве общей собственности, поскольку не установлено наличие договоров о приобретении ими спорного имущества в общую собственность.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194 -199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 об установлении факта совместного проживания, признания свидетельств о праве наследования недействительными, определении доли в наследуемом имуществе, распределении выплаты по кредитному договору, отказать в полном объеме, за необоснованностью.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РБ течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, через Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.

Судья Тимербаев Р.А.