Дело № 12-503/2019 

Р Е Ш Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>

Судья Киевского районного суда 

<

адрес> ФИО4 с участием представителя федеральной антимонопольной службы по 

<

адрес> и 

<

адрес> ФИО3, подтвердившей свои полномочия доверенностью от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по 

<

адрес> и городу Севастополю от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности по ч.6 ст.7.32.4 КоАП РФ должностного лица ФИО1, - 

УСТАНОВИЛ:

Постановлением заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по 

<

адрес> и городу Севастополю от ДД.ММ.ГГГГ должностное лицо – член аукционной комиссии, начальник правового отдела НО «РФ КРМД РК» - ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 6 ст. 7.32.4 КоАП РФ и подвергнут административному штрафу в размере 30 000 рублей. 

В обоснование вынесения указанного постановления, компетентным должностным лицом указан тот факт, что Комиссией Крымского УФАС России в действиях организаторов торгов, к которым относится в том числе член аукционной комиссии, начальник правового отдела НО «РФ КРМД РК» - ФИО1, выявлено необоснованное отклонение аукционной комиссией заявок ПАО «Карачаровский механический завод» и ООО «Мосрегионлифт», имевшего место ДД.ММ.ГГГГ.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой просит изменить постановление от ДД.ММ.ГГГГ и прекратить производство по делу в силу малозначительности.

В судебное заседание ФИО1 не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель федеральной антимонопольной службы по 

<

адрес> и 

<

адрес> ФИО3 просила принять решение на усмотрение суда.

Изучив материалы административного производства и представленный в суд для обозрения административный материал, прихожу к выводу, что жалоба является необоснованной и подлежит оставлению без удовлетворения, по следующим основаниям. 

Согласно ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Должностное лицо, член аукционной комиссии, начальник правового отдела НО «РФ КРМД РК» ФИО1 необоснованно отклоняя заявки ПАО «Карачаровский механический завод» и ООО «Мосрегионлифт» на участие в торгах по разработке проектно-сметной документации на замену лифтового оборудования (ПСД) и выполнению работ по замене лифтового оборудования, - своими действия хотя и не причинил прямого материального ущерба, однако подорвал авторитет органов исполнительной власти и тем самым причинил ущерб государственным интересам.

В своей жалобе ФИО1 указывает на том, что он, являясь членом аукционной комиссии НО «РФ КРДМ РК» не проверил доложенную ему информацию и подписал протокол рассмотрения заявок. 

Такое бездействие должностного лица является недопустимым и создает угрозу охраняемым законом общественным отношениям.

Анализ материалов дела, свидетельствует о том, что наказание за совершенное административное правонарушение назначено минимальное в пределах санкции ч.6 ст.7.32.4 КоАП РФ, в соответствии с требованиями закона, с учетом характера совершенного административного правонарушения, и смягчению с учетом фактических обстоятельств, не подлежит.

Доводов, которые бы могли послужить основанием к отмене обжалуемого постановления, в жалобе не приведено, а те доводы, которые говорят о тяжелом материальном положении заявителя, учтены при разрешении вопроса о назначении наказания.

Нарушений норм процессуального права не допущено, наказание назначено в соответствии с требованиями ст.4.1. КоАП РФ, в связи с чем, законных оснований для отмены состоявшегося по делу решения не имеется.

Следовательно, оснований для прекращения производства по делу в силу малозначительности – не имеется. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.6-30.8 КоАП РФ, - 

РЕШИЛ:

Постановление заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по 

<

адрес> и городу Севастополю от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности по ч.6 ст.7.32.4 КоАП РФ должностного лица ФИО1 – оставить без изменения, а жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым через Киевский районный суд 

<

адрес> в течение десяти суток со дня вручения (получения) его копии.

Судья ФИО5