Дело № 2-1482/2019 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 февраля 2019 года г. Одинцово 

Одинцовский городской суд Московской области в составе: 

председательствующего судьи Саркисовой Е.В. 

при секретаре Кулевой О.Н,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации Одинцовского муниципального района Московской области о внесении изменений описания координат земельного участка, 

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о внесении изменения в части описания координат и поворотных точек земельного участка площадью 400 кв.м, расположенного по адресу: АДРЕС согласно координатам кадастрового инженера, описанных в иске.

Истец ФИО1 и его представитель в судебное заседание не явились, о дате месте и времени судебного заседания уведомлены надлежащим образом, в представленном суду заявлении на исковых требованиях настаивали, просили рассмотреть дело в их отсутствие. 

Ответчик Администрация Одинцовского района Московской области своего представителя в судебное заседание не направили, будучи надлежаще уведомленными о дате месте и времени судебного разбирательства. 

Третье лицо ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате месте и времен судебного заседания уведомлен надлежащим образом. 

Суд в силу положений ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, уведомленных о дате месте и времени судебного разбирательства.

Изучив представленные доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Основания возникновения гражданских прав и обязанностей предусмотрены ст.8 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии со ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Способы защиты гражданских прав установлены в ст. 12 ГК РФ, согласно которой защита гражданских прав осуществляется путем: признания права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, применения последствий недействительности ничтожной сделки; признания недействительным акта государственного органа или органа местного самоуправления; самозащиты права; присуждения к исполнению обязанности в натуре; возмещении убытков; взыскания неустойки; компенсации морального вреда; прекращения или изменения правоотношения; неприменения судом акта государственного органа или органа местного самоуправления, противоречащего закону; иными способами, предусмотренными законом. 

Способы защиты гражданских прав должны быть соразмерны нарушению и не выходить за пределы действий, необходимых для его пресечения. 

По смыслу действующего законодательства выбор способа защиты права принадлежит истцу. 

Судом установлено, что решением Одинцовского городского суда Московской области от 23.04.2018 года установлены границы земельного участка площадью 400 кв.м, расположенного по адресу: АДРЕС

В целях формирования земельного участка в соответствии с требованиями действующего законодательства и постановки его на кадастровый учет ФИО1 обратился к кадастровом инженеру для проведения геодезических работ, в результате выполнения которых выявлено несоответствие координат поворотных точек земельного участка, указанных в решении, координатам поворотных точек участка на местности и наложение на границы смежного земельного участка с кадастровым номером №, собственником которого является ФИО2, сведения о котором содержатся в ЕГРН. 

Кадастровым инженером определены координаты границ земельного участка площадью 400 кв.м, расположенного по адресу: АДРЕС исключающие наложения, которые представлены в заключении. 

В соответствие со ст. 64 ЗК земельные споры рассматриваются в судебном порядке. Согласно ч. 3 ст. 6 ЗК РФ земельный участок, как объект права собственности и иных предусмотренных настоящим Кодексом прав на землю является недвижимой вещью, которая представляет собой часть земной поверхности и имеет характеристики, позволяющие определить ее в качестве индивидуально определенной вещи.

В соответствии со ст. 8 Федерального закона № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» в кадастр недвижимости вносятся основные и дополнительные сведения об объекте недвижимости. К основным сведениям об объекте недвижимости относятся характеристики объекта недвижимости, позволяющие определить такой объект недвижимости в качестве индивидуально-определенной вещи, а также характеристики, которые определяются и изменяются в результате образования земельных участков, уточнения местоположения границ земельных участков, строительства и реконструкции зданий, сооружений, помещений и машино-мест, перепланировки помещений. В соответствии с п. 3 ч. 4 ст. 8 Федерального закона № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» в кадастр недвижимости вносятся сведения об уникальных характеристиках объекта недвижимости, в том числе описание местоположения объекта недвижимости.

В соответствии с п. 8, 9, 10 ст. 22 Федерального закона «О государственной регистрации недвижимости», действующего в настоящее время, местоположение границ земельного участка устанавливается посредством определения координат характерных точек таких границ, то есть точек изменения описания границ земельного участка и деления их на части.

Площадью земельного участка, определенной с учетом установленных в соответствии с настоящим Федеральным законом требований, является площадь геометрической фигуры, образованной проекцией границ земельного участка на горизонтальную плоскость.

При уточнении границ земельного участка их местоположение определяется исходя из сведений, содержащихся в документе, подтверждающем право на земельный участок, или при отсутствии такого документа исходя из сведений, содержащихся в документах, определявших местоположение границ земельного участка при его образовании. В случае отсутствия в документах сведений о местоположении границ земельного участка их местоположение определяется в соответствии с утвержденным в установленном законодательством о градостроительной деятельности порядке проектом межевания территории. При отсутствии в утвержденном проекте межевания территории сведений о таком земельном участке его границами являются границы, существующие на местности пятнадцать и более лет и закрепленные с использованием природных объектов или объектов искусственного происхождения, позволяющих определить местоположение границ земельного участка.

Анализируя вышеизложенное и оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что исковые требования о внесении изменений в части описания координат и поворотных точек земельного участка заявлены ФИО1 к ненадлежащему ответчику, поскольку в компетенцию Администрации Одинцовского муниципального района Московской области работы по уточнению местоположения земельного участка и внесении сведений о его уникальных характеристиках в государственный кадастр недвижимости не входят. Администрация не является органом, полномочным на осуществление государственного кадастрового учета. 

Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях неоднократно указывал, что из права на судебную защиту, как оно сформулировано в статье 46 Конституции Российской Федерации, не вытекает возможность выбора заинтересованным лицом по своему усмотрению конкретных форм и способов реализации такого права, которые с соблюдением требований Конституции Российской Федерации устанавливаются федеральным законом.

В силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности только истец определяет, защищать ему или нет свое нарушенное или оспариваемое право (часть первая статьи 4 ГПК Российской Федерации), к кому предъявлять иск (пункт 3 части второй статьи 131 ГПК Российской Федерации) и в каком объеме требовать от суда защиты (часть третья статьи 196 ГПК Российской Федерации). Вследствие этого суд обязан разрешить дело по тому иску, который предъявлен истцом, и только в отношении того ответчика, который указан истцом, за исключением случаев, прямо определенных в законе. В то же время истец при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции вправе ходатайствовать перед судом о замене ответчика, в случае если посчитает его ненадлежащим (часть первая статьи 41 ГПК Российской Федерации). 

Учитывая, что требования ФИО1 предъявлены к ненадлежащему ответчику, о замене которого надлежащим перед судом он не ходатайствовал, а суд самостоятельно лишен такой возможности в силу специфики гражданско-процессуального законодательства, исковое заявление ФИО1 о внесении изменения в описание координат и поворотных точек границ земельного участка подлежит отклонению в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 12, 194-198 ГПК РФ суд 

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к Администрации Одинцовского муниципального района Московской области о внесении изменений описания координат земельного участка, площадью 400 кв.м, расположенного по адресу: АДРЕС, согласно координатам кадастрового инженера – отказать. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня постановления решения в окончательной форме. 

Судья: Е.В.Саркисова