1-30/2025

УИД: 30RS0009-01-2025-000039-63

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

11 февраля 2025 года г.Камызяк Астраханская область

Камызякский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи Крипаковой Д.Р.

с участием:

государственного обвинителя, помощника прокурора Камызякского района Скворцова Д.С.

защитника, адвоката Волкова П.Н.

подсудимого ФИО1

при секретаре Шеремет Л.А. 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, имеющего среднее специальное образование, холостого, имеющего 1 несовершеннолетнего ребенка, работающего сторожем в МБУ «Чистый город», невоеннообязанного, судимого приговором Камызякского районного суда Астраханской области от 15.01.2020 по ч.1 ст.228, ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года 6 месяцев, снят с учета 15.08.2023,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации, при следующих обстоятельствах:

В конце июля – в начале августа 2023 года ФИО1 с целью незаконного приобретения, хранения без цели сбыта наркотического средства, для личного употребления, находясь в 3 км. к югу от 

<

адрес>, подошел к кустам наркотикосодержащих растений конопли (растение рода каннабис), и в нарушение требований ч.1 ст.14 Федерального закона РФ № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998, согласно которому оборот наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров, внесенных в Список 1, допускается только в целях их уничтожения, научных целях, экспертной деятельности, а также в оперативно-розыскной деятельности, предусмотренных ст.ст.29, 34-36 настоящего Федерального закона, и ст.40 указанного закона, согласно которому в Российской Федерации запрещается потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача, руками собрал листья и верхушечные части наркотикосодержащего растения конопля (растение рода каннабис), тем самым незаконно приобрел наркотическое средство растительного происхождения - каннабис (марихуана) в неустановленном количестве.

В продолжение преступного умысла, ФИО1 незаконно приобретенное указанное наркотическое средство принес к месту своего постоянного проживания, расположенного по адресу: 

<

адрес>, где из части незаконно приобретенного наркотического средства растительного происхождения - каннабис (марихуана) путем перетирания получил наркотическое средство растительного происхождения - гашиш (анаша, смола каннабиса). 

Далее, ФИО2, с целью последующего употребления наркотических средств, смешал часть наркотического средства растительного происхождения - гашиш (анаша, смола каннабиса), часть наркотического средства растительного происхождения - каннабис (марихуана) и части растения табак и сложил в бумажный сверток, тем самым незаконно приобрел смесь наркотических средств и частей растения табак общей массой 3,70г., которое согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащие наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» образует значительный размер.

Оставшуюся часть ранее незаконно приобретенного наркотического средства растительного происхождения - каннабис (марихуана) массой в высушенном состоянии 8,00г., которое согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащие наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» образует значительный размер, ФИО1 сложил в бумажный сверток.

Незаконно приобретенные указанные наркотические средства ФИО1 незаконно хранил по месту жительства до момента их изъятия сотрудниками полиции из незаконного оборота в ходе осмотра места происшествия 10.10.2023. 

Подсудимый ФИО1 вину признал в полном объеме, на основании ст.51 Конституции РФ отказался давать показания.

В явке с повинной ФИО1 чистосердечно признался в том, что у себя по месту жительств незаконно хранил наркотические средства марихуану и гашиш. (т.1 л.д.68)

Из показаний ФИО1, данные им в качестве подозреваемого, следует, что примерно в июле-августе 2023 года у 

<

адрес> увидел произрастающие кусты растения конопля. Он решил собрать немного конопли для личного употребления путем курения. Оборвав верхние части растения конопля, он сложил их в пакет и принес домой. Дома часть растения конопля он положил на холодильник во дворе, чтобы высушить, другую часть замочил в металлическом тазике, перетер ее руками и положил отдельно сушиться на холодильник во дворе дома. После чего завернул каждую часть по отдельности в бумажные свертки и положил на кухне между посудой. При надобности он брал из пакетика часть растения, смешивал с табаком, забивал в сигарету и курил. 10.10.2023г. в ходе осмотра места происшествия сотрудники полиции в кухонном шкафу обнаружили и изъяли два свертка с растением конопля – одна просушенная, другая перетертая в воде, и два свертка, в котором находились оба наркотических вещества с частицами табака. Он признался, что данные свертки принадлежат ему, показал место сбора конопли. (т.1 л.д.145-147)

Допрошенный в качестве свидетеля ФИО4 (старший оперуполномоченный ОУР ОМВД России по Камызякскому району) пояснил, что в составе следственно-оперативной группы выехал в с. Иванчуг по факту обнаружения трупа ФИО5 с признаками насильственной смерти в домовладении ФИО1 С письменного согласия ФИО1 в присутствии понятых следователем следственного комитета был проведен осмотр места происшествия. Перед проведением осмотра следователь предложил ФИО3 выдать запрещенные предметы. ФИО3 пояснил, что запрещенных предметов у него нет. Затем в ходе осмотра домовладения ФИО3 в кухне на шкафу были обнаружены бумажный сверток и сверток из-под сигарет, в которых находилось вещество со специфическим запахом конопли. В зале на тумбе для телевизора, в спальне на трубе за диваном были обнаружены бумажные свертки, в которых находилось вещество со специфическим запахом конопли. Также в кухне, в коридоре были обнаружены курительные трубки с остатками гари и пепла, в кармане куртки металлический колпачок с остатками гари и пепла. Участвующий в осмотре ФИО3 пояснил, что данные вещества принадлежат ему, собрал их за один раз около двух месяцев назад в районе 

<

адрес> для личного употребления. (т.1 л.д.180-183)

Эти сведения подтверждаются протоколом осмотра места происшествия, согласно которому в ходе осмотра домовладения ФИО1, расположенного по адресу: 

<

адрес>, обнаружены и изъяты 4 свертка с веществом растительного происхождения, 2 курительные трубки и металлический колпак со следами нагара. Участвующий в осмотре ФИО1 пояснил, что найденные свертки с веществом растительного происхождения принадлежат ему. (т.1 л.д.19-38)

Свидетели ФИО6, ФИО7 показали, что участвовали в качестве понятых в ходе осмотра домовладения ФИО1, расположенное по адресу: 

<

адрес>. Перед осмотром следователь предложил ФИО3 выдать запрещенные предметы, на что тот пояснил, что запрещенных предметов у него нет. Затем в ходе осмотра домовладения сотрудники полиции обнаружили и изъяли 4 свертка с веществом растительного происхождения, 2 курительные трубки и металлический колпак. Участвующий в осмотре ФИО1 пояснил, что в свертках измельченные листья конопли, которые он собрал два месяца назад для личного употребления путем курения. (т.1 л.д.170-173, 174-177)

Местом приобретения (сбора) конопли является участок местности, расположенный в 3 км. к югу от 

<

адрес>. В указанном месте находится лесопосадка, в которой произрастают кусты дикорастущего растения конопля. Участвующий в осмотре ФИО1 пояснил, что в конце июля 2023 года – в начале августа 2023 года сорвал листья и верхушечные части с кустов конопли, принес домой и в различном виде хранил до 10.10.2023 года. (т.1 л.д.62-67) 

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ вещество, обнаруженное в бумажном свертке, массой на момент производства экспертизы 3,70г., является смесью наркотического средства растительного происхождения – гашиш (анаша, смола каннабиса), наркотического средства растительного происхождения – каннабис (марихуана) и частиц растения табака. Масса марихуаны в смеси 0,42г. (объект №)

Вещество, обнаруженное в бумажном свертке, массой на момент производства экспертизы 8,00г., является наркотическим средством растительного происхождения – каннабис (марихуана). (объект №)

Вещество, обнаруженное в пакете, массой на момент производства экспертизы 0,30г., является смесью наркотического средства растительного происхождения – гашиш (анаша, смола каннабиса) и частиц растения табак. (объект №)

Вещество, обнаруженное в пакете, массой на момент производства экспертизы 0,10г., является смесью наркотического средства растительного происхождения – каннабис (марихуана) и частиц растения табак. (объект №)

На поверхности двух деревянных трубок для курения и металлическом цилиндре с резиновым наконечником обнаружены следовые наслоения вещества содержащего наркотическое средство тетрагидроканнабинол – наркотически активного компонента растения конопля.

В процессе исследования вещества объектов 3, 4 израсходованы полностью. (т.1 л.д.53-59)

Выводы экспертизы мотивированы, научно обоснованы, и суд их признает достоверными.

Наркотическое средство растительного происхождения - каннабис (марихуана), массой в высушенном состоянии 7,80г., смесь наркотического средства растительного происхождения – гашиш (анаша, смола каннабиса), наркотического средства растительного происхождения – каннабис (марихуана) и частиц растения табака массой 3,50г. осмотрены и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств. (т.1 л.д.120-130, 131-132)

Имеющиеся в деле доказательства, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона и являются допустимыми.

Оснований сомневаться в правдивости показаний подсудимого ФИО1, свидетелей ФИО4, ФИО6, ФИО7 не имеется, поскольку они согласуются между собой и объективно подтверждены другими вышеприведенными доказательствами.

Причин для самооговора и оговора подсудимого ФИО1 не усматривается, не приводились таковые и в ходе следствия по делу.

Давая правовую оценку действиям подсудимого ФИО1 суд приходит к следующему:

В соответствии со ст.40 Федерального закона РФ от 08.01.1998 №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» - в Российской Федерации запрещается потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача. 

В силу ч.1 ст.14 Закона оборот наркотических средств, внесенных в Список №1, допускается только в целях их уничтожения, научных целях, экспертной деятельности, а также в оперативно-розыскной деятельности, предусмотренных статьями 29, 34-36 настоящего Федерального закона.

Согласно п.10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2006 №14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами» измельчение, высушивание или растирание растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, растворение наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов водой без дополнительной обработки в виде выпаривания, рафинирования, возгонки и т.п., в результате которых не меняется химическая структура вещества, не могут рассматриваться как изготовление или переработка наркотических средств.

В нарушение вышеуказанных требований закона ФИО1 незаконно приобрел и незаконно хранил по месту жительства, без цели сбыта, каннабис (марихуана), что образует квалифицирующий признак – «незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств».

ФИО1 осознавал противоправный, общественно-опасный характер своих действий, предвидел общественно-опасные последствия и желал их наступления.

Приготовление ФИО1 из листьев конопли для личного употребления гашиша (анаша, смола каннабиса) не повлиял на химическую структуру и свойства наркотического средства, в связи с чем действия ФИО1 следовало квалифицировать как незаконное приобретение, а не изготовление наркотического средства гашиш.

Поскольку органами предварительного расследования действия ФИО1 неверно квалифицированы как незаконное изготовление наркотического средства гашиш, суд считает необходимым исключить из обвинения, предъявленного ФИО1, данный квалифицирующий признак. 

Согласно п.4, 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2006 №14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами» размер наркотического средства, включенного в список I, входящего в состав смеси определяется весом всей смеси. 

В тех случаях, когда наркотическое средство, включенное в список I входит в состав смеси (препарата), содержащей более одного наркотического средства, его количество определяется весом всей смеси по наркотическому средству, для которого установлен наименьший значительный, крупный или особо крупный размер. 

В случае, если лицо незаконно приобрело, изготовило, перевозило, хранило несколько видов наркотических средств, то размер наркотического средства для каждого вида определяется отдельно и между собой не складывается. 

Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 утверждены размеры наркотических средств, согласно которым масса гашиша (анаша, смола каннабиса) свыше 2г., каннабиса (марихуаны) свыше 6г. отнесены к значительному размеру.

Поскольку масса изъятых у ФИО1 смеси наркотического средства гашиш и частиц растения табака (0,30г.), а также смеси наркотического средства марихуана и частиц растения табака (0,10г.) составляют менее 2г. и 6г. соответственно, то суд считает необходимым исключить из обвинения, предъявленного ФИО1, указанные наркотические средства, как излишне вмененные.

Приведенными доказательствами суд установил факт незаконного приобретения и незаконного хранения ФИО1 по месту жительства без цели сбыта наркотического средства каннабис (марихуана) в значительном размере и незаконное хранение ФИО1 по месту жительства без цели сбыта смеси наркотических средств каннабис (марихуана), гашиш (анаша, смола каннабиса) и частиц растения табака в значительном размере.

С учетом изложенного, действия ФИО1 подлежат квалификации по ч.1 ст.228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном размере.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 

<

данные изъяты>. (т.1 л.д.106-109)

По месту жительства участковым уполномоченным полиции ОМВД России по Камызякскому району ФИО1 характеризуется отрицательно (т.1 л.д.155)

Суд отмечает активные добровольные действия ФИО1, направленные на сотрудничество с органами следствия, которые выразились: в предоставлении правоохранительным органам информации об обстоятельствах совершения преступления, даче правдивых и полных показаниях с момента задержания, способствующих расследованию, представлении информации (в частности ФИО1 добровольно рассказал об обстоятельствах приобретения конопли, в том числе, указал место сбора конопли), до того неизвестную органам следствия, участвовал в осмотрах места происшествия.

В этой связи, наряду с признанием вины, раскаянием в содеянном, пожилым возрастом, наличием на иждивении ребенка-инвалида, 

<

данные изъяты> (ч.2 ст.61 УК РФ), явкой с повинной (п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ), суд признает обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1 - активное способствование раскрытию и расследованию преступлений (п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ).

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлены.

Приговором Камызякского районного суда Астраханской области от 15.01.2020 ФИО1 осужден по ч.1 ст.228, ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года 6 месяцев, снят с учета согласно сведениям филиала по Камызякскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Астраханской области 15.08.2023.

Согласно ч.4 ст.74 УК РФ, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом, и в случае отмены условного осуждения, назначает наказание по правилам, предусмотренным статьей 70 настоящего Кодекса.

Из разъяснений п. 54 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» при осуждении лица за длящееся или продолжаемое преступление, которое началось до и продолжалось после вынесения приговора, по которому это лицо осуждено и не отбыло наказание, за совершение длящегося или продолжаемого преступления по второму приговору суд должен назначить наказание по правилам статьи 70 УК РФ.

Как установлено в судебном заседании данное преступление (ч.1 ст.228 УК РФ) совершено подсудимым в период с июля 2023г. по 10.10.2023г., то есть преступление начато в период испытательного срока и окончено по истечении испытательного срока, установленного ФИО1 приговором Камызякского районного суда Астраханской области от 15.01.2020.

Допрошенный в качестве свидетеля инспектор филиала по Камызякскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Астраханской области ФИО8 пояснил, что в начале отбытия наказания ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, в связи с чем срок испытательного срока ФИО1 был продлен на 1 месяц. В последующем ФИО1 порядок и условия отбывания наказания не нарушал, снят с учета 15.08.2023. 

Исходя из вышеизложенного, характера и степени общественной опасности деяния, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, личности подсудимого ФИО1, его семейного положения (имеет на иждивении ребенка-инвалида и является его единственным близким родственником), поведения в период условного осуждения по приговору Камызякского районного суда Астраханской области от 15.01.2020, суд полагает возможным, с учетом положений ч. 4 ст. 74 УК РФ, условное осуждение по приговору Камызякского районного суда Астраханской области от 15.01.2020 ФИО1 не отменять. Оснований для самостоятельного исполнения наказания по приговору Камызякского районного суда Астраханской области от 15.01.2020 не имеется, поскольку на данный момент ФИО1 назначенное ему приговором суда наказание в виде условного осуждения отбыл.

Учитывая все вышеизложенные обстоятельства в их совокупности, характер и степень общественной опасности деяния, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, личность подсудимого, суд приходит к выводу, что исправление осужденного возможно без изоляции от общества, и находит возможным назначить ФИО1 наказание в виде исправительных работ, что будет наиболее способствовать его исправлению, восстановлению социальной справедливости, предотвращению совершения новых правонарушений и соответствовать другим требованиям закона и целям наказания, предусмотренным ст.ст.6, 43 и 60 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, личности подсудимого, оснований для применения положений ст.ст. 64 УК РФ, 72.1 УК РФ, 82.1 УК РФ и изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется ФИО1 на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

Гражданский иск не заявлен.

В соответствии со ст.81 УПК РФ суд считает необходимым смесь наркотического средства растительного происхождения – гашиш (анаша, смола каннабиса), наркотического средства растительного происхождения – каннабис (марихуана) и частиц растения табака массой 3,50г., наркотическое средство растительного происхождения - каннабис (марихуана), массой в высушенном состоянии 7,80г., две деревянные трубки для курения и металлический цилиндр с резиновым наконечником, смывы уничтожить.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.81, 303-309 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 8 (восемь) месяцев с удержанием ежемесячно из заработной платы 10% в доход государства.

Смесь наркотического средства растительного происхождения – гашиш (анаша, смола каннабиса), наркотического средства растительного происхождения – каннабис (марихуана) и частиц растения табака массой 3,50г., наркотическое средство растительного происхождения - каннабис (марихуана), массой в высушенном состоянии 7,80г., две деревянные трубки для курения и металлический цилиндр с резиновым наконечником, смывы уничтожить после вступления приговора в законную силу. 

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Астраханского областного суда через Камызякский районный суд Астраханской области в течение 15 суток со дня провозглашения приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 15 суток со дня провозглашения приговора.

Приговор вынесен и изготовлен в совещательной комнате.

Судья подпись Д.Р. Крипакова