Судья Искуснова А.А. Дело № 22-39/2024

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Барнаул 11 января 2024 года

Суд апелляционной инстанции Алтайского краевого суда в составе:

председательствующего Калугиной И.Н., 

при ведении протокола помощником судьи Коваленко К.О.,

с участием прокурора Корнилович Г.Н.,

адвоката Шамариной И.В.,

осужденного ФИО1 (по видеоконференц-связи),

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе адвоката Шамариной И.В. в интересах осужденного ФИО1 на приговор Октябрьского районного суда г.Барнаула от 31 октября 2023 года, которым

ФИО1, 

<

данные изъяты>, судимый:

1. 03.08.2022г. мировым судьей судебного участка №2 Октябрьского района г.Барнаула по ч.1 ст.159 УК РФ к штрафу в размере 8 000 рублей, в соответствии с ч.5 ст.72 УК РФ, с учетом срока содержания под стражей, освобожден от отбывания наказания в виде штрафа;

2. 01.11.2022г. Октябрьским районным судом г.Барнаула по ч.1 ст.158 УК РФ к 200 часам обязательных работ; 

3. 14.11.2022г. Октябрьским районным судом г.Барнаула по п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ к 2 годам лишения свободы, условно, на основании ст.73 УК РФ, с испытательным сроком 2 года;

4. 15.11.2022г. Октябрьским районным судом г.Барнаула по п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы, условно, на основании ст.73 УК РФ, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

5. 11.01.2023г. мировым судьей судебного участка №1 Центрального района г.Барнаула по ч.1 ст.173.2 УК РФ, с применением ст.64 УК РФ, к штрафу в размере 10 000 рублей, с рассрочкой его выплаты на 4 месяца с ежемесячной уплатой в размере 2 500 рублей, до 15 числа каждого месяца, начиная с месяца вступления приговора в законную силу; наказание в виде штрафа не исполнено;

6. 11.04.2023г. Центральным районным судом г.Барнаула по ст.158.1, ч.5 ст.69 УК РФ (с приговором от 01.11.2022г.) к 210 часам обязательных работ;

7. 02.08.2023г. Ленинским районным судом г.Барнаула (с учетом апелляционного постановления суда апелляционной инстанции Алтайского краевого суда от 06.10.2023г.) по ст.158.1, ч.3 ст.30, ст.158.1, ч.1 ст.158, ч.2 ст.69, ч.4 ст.74, ст.70 УК РФ (приговоры от 14.11.2022г., от 15.11.2022г., от 11.01.2023г.), ч.5 ст.69 УК РФ (с приговором от 11.04.2023г.) к 2 годам 8 месяцам 10 дням лишения свободы, со штрафом в размере 10 000 рублей, с рассрочкой выплаты на 4 месяца с ежемесячной уплатой в размере 2 500 рублей до 15 числа каждого месяца, начиная с месяца вступления приговора в законную силу;

8. 28.08.2023г. Ленинским районным судом г.Барнаула (с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением Алтайского краевого суда от 16.11.2023г.) по п.«а» ч.2 ст.158, ч.5 ст.69 УК РФ (с приговором от 02.08.2023г.) к 2 годам 10 месяцам лишения свободы, со штрафом в размере 10 000 рублей, с рассрочкой выплаты на 4 месяца с ежемесячной уплатой в размере 2 500 рублей до 15 числа каждого месяца, начиная с месяца вступления приговора в законную силу;

9. 06.09.2023г. Октябрьским районным судом г.Барнаула (с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением Алтайского краевого суда от 23.11.2023г.) по ст.158.1, ч.3 ст.30, ст.158.1, ст.158.1, ч.3 ст.30, ч.1 ст.161, ст.158.1, ст.158.1, ч.2, 5 ст.69 УК РФ (с приговором от 28.08.2023г.) к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, со штрафом в размере 10 000 рублей, с рассрочкой выплаты на 4 месяца с ежемесячной уплатой в размере 2 500 рублей до 15 числа каждого месяца, начиная с месяца вступления приговора в законную силу;

10. 16.10.2023г. Октябрьским районным судом г.Барнаула по ст.158.1, ч.5 ст.69 УК РФ (с приговором от 06.09.2023г.) к 3 годам 7 месяцам лишения свободы, со штрафом в размере 10 000 рублей с рассрочкой его выплаты на 4 месяца с ежемесячной выплатой в размере 2 500 рублей до 15 числа каждого месяца, начиная с месяца вступления приговора в законную силу;

11. 24.10.2023г. Ленинским районным судом г.Барнаула (с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением Алтайского краевого суда от 21.12.2023г.) по ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1, ч.ч.2,5 ст.69 УК РФ (с приговором от 16.10.2023г.) к 3 годам 10 месяцам лишения свободы, со штрафом в размере 10 000 рублей с рассрочкой его выплаты на 4 месяца с ежемесячной выплатой в размере 2 500 рублей до 15 числа каждого месяца, начиная с месяца вступления приговора в законную силу,

осужден:

- по ст.158.1 УК РФ (по эпизоду хищения от 18.03.2023г.) к 5 месяцам лишения свободы;

- по ч.1 ст.158 УК РФ (по эпизоду хищения от 06.07.2023г.) к 7 месяцам лишения свободы;

- по ст.158.1 УК РФ (по эпизоду хищения от 19.06.2023г.) к 5 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, к отбытию назначено - 9 месяцев лишения свободы.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного по приговору Ленинского районного суда г.Барнаула от 24.10.2023г., окончательно к отбытию ФИО1 назначено - 4 года лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, со штрафом в размере 10 000 рублей.

Наказание в виде штрафа определено к самостоятельному исполнению, с рассрочкой выплаты на 4 месяца с ежемесячной уплатой в размере 2 500 рублей, до 15 числа каждого месяца, начиная с месяца вступления приговора в законную силу.

Мера пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО1 избрана в виде заключения под стражу.

Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

В срок лишения свободы ФИО1 зачтено время содержания под стражей с 31.10.2023г. до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

В срок наказания зачтено наказание, отбытое по приговору Ленинского районного суда г.Барнаула от 24.10.2023г., с 13.08.2022г. по 14.11.2022г.; с 21.07.2023г. по 30.10.2023г., из них периоды с 13.08.2022г. по 14.11.2022г., с 21.07.2023г. по 05.10.2023г., с 16.10.2023г. по 23.10.2023г., с 24.10.2023г. по 30.10.2023г. - из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания лишения свободы в исправительной колонии общего режима, а период с 06.10.2023г. по 15.10.2023г. - из расчета один день за один день. 

Разрешена судьба вещественных доказательств и процессуальных издержек.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав адвоката Шамарину И.В., осужденного ФИО1, поддержавших доводы апелляционной жалобы, прокурора Корнилович Г.Н., полагавшую приговор суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

приговором суда ФИО1 признан виновным в совершении двух эпизодов мелкого хищения чужого имущества, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, а также в совершении хищения чужого имущества.

Преступления совершены в г.Барнауле, в периоды и при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении инкриминируемых деяний признал полностью, от дачи показаний на основании ст.51 Конституции РФ, отказался, подтвердил свои показания, данные в ходе предварительного следствия.

В апелляционной жалобе адвокат Шамарина И.В. в интересах осужденного ФИО1 находит приговор суда незаконным, несправедливым, вследствие чрезмерной суровости назначенного наказания. В обоснование доводов жалобы указывает, что ФИО1 вину признал в полном объеме, активно способствовал раскрытию преступления, ни в ходе дознания, ни в суде, не препятствовал установлению истины по делу, до возбуждения уголовного дела дал объяснения и явки с повинной, что свидетельствует о его искреннем раскаянии, характеризуется положительно, 

<

данные изъяты>, до задержания проживал с матерью, которой помогал, как физически, так и материально. Считает, что при назначении наказания судом не в полной мере учтены все данные о личности осужденного, установленные смягчающие обстоятельства. Обращает внимание, что цель наказания – восстановление социальной справедливости, исправление осужденного предупреждение новых преступлений. Полагает, ФИО1 осознал серьезность и противоправность содеянного, более не намерен совершать преступления. Отмечает, что в судебном заседании ее подзащитный ходатайствовал об освобождении его от возмещения процессуальных издержек, поскольку находясь в исправительном учреждении, намерен работать и оказывать материальную помощь 

<

данные изъяты>, а также своей матери, что предусмотрено ст.132 УПК РФ. Просит приговор суда изменить, понизить назначенное ФИО1 наказание, освободить его от процессуальных издержек.

В возражениях на апелляционную жалобу адвоката Шамариной И.В. государственный обвинитель по делу – ФИО2, просит приговор суда оставить без изменения, доводы жалобы - без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений, выслушав участников судебного разбирательства, суд апелляционной инстанции принимает следующее решение.

Вина осужденного ФИО1. в совершении указанных преступлений при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора, подтверждается исследованными в судебном заседании и приведенными в приговоре доказательствами.

Суд в полной мере оценил исследованные доказательства в соответствии с требованиями ст.ст. 87, 88 УПК РФ и правильно признал их совокупность достаточной для постановления в отношении ФИО1 обвинительного приговора.

Мотивы принятого судом решения по результатам оценки доказательств изложены в приговоре в соответствии со ст.307 УПК РФ.

Действия ФИО1 верно квалифицированы судом:

- по ст.158.1 УК РФ (по эпизоду хищения от 18.03.2023г.), как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

- по ч.1 ст.158 УК РФ (по эпизоду хищения от 06.07.2023г.) как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества;

- по ст.158.1 УК РФ (по эпизоду хищения от 19.06.2023г.) как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Наказание осужденному ФИО1 назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о его личности, совокупности смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи, а также иных обстоятельств, влияющих на вид и размер наказания.

В силу ст.61 УК РФ, в качестве смягчающих наказание обстоятельств, судом обоснованно признаны и надлежаще учтены: полное признание ФИО1 вины, раскаяние в содеянном, явки с повинной по каждому из эпизодов, активное способствование расследованию преступлений, выразившееся в даче изобличающих показаний, молодой трудоспособный возраст последнего, 

<

данные изъяты>, намерение возместить причиненный ущерб, состояние здоровья осужденного, с учетом имеющихся заболеваний, состояние здоровья его близких родственников, оказание им помощи, удовлетворительная характеристика участкового уполномоченного полиции.

Таким образом, судом в полной мере учтены все, установленные в ходе судебного разбирательства, смягчающие наказание осужденного обстоятельства, в том числе и те, на которые обращено внимание в апелляционных жалобах их авторов. Оснований для признания смягчающими иных обстоятельств, прямо не предусмотренных ч.1 ст.61 УК РФ, суд не усмотрел, не усматривает таких оснований и суд апелляционной инстанции.

Обстоятельств, отягчающих наказание осужденного, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Должным образом учтены судом и все представленные данные о личности осужденного ФИО1

Учитывая изложенное, а также конкретные обстоятельства дела, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде реального лишения свободы, не в максимальных пределах санкций статей, по правилам ч.1 ст.62 УК РФ, и именно такое наказание следует признать справедливым, соразмерным содеянному, способствующим исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений. 

Оснований для применения к ФИО1 положений ст.64, ст.73, 53.1 УК РФ, суд первой инстанции не установил, принятое решение также мотивировал в приговоре, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, конкретных обстоятельства дел, данных о личности осужденного, иных, значимых обстоятельств, не находит таких оснований и суд апелляционной инстанции.

Выводы суда в части назначения осужденному ФИО1 вида и размера уголовного наказания, как за совершение каждого инкриминируемого преступления, так и окончательно назначенного в соответствии с требованиями ч.5 ст.69 УК РФ, подробно изложены в приговоре с приведением убедительных мотивов принятому решению, соглашается с которым и суд апелляционной инстанции. Полагать о чрезмерной суровости, назначенного осужденному наказания, на что обращено внимание в апелляционной жалобе, оснований не имеется.

Иные доводы жалобы направлены на переоценку исследованных судом доказательств и на существо приговора не влияют.

Вид исправительного учреждения, в котором осужденному ФИО1 надлежит отбывать наказание, определен судом правильно.

Вместе с тем, принимая во внимание, что приговором мирового судьи судебного участка №1 Центрального района г.Барнаула от 11.01.2023г., наказание по которому присоединялось к наказаниям, назначенным по последующим приговорам, штраф ФИО1 назначен с рассрочкой его уплаты, на что указано и в апелляционных постановлениях Алтайского краевого суда от 16.11.2023г. и 23.11.2023г., внесших соответствующие изменения в приговоры Ленинского районного суда г.Барнаула от 28.08.2023г. и Октябрьского районного суда г.Барнаула от 06.09.2023г., о чем на момент постановления обжалуемого приговора суду известно не было, следовательно, во вводной части сведения о данных приговорах подлежат дополнению указанием о рассрочке штрафа на 4 месяца с ежемесячной уплатой по 2 500 рублей до 15 числа каждого месяца, начиная с месяца вступления приговора в законную силу.

Кроме того, апелляционным постановлением Алтайского краевого суда от 21.12.2023г. из приговора Ленинского районного суда г.Барнаула от 24.10.2023г. исключено указание о зачете в срок отбытого наказания времени содержания ФИО1 под стражей по приговору Ленинского районного суда г.Барнаула от 02.08.2023г. в период с 06.10.2023г. по 15.10.2023г. из расчета один день за один день, поскольку в указанное время последний содержался под стражей по не вступившим в законную силу приговорам Ленинского районного суда г.Барнаула от 28.08.2023г. и Октябрьского районного суда г.Барнаула от 06.09.2023г., которыми зачтено в срок лишения свободы данное время из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. В силу изложенного, указание о зачете в срок лишения свободы, отбытого ФИО1 наказания по приговору Ленинского районного суда г.Барнаула от 02.08.2023г. периода с 06.10.2023г. по 15.10.2023г. из расчета один день за один день подлежит исключению из приговора. Таким образом, в резолютивной части приговора следует уточнить, что в срок наказания ФИО1 зачтено наказание, отбытое по приговору Ленинского районного суда г.Барнаула от 24.10.2023г. в период: с 13.08.2022г. по 14.11.2022г., а также с 21.07.2023г. по 30.10.2023г., из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Оснований для освобождения осужденного ФИО1 от возмещения процессуальных издержек по делу суд не усмотрел, не усматривает таких оснований и суд апелляционной инстанции. 

Как на стадии предварительного расследования, так и на стадии судебного разбирательства защитник был назначен ФИО1 в порядке ст.50 УПК РФ, последний от услуг адвоката не отказывался, доверяя представлять его интересы в рамках уголовного дела. Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда, что осужденный находится в молодом трудоспособном возрасте, и наличие на иждивении малолетнего ребенка и отсутствие источника дохода в условиях изоляции от общества, не могут являться основанием для освобождение его от возмещения процессуальных издержек, согласно ч.6 ст.132 УПК РФ, поскольку нахождение осужденного в местах лишения свободы является временным, по освобождении, он сможет погасить задолженность перед государством. 

Иных оснований для изменения либо отмены приговора суда, в том числе, по доводам апелляционной жалобы, не имеется.

Нарушений норм уголовно-процессуального законов, влекущих отмену приговора, не допущено.Руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Октябрьского районного суда г.Барнаула от 31 октября 2023 года в отношении ФИО1 изменить.

Во вводной части приговора сведения о судимостях по приговорам Ленинского районного суда г.Барнаула от 28 августа 2023 года и Октябрьского районного суда г.Барнаула от 06 сентября 2023 года дополнить указанием о рассрочке штрафа на 4 месяца с ежемесячной уплатой по 2 500 рублей до 15 числа каждого месяца, начиная с месяца вступления приговора в законную силу.

В резолютивной части приговора при зачете в срок отбытого наказания в виде лишения свободы по приговору Ленинского районного суда г.Барнаула от 24 октября 2023 года времени содержания ФИО1 под стражей, зачесть периоды: с 13.08.2022г. по 14.11.2022г., а также с 21.07.2023г. по 30.10.2023г., из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. Исключить указание о зачете в срок отбытого наказания времени содержания ФИО1 под стражей в период с 06.10.2023г. по 15.10.2023г. из расчета один день за один день.

В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката – без удовлетворения. 

Апелляционное постановление и приговор вступают в законную силу со дня вынесения апелляционного постановления и могут быть обжалованы в кассационном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции через суд первой инстанции, постановивший приговор, в течение шести месяцев со дня вступления их в законную силу, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии вступившего в законную силу судебного решения. В случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении кассационная жалоба, представление подаются непосредственно в указанный суд кассационный инстанции.

Осужденный, содержащийся под стражей, вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции, о чем может быть заявлено в кассационной жалобе, либо в течение трех суток со дня получения извещения о дате, времени и месте заседания суда кассационной инстанции, если дело было передано в суд кассационной инстанции по кассационному представлению прокурора или кассационной жалобе другого лица.

Председательствующий: И.Н. Калугина

...

...

...

...

...

... 

...

...

...

...

...

...

...

... 

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

... 

...

...

...

...

...

...

... 

...

...

...

...

...

...

... 

...

...

...

...

...

...

...

... 

... 

... 

...

... 

... 

...

...

...

... 

...

... 

...

...

...

...

...

...

...

...

... 

...

...

...

...

... 

...