Дело № 1-30/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

11 февраля 2019 года г. Канаш

Канашский районный суд Чувашской Республики в составе:

председательствующего - судьи Софроновой С.В., 

при секретаре - Алексеевой Л.А., 

с участием государственного обвинителя - старшего помощника Канашского межрайонного прокурора Чувашской Республики Тимофеевой И.М.,

подсудимого - ФИО4,

защитника подсудимого - адвоката коллегии адвокатов «Партнеры» Чувашской Республики ФИО5, имеющего удостоверение №, выданное Управление Министерства юстиции РФ по Чувашской Республике ДД.ММ.ГГГГ, имеющего регистрационный номер в реестре адвокатов ЧР №, представившего ордер №от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в особом порядке судебного разбирательства в открытом судебном заседании в помещении Канашского районного суда Чувашской Республики уголовное дело в отношении

ФИО4 ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> Чувашской АССР, зарегистрированного и проживающего по адресу: Чувашская Республика, 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего высшее образование, пенсионера, работающего разнорабочим у ИП ФИО8, разведенного, имеющего двоих малолетних детей ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и одного несовершеннолетнего ребенка ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, военнообязанного, свободно владеющего русским языком, ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

у с т а н о в и л :

ФИО4 обвиняется в применении насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГ около 03 часов 30 минут ФИО4 и ФИО9, находясь в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, а именно, на дворовой территории ночного клуба «Жара», расположенного по адресу: Чувашская Республика, 

<

адрес>А, нарушили общественный порядок, выражались грубой нецензурной бранью, размахивали руками, на неоднократные требования прибывших сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия не реагировали, чем совершили административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство, в связи с чем для дальнейшего разбирательства им было предложено проехать в Отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Канашу (далее по тексту - ОМВД России по 

<

адрес>), расположенный по адресу: Чувашская Республика, 

<

адрес>.

Далее ФИО4, находясь там же в вышеуказанное время, будучи недовольным правомерными действиями старшего полицейского взвода полиции Отдела вневедомственной охраны по городу Канашу - филиала федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Чувашской Республике» (далее - старший полицейский ВП ОВО по 

<

адрес> - филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по Чувашской Республике») прапорщика полиции ФИО14 по доставлению его и ФИО9 в ОМВД России по 

<

адрес> для последующего сбора административного материала и составления в отношении него соответствующего административного протокола, заведомо зная, что перед ним находится представитель власти, а именно старший полицейский ВП ОВО по 

<

адрес> - филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по Чувашской Республике» прапорщик полиции Потерпевший №1, являющийся должностным лицом, находящийся при исполнении своих должностных обязанностей, в форменном обмундировании, назначенный на вышеуказанную должность приказом начальника отдела Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Чувашской Республике № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, имеющий право в соответствии со ст. ст. 2, 9 Федерального закона «О войсках национальной гвардии Российской Федерации» и должностной инструкции старшего полицейского ВП ОВО по 

<

адрес> - филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по Чувашской Республике» требовать от граждан соблюдения общественного порядка, пресекать административные правонарушения и противоправные действия, требовать от граждан прекращения противоправных действий, проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а также доставлять граждан в служебное помещение органа внутренних дел (полиции) в целях решения вопроса о задержании гражданина, установления личности гражданина, действуя умышленно, с целью причинения физической боли ФИО16 и воспрепятствования таким образом законным действиям по доставлению его и ФИО9, обеспечению оформления протокола об административном правонарушении, применяя насилие, не опасное для жизни и здоровья, обхватил руками голову ФИО15. и стал ее сжимать, причинив последнему физическую боль и нравственные страдания. 

Вышеуказанные действия ФИО4 органами предварительного расследования квалифицированы правильно по ч. 1 ст. 318 УК РФ как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. 

Защитник подсудимого ФИО10 в судебном заседании заявил суду ходатайство о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, указав, что ФИО4 вину в предъявленном обвинении признал полностью, в содеянном раскаивается, добровольно возместил моральный вред потерпевшему, гражданский иск не заявлен, ФИО4 ранее не судим, характеризуется положительно.

Подсудимый ФИО4 поддержал ходатайство, заявленное его защитником, просил прекратить производство по уголовному делу путем применения к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, выразил согласие на прекращение уголовного дела по основанию, предусмотренному ст.25.1 УПК РФ. Последствия прекращения уголовного дела ему разъяснены и понятны. 

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, не возражал против прекращения производства по уголовному делу путем применения к ФИО4 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В письменном заявлении указал, что претензий к ФИО4 не имеет, ФИО4 перед ним извинился, чем причиненный моральный ущерб ему возмещен.

Государственный обвинитель против прекращения уголовного дела путем применения к подсудимому мер уголовно-правового характера, предусмотренных ст. 104.4 УК РФ, в виде судебного штрафа не возражал.

Выслушав мнение участников процесса, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой и средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный вред, и назначить данному лицу меру уголовно-процессуального характера в виде судебного штрафа.

В силу ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии с п. 3.1. ч. 1 ст. 29 УПК РФ только суд правомочен прекратить по основаниям, предусмотренным ст. 25.1 УПК РФ в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой и средней тяжести уголовное дело или уголовное преследование с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в соответствии с требованиями главы 51.1 УПК РФ.

В судебном заседании установлено, что ФИО4 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести. ФИО4 вину в совершении преступления признал, по месту жительства характеризуется с удовлетворительной стороны, по месту работы - исключительно положительно, имеет двоих малолетних детей и одного несовершеннолетнего ребенка, ранее не судим, к административной ответственности за нарушение общественного порядка и общественной безопасности не привлекался (л.д. 110), добровольно возместил моральный вред потерпевшему, принеся ему свои извинения (л.д.144).

Таким образом, учитывая личность подсудимого, который впервые совершил преступление средней тяжести, имеет источник дохода в виде пенсии и заработной платы, возместил ущерб от преступления потерпевшему, суд приходит к выводу, что все необходимые условия для освобождения ФИО4 от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, предусмотренные статьей 76.2 УК РФ, имеются, и считает возможным прекратить в отношении него уголовное дело на основании ст.25.1 УПК РФ, назначив ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст. 104.5 УК РФ размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса. 

Санкцией ч. 1 ст. 318 УК РФ в качестве основного наказания предусмотрен штраф в размере до двухсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до восемнадцати месяцев.

Размер судебного штрафа и срок его оплаты суд определяет в соответствии со статьей 104.5 Уголовного кодекса Российской Федерации с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом дохода. 

В силу ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьей 25.1 УПК РФ с учетом требований, установленных статьей 446.3 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественное доказательство по делу подлежит хранению при уголовном деле.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25.1, 254 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Производство по уголовному делу в отношении ФИО4 по ч.1 ст. 318 Уголовного кодекса Российской Федерации прекратить на основании ст.76.2 УК РФ, освободив его от уголовной ответственности с применением к нему меры уголовно-правового характера, предусмотренной ст. 104.4 УК РФ, в виде судебного штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Судебный штраф должен быть уплачен ФИО4 в течение 30 (тридцати) дней со дня вступления постановления в законную силу.

Судебный штраф внести или перечислить в банк или иную кредитную организацию по следующим реквизитам: 

<

данные изъяты>».

Разъяснить ФИО4 положения ст. 446.5 УПК РФ, согласно которым в случае неуплаты лицом судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя отменяет постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы уголовного дела руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Разъяснить ФИО4 необходимость представить сведения об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Меру пресечения в отношении ФИО4 до вступления постановления в законную силу оставить прежнюю: в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после вступления - отменить.

Вещественное доказательство: 

<

данные изъяты>, содержащий запись от ДД.ММ.ГГГГ с камеры наблюдения, установленной во дворе ночного клуба «

<

данные изъяты>», оставить при уголовном деле. 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Канашский районный суд Чувашской Республики в течение десяти суток со дня его вынесения. 

Судья С.В. Софронова