ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Чебаркуль, Челябинской области

31 января 2017 года

Чебаркульский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Классен С.В.,

при секретаре Гречишниковой Е.А., участием государственного обвинителя – заместителя Чебаркульского горпрокурора ФИО1, потерпевшего К, подсудимого ФИО2, защитника адвоката Потапова С.П., представившего удостоверение и ордер, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-23/17 в отношении

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> зарегистрированного в 

<

адрес> 

<

адрес> проживающего 

<

данные изъяты>. в 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

данные изъяты> ранее судимого:

Советским районным судом г. Челябинска 05 ноября 2009 года, с учетом изменений, внесенных в приговор постановлением Калининского районного суда г. Челябинска от 25 июля 2011 года, по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ (3 преступления) в редакции ФЗ-26 от 07.03.2011 года, к 1 году 10 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года,

Советским районным судом г. Челябинска 17 февраля 2010 года, с учетом изменений, внесенных в приговор постановлением Калининского районного суда г. Челябинска от 25 июля 2011 года, по ст. 158 ч.3 п. «в» УК РФ в редакции ФЗ-26 от 07.03.2011 года к 1 году 11 месяцам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения не отбытого наказания по приговору от 05 ноября 2009 года окончательно к 2 годам 10 месяцам лишения свободы,

Тракторозаводским районным судом г. Челябинска 06 мая 2010 года, с учетом изменений, внесенных в приговор постановлением Калининского районного суда г. Челябинска от 25 июля 2011 года и постановлением Президиума Челябинского областного суда от 07 ноября 2012 года, по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ в редакции ФЗ-26 от 07.03.2011 года к 2 годам 4 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору от 17 февраля 2010 года, окончательно к 3 годам 10 месяцам лишения свободы, освободившегося по отбытии наказания 22 ноября 2013 года, 

Чебаркульским городским судом Челябинской области 08 ноября 2016 года по ст.228 ч.1 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, наказание не отбыто, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 

<

данные изъяты>, в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, находясь в 

<

адрес>, зная, что К отлучился из кухни вышеуказанной квартиры, и за его действиями не наблюдает, тайно похитил имущество, принадлежащее К, а именно: ноутбук LENOVO в кейсе с беспроводной мышью и зарядным устройством, общей стоимостью 20000 рублей; сотовый телефон PHILIPS стоимостью 500 рублей, всего на общую сумму 20500 рублей, и с места преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, и причинив своими умышленными корыстными преступными действиями значительный материальный ущерб К в размере 20500 рублей.

Он же, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, находясь в 

<

адрес>, имея при себе ранее похищенный сотовый телефон PHILIPS, принадлежащий К, имеющим абонентский №, из смс-сообщения узнал об оформленной на данный абонентский номер услуге «Мобильный банк», обеспечивающей беспрепятственный доступ к совершению операций с денежными средствами по счету №, открытому на имя К в ОАО 

<

данные изъяты> обслуживаемому посредством пластиковой карты №, и о зачислении денежных средств (пенсии) на счет К № в ОАО 

<

данные изъяты> в сумме 26678 рублей 32 копейки, оценил указанную информацию и решил совершить тайное хищение денежных средств с указанного банковского счета в разные промежутки времени и распорядиться ими по своему усмотрению, а именно используя услугу «Мобильный банк», воспользовавшись тем, что за его противоправными действиями никто не может наблюдать, производить перевод денежных средств, принадлежащих К, на счет своей пластиковой карты и на счет абонентских номеров сотовых телефонов с целью дальнейшего распоряжения.

Так, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, находясь на одной из улиц 

<

адрес>, реализуя возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств К, отправил с мобильного телефона К с абонентским номером № смс-сообщение с текстом: «8000» на короткий №, после чего на вышеуказанный мобильный телефон пришло смс-сообщение, подтверждающее, что перевод денежных средств в указанной сумме со счета № на счет № успешно осуществлен, после чего ФИО2 находясь у банкомата ОАО «

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, произвел операцию по снятию денежной наличности, таким образом, посредством использования услуги «Мобильный банк» ФИО2, тайно, из корыстных побуждений, похитил денежные средства в сумме 8000 рублей, принадлежащих К

Продолжая свои преступные действия, охваченные единым преступным умыслом, направленным на тайное хищение денежных средств, принадлежащих К, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, находясь у 

<

адрес>, отправил с мобильного телефона К с абонентским номером № смс-сообщение с текстом: «7000» на короткий №, после чего на вышеуказанный мобильный телефон пришло смс-сообщение, подтверждающее, что перевод денежных средств в указанной сумме со счета № на счет № успешно осуществлен, после чего ФИО2 находясь у банкомата ОАО 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, произвел операцию по снятию денежной наличности, таким образом, посредством использования услуги «Мобильный банк» ФИО2, тайно, из корыстных побуждений, похитил денежные средства в сумме 7000 рублей, принадлежащих К

Продолжая свои преступные действия, охваченные единым преступным умыслом, направленным на тайное хищение денежных средств, принадлежащих К, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, находясь у 

<

адрес>, отправил с мобильного телефона К с абонентским номером № смс-сообщение с текстом: «89514465781 500» на короткий №, после чего на вышеуказанный мобильный телефон пришло смс-сообщение, подтверждающее, что перевод денежных средств в сумме 500 рублей со счета № на лицевой счет абонентского номера № успешно осуществлен, таким образом, посредством использования услуги «Мобильный банк» ФИО2, тайно, из корыстных побуждений, похитил денежные средства в сумме 500 рублей, принадлежащих К

Продолжая свои преступные действия, охваченные единым преступным умыслом, направленным на тайное хищение денежных средств, принадлежащих К, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, находясь у 

<

адрес>, отправил с мобильного телефона К с абонентским номером № смс-сообщение с текстом: «89514558465 1000» на короткий №, после чего на вышеуказанный мобильный телефон пришло смс-сообщение, подтверждающее, что перевод денежных средств в сумме 1000 рублей со счета № на лицевой счет абонентского номера № успешно осуществлен, таким образом, посредством использования услуги «Мобильный банк» ФИО2, тайно, из корыстных побуждений, похитил денежные средства в сумме 1000 рублей, принадлежащих К

Продолжая свои преступные действия, охваченные единым преступным умыслом, направленным на тайное хищение денежных средств, принадлежащих К, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, находясь у 

<

адрес>, отправил с мобильного телефона К с абонентским номером № смс-сообщение с текстом: «1000» на короткий №, после чего на вышеуказанный мобильный телефон пришло смс-сообщение, подтверждающее, что перевод денежных средств в сумме 1000 рублей со счета № на счет №, успешно осуществлен, после чего ФИО2, находясь у банкомата ОАО «

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, произвел операцию по снятию денежной наличности, таким образом, посредством использования услуги «Мобильный банк» ФИО2, тайно, из корыстных побуждений, похитил денежные средства в сумме 1000 рублей, принадлежащие К

Продолжая свои преступные действия, охваченные единым преступным умыслом, направленным на тайное хищение денежных средств, принадлежащих К, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, находясь у 

<

адрес>, отправил с мобильного телефона К с абонентским номером № смс-сообщение с текстом: «5000» на короткий №, после чего на вышеуказанный мобильный телефон пришло смс-сообщение, подтверждающее, что перевод денежных средств в сумме 5000 рублей со счета № на счет №, успешно осуществлен, после чего ФИО2, находясь у банкомата ОАО 

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, произвел операцию по снятию денежной наличности, таким образом, посредством использования услуги «Мобильный банк» ФИО2, тайно, из корыстных побуждений, похитил денежные средства в сумме 5000 рублей, принадлежащие К

Продолжая свои преступные действия, охваченные единым преступным умыслом, направленным на тайное хищение денежных средств, принадлежащих К, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, находясь у 

<

адрес>, отправил с мобильного телефона К с абонентским номером 

<

***> смс-сообщение с текстом: «2000» на короткий №, после чего на вышеуказанный мобильный телефон пришло смс-сообщение, подтверждающее, что перевод денежных средств в указанной сумме со счета № на лицевой счет №, успешно осуществлен, после чего ФИО2, находясь у банкомата ОАО 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, произвел операцию по снятию денежной наличности, таким образом, посредством использования услуги «Мобильный банк» ФИО2, тайно, из корыстных побуждений, похитил денежные средства в сумме 2000 рублей, принадлежащие К

Продолжая свои преступные действия, охваченные единым преступным умыслом, направленным на тайное хищение денежных средств, принадлежащих К, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, находясь у 

<

адрес>, отправил с мобильного телефона К с абонентским номером № смс-сообщение с текстом: «№» на короткий №, после чего на вышеуказанный мобильный телефон пришло смс-сообщение, подтверждающее, что перевод денежных средств в сумме 1500 рублей со счета № на лицевой счет абонентского номера № успешно осуществлен, таким образом, посредством использования услуги «Мобильный банк» ФИО2, тайно, из корыстных побуждений, похитил денежные средства в сумме 1500 рублей, принадлежащих К

Своими умышленными преступными действиями ФИО2 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, действуя из корыстных побуждений, умышленно, тайно похитил принадлежащие К денежные средства в общей сумме 26000 рублей, причинив потерпевшему К значительный материальный ущерб в размере 26000 рублей.

ФИО2 в период, предусмотренный ст. 315 УПК РФ, в присутствии защитника заявлено ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства. Суд установил, что оно заявлено Дудкиным добровольно, после проведения консультаций с защитником, подсудимый ФИО2 полностью согласился с предъявленным обвинением и признал себя виновным в содеянном, осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Защитник Потапов С.П. поддержал ходатайство подсудимого о постановлении приговора в особом порядке. Государственный обвинитель и потерпевший К согласны на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Обвинение, с которым согласен подсудимый ФИО2 обоснованно, подтверждается доказательствами, имеющимися в уголовном деле. Основания для прекращения уголовного дела в отношении ФИО2 отсутствуют. Санкция ч.2 ст.158 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы. 

Суд, принимая во внимание отсутствие обстоятельств, препятствующих разбирательству уголовного дела в особом порядке, применяет особый порядок принятия судебного решения по уголовному делу в отношении подсудимого.

Преступные действия ФИО2 по первому преступлению суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, так как ФИО2 тайно похитил имущество, принадлежащее К, причинив потерпевшему значительный материальный ущерб на сумму 20500 рублей.

Преступные действия ФИО2 по второму преступлению суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, так как ФИО2 тайно похитил денежные средства, принадлежащие К, со счета К, посредством услуги «Мобильный банк», причинив потерпевшему значительный материальный ущерб на сумму 26000 рублей.

При определении наказания суд в соответствии со ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступлений и личность ФИО2, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

ФИО2 является совершеннолетним, ранее судим, совершил умышленные преступления средней тяжести, 

<

данные изъяты>

В качестве смягчающих наказание обстоятельств по каждому преступлению суд учитывает: полное признание ФИО2 вины, раскаяние, принесение извинений потерпевшему, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в признательных показаниях о совершенных преступлениях, добровольном сообщении о нахождении сотового телефона (являющегося предметом хищения по первому преступлению и вещественным доказательством по второму), 

<

данные изъяты>.

Обстоятельством, отягчающим ответственность ФИО2 по каждому преступлению, является рецидив преступлений, при определении которого суд согласно ч.1 ст. 18 УК РФ учитывает непогашенные судимости по вышеприведенным приговорам Советского районного суда г.Челябинска от 05 ноября 2009 года, Советского районного суда г. Челябинска от 17 февраля 2010 года и Тракторозоводского районного суда г. Челябинска от 06 мая 2010 года.

В качестве отягчающего обстоятельства по первому преступлению суд, принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, приведенные данные о личности подсудимого, признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку состояние опьянения затруднило волевой контроль ФИО2, о чем свидетельствует совершение им преступления в период непогашенных судимостей и установленного в отношении него административного надзора.

С учетом фактических обстоятельств преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 158 УК РФ, и степени их общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории каждого преступления на менее тяжкую. 

Также суд учитывает конкретные обстоятельства совершения преступлений, данные о личности подсудимого, и считает назначить ФИО2 по каждому преступлению наказание в виде лишения свободы, полагая нецелесообразным назначение более мягкого вида наказания. Учитывая совокупность смягчающих обстоятельств, суд полагает возможным применить к ФИО2 положения ч.3 ст. 68 УК РФ, а также не назначать ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы. 

Исключительных обстоятельств, а также обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих применить к ФИО2 положения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает. 

При этом суд считает нецелесообразным назначение наказания ФИО2 по совокупности преступлений с применением ст.73 УК РФ, полагая его исправление без изоляции от общества невозможным.

Отбывание наказания подсудимому суд определяет в соответствии с п.в ч.1 ст.58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима. 

Вещественные доказательства: два пакета с личными вещами, переданные на хранение ФИО2, следует оставить в его распоряжении, сняв обязанность по их сохранности; сотовый телефон, находящийся при уголовном деле, следует вернуть потерпевшему К

Гражданский иск потерпевшего К о взыскании с подсудимого ФИО2 в возмещение материального ущерба в размере 46500 рублей на основании ст. 1064 ГК РФ подлежит удовлетворению, так как ущерб причинен виновными действиями подсудимого и иск полностью признан им в суде.

Арест на имущество ФИО2 в пределах цены иска, наложенный постановлением Чебаркульского городского суда Челябинской области от 02 ноября 2016 года, в целях обеспечения исполнения приговора в части гражданского иска, поскольку необходимость в его применении не отпала, следует сохранить до исполнения назначенного приговором имущественного взыскания, по исполнении гражданского иска – отменить.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.в ч.2 ст.158 УК РФ, п.в ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание по каждому преступлению в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ст.69 ч.2 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно к отбытию назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком 2 (два) года с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу до вступления приговора в силу. ФИО2 взять под стражу в зале суда. 

Наказание по настоящему приговору и приговору Чебаркульского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО2 осужден по ст.228 ч.1 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, исполнять самостоятельно.

Взыскать с ФИО2 в пользу К в возмещение причиненного материального ущерба 46500 (сорок шесть тысяч пятьсот) рублей.

Арест на имущество ФИО2, наложенный постановлением Чебаркульского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, сохранить до полного возмещения ущерба, по исполнении приговора в части гражданского иска арест на имущество отменить. 

Вещественные доказательства: два пакета с личными вещами, переданные на хранение ФИО2, оставить в его распоряжении, сняв обязанность по их сохранности; сотовый телефон, находящийся при уголовном деле, вернуть потерпевшему К или его доверенному лицу, в случае невостребованности сотовый телефон уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Чебаркульский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок с момента вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в ней вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения копии приговора.

Председательствующий 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Апелляционным постановлением Челябинского областного суда от 02 июня 2017 года приговор Чебаркульского городского суда Челябинской области от 31 января 2017 года в отношении ФИО2 

<

данные изъяты> изменить: исключить из его описательно-мотивировочной части суждение об установленном административном надзоре.

<

данные изъяты>

Судья

<

данные изъяты>