Дело № 2-78/2024 (№2-1577/2023)

УИД 26RS0028-01-2023-002260-27

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Светлоград 11 января 2024 года 

Петровский районный суд Ставропольского края 

в составе председательствующего судьи Ромась О.В.,

при секретаре Погосовой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению ООО «Энигма» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

ООО «Энигма» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по уплате процентов за пользование кредитом по Кредитному договору --- от 27.06.2014 за период с 01.11.2015 по 27.11.2023 в размере 104 737,26 руб., а также за период с 28.11.2023 по день фактического возврата суммы кредита, рассчитанную в соответствии с условиями Кредитного договора --- от 27.06.2014, неустойки за просрочку уплаты основного долга за период с 01.11.2015 по 27.11.2023 по Кредитному договору --- от 27.06.2014 в размере 22 787,49 руб., а также неустойку за просрочку уплаты основного долга, рассчитанную в соответствии с условиями Кредитного договора --- от 27.06.2014, за период с *** по день фактического возврата суммы кредита, неустойку за неуплату процентов за пользование кредитом за период с 01.11.2015 по 27.11.2023 по Кредитному договору № --- от 27.06.2014 в размере 174 958,15 руб., а также неустойку за неуплату процентов за пользование кредитом, рассчитанную в соответствии с условиями Кредитного договора --- от 27.06.2014, за период с 28.11.2023 по день фактического погашения задолженности по уплате процентов, государственной пошлины в размере 6 224,83 руб., уплаченную за рассмотрение искового заявления, мотивируя тем, что ФИО2 и ЗАО «ТЮМЕНЬАГРОПРОМБАНК» заключили кредитный договор --- от 27.06.2014. 

В соответствии с условиями Кредитного договора Банк предоставил Заемщику денежные средства в размере 100 000,00 рублей (далее - «Кредит») на срок до 26.06.2015.

Процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 20,0% годовых в соответствии с п. 1.2. Кредитного договора.

Заемщик свои обязательства по погашению ссудной задолженности и уплате процентов за пользование Кредитом в установленные Кредитным договором сроки не исполняет, в связи с чем, у него образовалась задолженность.

Решением Мирового судьи судебного участка Шурышкарского судебного района Ямало- Ненецкого автономного округа от 15.12.2015 по делу №2-317/2015 исковые требования ЗАО «ТЮМЕНЬАГРОПРОМБАНК» удовлетворены частично, судом взыскана с ФИО2 взыскана задолженность по Кредитному договору --- от 27.06.2014 в размере 45 281,27 руб., из них: 35 540,18 руб. - сумма просроченного основного долга; 7 511,80 руб. - сумма просроченных процентов; 0 руб. - штрафные санкции на просроченный основной долг; 716,29 руб. - штрафные санкции на просроченные проценты; 1 513,00 руб. - расходы по оплате государственной пошлины.

*** между ЗАО «ТЮМЕНЬАГРОПРОМБАНК» и ООО «ЭНИГМА» (далее - Истец) заключен договору уступки прав требования (цессии) --- (далее - Договор уступки прав требования (цессии).

ЗАО «ТЮМЕНЬАГРОПРОМБАНК», в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» по результатам электронных торгов посредством публичного предложения уступило, а ООО «ЭНИГМА» ИНН --- приняло право требования по лоту --- «Права требования к 1 348 физическим лицам, ... (Протокол от *** № ---), опубликованном в газете «КоммерсантЪ» от ***, в том числе право требования к ФИО2 по кредитному договору ---@0021 от ***/4. заключенному между ЗАО «ТЮМЕНЬАГРОПРОМБАНК» и ФИО2

16.06.2020 ФИО2 направлено почтой России уведомление об уступке прав требования. Направленное уведомление Ответчиком оставлено без исполнения и ответа.

По состоянию на 27.11.2023 задолженность по Кредитному договору составляет 302 482,90 руб., из них 104737,26 руб. – задолженность по уплате процентов за пользование кредитом за период с 01.11.2015 по 27.11.2023; 22 787,49 руб., - неустойка за просрочку уплаты основного долга за период с 01.11.2015 по 27.11.2023; 174 958,15 руб. неустойка за неуплату процентов за пользование кредитом за период с 01.11.2015 по 27.11.2023.

Таким образом, поскольку Заемщик не исполняет принятые на себя обязательства по Кредитному договору, Истец считает возможным взыскать с него в судебном порядке всю оставшуюся сумму выданных кредитных денежных средств, а также проценты за пользование денежными средствами и начисленные штрафы за неисполнение обязательств, в том числе рассчитанные в соответствии с условиями договора по день фактического исполнения денежного обязательства.

В судебное заседание представитель истца ООО «Энигма» по доверенности ФИО1 не явился, о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом извещен. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен о дате, времени и месте слушания дела надлежащим образом, повесткой, направленной по месту его регистрации – ..., и согласно отчета об отслеживании отправления полученной им 23.12.2023. ФИО2 о причине неявки Петровский районный суд ... не уведомил, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении судебного заседания не поступало. 

Таким образом, суд признает, что принятые меры по извещению ответчика о времени и месте судебного заседания являются исчерпывающими и достаточными. При таких обстоятельствах, при отсутствии возражений со стороны истца суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства и в соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, в отсутствие представителя истца.

Изучив письменные доказательства в совокупности, суд находит исковые требования ООО «Энигма» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов с суммы займа.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу пункта 2 названной статьи к отношениям по кредитному договору применяются те же правила, что и о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с пунктом 3 статьи 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (пункт 2 статьи 811 ГК РФ).

Заявленные ООО «Энигма» исковые требования вытекают из кредитных правоотношений.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами (ст. 60 ГПК РФ).

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 27.06.2014 между ЗАО «ТЮМЕНЬАГРОПРОМБАНК» и ФИО2 заключен кредитный договор --- от 27.06.2014 на сумму в размере 100 000,00 рублей на срок до 26.06.2015, с выплатой частями, в соответствии с графиком платежей, являющимся приложением --- к кредитному договору. Процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 20,0% годовых в соответствии с п. 1.2. Кредитного договора. Согласно п.2.4 В случае возникновения просроченной задолженности процентная ставка по просроченной ссудной задолженности составляет 36,50% годовых от суммы фактической просроченной заложенности, пени по просроченным процентам составляют 0,1 % от суммы фактической просроченной задолженности за каждый день просрочки (л.д. 34-38). 

Заемщик согласился с условиями кредитного договора, что подтверждено его подписью.

Решением Мирового судьи судебного участка Шурышкарского судебного района Ямало- Ненецкого автономного округа от 15.12.2015 по делу №2-317/2015 исковые требования ЗАО «ТЮМЕНЬАГРОПРОМБАНК» удовлетворены частично, судом взыскана с ФИО2 взыскана задолженность по Кредитному договору --- от 27.06.2014 в размере 45 281,27 руб., из них: 35 540,18 руб. - сумма просроченного основного долга; 7 511,80 руб. - сумма просроченных процентов; 0 руб. - штрафные санкции на просроченный основной долг; 716,29 руб. - штрафные санкции на просроченные проценты; 1 513,00 руб. - расходы по оплате государственной пошлины.

Решение вступило в законную силу 12.01.2016, на основании указанного решения ЗАО «ТЮМЕНЬАГРОПРОМБАНК» получен исполнительный лист (л.д.67-69).

После вынесения указанного решения задолженность по договору не погашалась, согласно предоставленного истцом расчета, доказательств обратного не представлено.

В соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно п. 4.1 кредитного договора банк вправе полностью или частично уступить свои права по договору любым третьим лицам (л.д. 35). 

14.02.2020 между ЗАО «ТЮМЕНЬАГРОПРОМБАНК» и ООО «ЭНИГМА» (далее - Истец) заключен договору уступки прав требования (цессии) № --- (далее - Договор уступки прав требования (цессии) (л.д.45-46), в том числе право требования к ФИО2 по кредитному договору №--- от ***/4. заключенному между ЗАО «ТЮМЕНЬАГРОПРОМБАНК» и ФИО2, что подтверждается рестром должников, являющимся Приложением --- к договору--- (л.д. 47-64). 

16.06.2020 ФИО2 направлено уведомление об уступке прав требования (л.д.70-71).

Обязательства по оплате задолженности, взысканной Решением Мирового судьи судебного участка Шурышкарского судебного района Ямало- Ненецкого автономного округа от 15.12.2015 должником не исполнены, доказательств обратного, в суд не представлено.

В соответствии с пунктом 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В пункте 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.12.2017 №54 «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки» разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Из приведенных выше норм права и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что, если иное прямо не предусмотрено законом или договором, к новому кредитору переходит право не только на начисленные к моменту уступки проценты, но и на те проценты, которые будут начислены позже, а также на неустойку.

Согласно договору цессии принадлежащее цеденту требование переходит к цессионарию в том объеме и на тех условиях, которые существовали на момент заключения договора, включая права, обеспечивающие исполнение обязательств и другие права, связанные с уступаемыми правами требования, в том числе право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки и прочее.

Таким образом, размер процентов за пользование кредитом был установлен банком, от которого на основании договора цессии права требования по кредитному договору, в том числе право на проценты, неустойки и другое перешли к ООО «ЭНИГМА».

Согласно п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

В соответствии со статьей 809 названного Кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (ч. 1). Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты (ч. 2).

Проценты на сумму займа, которые заемщик уплачивает в размере и порядке, определенном п. 1 ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге. 

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п. 3).

Согласно разъяснениям, данным в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 14 от 8 октября 1998 г. (в редакции от 4 декабря 2000 г.) "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Гражданского кодекса Российской Федерации заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 названного Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена (пункт 16).

В соответствии с ч. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в редакции, действовавшей до 1 августа 2016 года, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки исполнения денежного обязательства, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, если иной размер процентов не был установлен законом или договором, определяется в соответствии с существовавшими в месте жительства кредитора - физического лица или в месте нахождения кредитора - юридического лица опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средним ставками банковского процента по вкладам физических лиц.

Согласно ст.ст. 330, 331 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Согласно разъяснениям, данным в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 14 от 8 октября 1998 г. (в редакции от 4 декабря 2000 г.) "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Гражданского кодекса Российской Федерации заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 названного Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена (пункт 16).

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика: процентов за пользование кредитом в размере 36,50% годовых (в соответствии с п 2.4 Договора), исчисленных на сумму основного долга 35 540,18 руб. за период с 01.11.2015 по 27.11.2023 в размере 104 737,26 руб., что подтверждается расчетом договорных процентов, а также процентов в размере 36,50% годовых с 28.11.2023 по дату полного фактического погашения основного долга; штрафных санкций в соответствии с ст. 395 ГК РФ за просрочку уплаты основного долга исчисленного на сумму основного долга в соответствии с ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды в размере 22 787,49 руб. за период с 01.11.2015, а также с 28.11.2023 по дату полного фактического погашения просроченного основного долга; штрафных санкций на просроченные проценты на сумму просроченных процентов 7 511,80 руб. исчисленных в размере 0,1 % от суммы фактической просроченной задолженности за каждый день просрочки (п 2.4 Договора) в размере 174 958,15 руб. за период с 01.11.2015 по 27.11.2023, а также с 28.11.2023 по дату полного фактического погашения просроченных процентов.

Размер исчисленной истцом задолженности, с которым суд соглашается, соответствует условиям заключенного между сторонами кредитного договора --- от 27.06.2014 и действующему законодательству, доказательств, свидетельствующих о его неправильности, суду не представлено. Ответчиком также не представлено альтернативного расчета задолженности.

Каких-либо доказательств оплаты задолженности, которая была бы не учтена банком при расчете ответчиком в материалы дела представлено не было.

Принимая во внимание положения ст. 809 ГК РФ о взыскании процентов до дня возврата суммы займа, суд также учитывает, что расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

С учетом вышеприведенных положений закона, позиции истца в иске, а также принимая во внимание, что определенный истцом в иске размер процентов за пользование кредитом не превышает установленный сторонами кредитного договора --- от 27.06.2014, суд удовлетворяет требования истца, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию:

проценты за пользование кредитом по договору --- от 27.06.2014 по ставке 36,50% годовых за период с 01.11.2015 по 27.11.2023 в размере 104 737,26 руб., и далее за период с 28.11.2023 проценты за пользование кредитом по ставке 36,50% годовых подлежат взысканию до даты полного фактического исполнения обязательства; неустойка в соответствии с ст. 395 ГК РФ за просрочку уплаты основного долга за период с 01.11.2015 по 27.11.2023 по Кредитному договору --- от 27.06.2014 в размере 22 787,49 руб., а также неустойка за просрочку уплаты основного долга, рассчитанную в соответствии с условиями Кредитного договора --- от 27.06.2014, за период с 28.11.2023 по день фактического возврата суммы кредита; неустойка за неуплату процентов за пользование кредитом в размере 0,1 % от суммы фактической просроченной задолженности за каждый день просрочки, за период с 01.11.2015 по 27.11.2023 по Кредитному договору --- от 27.06.2014 в размере 174 958,15 руб., а также неустойка за неуплату процентов за пользование кредитом, рассчитанную в соответствии с условиями Кредитного договора --- от 27.06.2014, за период с 28.11.2023 по день фактического погашения задолженности по уплате процентов

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, суд присуждает другой стороне возместить все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, следовательно, с ответчика в пользу истца следует взыскать сумму уплаченной государственной пошлины в размере 6 224,83 руб., оплата которой подтверждена в судебном заседании платежным поручением --- от 28.11.2023 на сумму 6 224,83 руб. (л.д.14).

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 Гражданско-процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Энигма» (ИНН --- ОГРН --- адрес: ---) к ФИО2, *** года рождения, уроженцу ..., паспорт --- выдан *** ОУФМС по Ставропольскому краю в Петровском районе, зарегистрированному по адресу: ... о взыскании ..., зарегистрированному по адресу: ..., ИНН ---, о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Энигма» проценты за пользование кредитом по Кредитному договору --- от 27.06.2014 за период с 01.11.2015 по 27.11.2023 в размере 104 737,26 руб., а также за период с 28.11.2023 по день фактического возврата суммы кредита, рассчитанную в соответствии с условиями Кредитного договора --- от 27.06.2014, неустойку за просрочку уплаты основного долга за период с 01.11.2015 по 27.11.2023 по Кредитному договору --- от 27.06.2014 в размере 22 787,49 руб., а также неустойку за просрочку уплаты основного долга, рассчитанную в соответствии с условиями Кредитного договора --- от 27.06.2014, за период с 28.11.2023 по день фактического возврата суммы кредита, неустойку за неуплату процентов за пользование кредитом за период с 01.11.2015 по 27.11.2023 по Кредитному договору --- от 27.06.2014 в размере 174 958,15 руб., а также неустойку за неуплату процентов за пользование кредитом, рассчитанную в соответствии с условиями Кредитного договора --- от 27.06.2014, за период с 28.11.2023 по день фактического погашения задолженности по уплате процентов, государственной пошлины в размере 6 224,83 руб.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Энигма» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 224,83 руб.

В соответствии с положениями, предусмотренными ст.237 ГПК РФ ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.В.Ромась