Дело №2-2083/2021 28 июня 2021 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Петроградский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Мазневой Т.А.,

при секретаре Когробцовой Ю.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации Петроградского района Санкт-Петербурга (далее – АПР СПб) к ФИО1 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Истец - АПР СПб, обратилась в суд с иском указывая в обоснование заявленных требований, что ФИО1 является нанимателем жилого помещения – комнаты размером 

<

данные изъяты> кв. метров в четырехкомнатной квартире и зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>. В настоящее время ответчик по указанному месту регистрации не проживает, его отсутствие в жилом помещении носит постоянный характер, обязанности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг не исполняет. Ссылаясь на указанные обстоятельства истец просит суд признать ФИО1 утратившим право пользования жилым помещением – комнатой 

<

данные изъяты> кв. метров в четырехкомнатной квартире и зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>.

Истец в лице представителя, действующего на основании доверенности, в судебное заседание явился, исковые требования поддержал.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался судом о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, доказательств уважительности не явки судебное заседание и возражений по существу заявленных требований суду не представил.

Представитель третьего лица – ГКУ «ЖА Петроградского района СПб», в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.

Суд, изучив материалы дела, определив рассматривать дело в порядке ст.167 ГПК РФ, в отсутствие не явившихся я лиц, выслушав истца, изучив все собранные по делу доказательства в порядке ст.67 ГПК РФ, приходит к следующему.

Из материалов дела усматривается, что ФИО1 зарегистрирован постоянно с 13.12.1995 года в комнате размером 

<

данные изъяты> кв. метров в четырехкомнатной квартире и зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>, нанимателем которой является.

Истец в обоснование заявленных требований об утрате права ответчиком в отношении жилого помещения по месту регистрации указывает на длительное не проживание ФИО1 по месту регистрации, полагая что его выезд носит постоянный характер.

Согласно сведениям, предоставленным отделом формирования, хранения, учета и использования архивных документов Управления информационных технологий и ведомственного архива Комитета по делам записи актов гражданского состояния Санкт-Петербурга запись акта о смерти ФИО1 с 01.01.1995 по 29.04.2021 не обнаружена.

Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Санкт-Петербургу и Ленинградской области сообщило, что ФИО1 на учете не состоит и получателем пенсии и иных социальных выплат в Управлениях ПФР в Санкт-Петербурге и Ленинградской области не является.

Согласно выписке по лицевому счету длительное время ответчик оплату коммунальных платежей не производит. 

При временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (статья 71 ЖК РФ). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

Пленум Верховного Суда РФ в постановлении от 02.07.2009 года №14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса РФ» разъяснил, что «… разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.

Отсутствие же у гражданина, добровольно выехавшего из жилого помещения в другое место жительства, в новом месте жительства права пользования жилым помещением по договору социального найма или права собственности на жилое помещение само по себе не может являться основанием для признания отсутствия этого гражданина в спорном жилом помещении временным, поскольку согласно части 2 статьи 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права. Намерение гражданина отказаться от пользования жилым помещением по договору социального найма может подтверждаться различными доказательствами, в том числе и определенными действиями, в совокупности свидетельствующими о таком волеизъявлении гражданина как стороны в договоре найма жилого помещения».

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Не использование стороной указанного диспозитивного права на представление доказательств влечет соответствующие процессуальные последствия – в том числе и постановление решения только на основании тех доказательств, которые представлены сторонами в материалы дела.

В рамках рассмотрения иска судом установлено, что ответчик длительное время не проживает в спорной комнате, выехал из квартиры добровольно, мер к вселению в спорное жилое помещение не предпринимал, при этом доказательства о чинении каких-либо препятствий к вселению и проживанию ответчика в спорном жилом помещении судом не добыты, в материалах дела отсутствуют. Ответчиком каких либо доказательств обратного в нарушение ст. 56 ГПК РФ в материалы дела не представлено.

С учетом совокупности доказательств суд полагает доказанным факт выезда ответчика из комнаты размером 

<

данные изъяты> кв. метров в четырехкомнатной квартире и зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>, при этом выезд ФИО1 из спорной квартиры носит постоянный характер.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу об утрате ФИО1 права пользования жилым помещением и, таким образом, требования истца подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

На основании вышеизложенного суд приходит к выводу о том, что с ответчика в доход бюджета города Санкт-Петербурга подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12, 55-57, 67, 167, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Администрации Петроградского района Санкт-Петербурга - удовлетворить.

Признать ФИО1 утратившим право пользования жилым помещением - комнатой размером 14,30 кв. метров в четырехкомнатной квартире и зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета Санкт-Петербурга госпошлину в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Петроградский районный суд СПб.

Судья 

Мотивированное решение изготовлено 02.07.2021 года