Дело № 1-209/2024

УИД 11RS0005-01-2024-002019-32

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Ухта Республики Коми

22 апреля 2024 года

Ухтинский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Медведева А.В., 

при секретаре судебного заседания Семяшкине В.А.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры г.Ухты Рыжко В.В.,

потерпевшей Х.Г.М..,

подсудимой ФИО1, её защитника – адвоката Айназарова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, , ранее не судимой,

под стражей по данному уголовному делу не содержалась,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, организованной группой, при следующих обстоятельствах.

В период с 

<

...> г. по 

<

...> г., неустановленное следствием лицо, использующее в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (далее по тексту – сеть «Интернет») в мессенджере « » имя пользователя (2) (далее по тексту «организатор»), преследуя цель извлечения систематической прибыли, находясь в неустановленном месте на территории Российской Федерации, действуя умышленно из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, создало устойчивую организованную группу с целью совершения тяжких преступлений против собственности в отношении неограниченного числа граждан, а именно хищений наличных денежных средств граждан путем обмана, с причинением материального ущерба.

Для реализации своих преступных намерений неустановленное в ходе следствия лицо – «организатор» разработало общую схему преступной деятельности, основой которой является хищение наличных денежных средств граждан пожилого возраста, которым будут осуществляться телефонные звонки на стационарные абонентские номера, и в ходе разговоров, будет сообщаться ложная информация, о том, что их родственник попал в дорожно-транспортное происшествие (далее по тексту - ДТП) с тяжкими последствиями, и чтобы его не привлекли к уголовной ответственности, необходимо передать наличные денежные средства пострадавшим от ДТП, для лечения и с целью загладить причиненный вред, через посредника (курьера).

Осуществляя создание организованной группы, «организатор» принял на себя функции руководителя организованной группы и обязанность координировать преступные действия ее участников, при этом определив для себя следующий круг обязанностей: 

- осуществление общего руководства организованной группой;

- разработка структуры организованной группы;

- организация совершения мошенничеств на территории различных регионов Российской Федерации; 

- первоначальный подбор кандидатов, вовлечение в деятельность организованной группы новых участников, распределение между участниками организованной группы ролей; 

- инструктаж подобранных соучастников на роль «курьеров» о методах конспирации, поведении при личном общении с потерпевшими, обеспечение их сведениями о «легенде» (информация о вымышленном событии (ДТП): для кого передаются вещи и деньги (имена родственников, знакомых; псевдоним курьера (ФИО); и от кого курьер (ФИО);

- контроль действий подобранных соучастников на роль «операторов call-центра» по конспирации, их поведение при общении в ходе телефонных разговоров с потенциальными потерпевшими, строгом общении с потенциальными потерпевшими по заранее подготовленным текстам;

- координация и обеспечение взаимодействия между участниками организованной группы при совершении конкретных преступлений;

- разработка мер безопасности и конспирации участников организованной группы, требование от участников организованной группы их неукоснительного соблюдения;

- планирование и подготовка к совершению мошенничеств;

- осуществление поиска оформленных на подставных лиц банковских карт с возможностью их единоличного контроля, для зачисления похищенных денежных средств, и их обналичивания; предоставление сведений о данных подконтрольных банковских картах участникам организованной группы, выполняющих роль «курьера» с целью зачисления на них похищенных денежных средств; 

- распределение денежных средств, полученных от совершения мошенничеств, между участниками организованной группы;

- обеспечение безопасности финансовых операций при распределении доходов, полученных преступным путём от совершения мошенничеств.

Далее, неустановленное лицо – «организатор», в вышеуказанный период времени, находясь в неустановленном месте на территории Российской Федерации, реализуя преступный умысел на создание организованной группы, преступная деятельность которой будет направлена на совершение хищения наличных денежных средств граждан путем обмана, с причинением им материального ущерба, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью подбора участников в создаваемую организованную группу, при неустановленных обстоятельствах, неустановленным способом, подыскал и вовлек в состав организованной группы не менее одного неустановленного лица, которые, будучи осведомленные о плане, целях и намерениях организованной группы, дали свое согласие на участие в составе организованной группы, и приняли на себя обязанности – «оператор call-центра»:

- выполнять указания «организатора»;

- соблюдать меры конспирации и безопасности, разработанные руководителем организованной группы;

- поддерживать прочные законспирированные связи между участниками организованной группы «call-центра» посредством обмена сообщениями в сети «Интернет»;

- неукоснительно следовать инструкции о методах конспирации, поведении при общении в ходе телефонных разговоров с потенциальными потерпевшими, а также использовать заранее подготовленные тексты для общения с потерпевшими;

- осуществлять, используя неустановленное программное обеспечение для «подмены» абонентских номеров, с целью хищения путем обмана у этих граждан денежных средств, осуществлять общение с потенциальными потерпевшими по заранее подготовленным текстам. В ходе телефонных разговоров, с ответившими на звонок гражданами, выдать себя за родственника указанных граждан, а также за сотрудника правоохранительных органов, врачей, адвокатов, и оказывать психологическое давление на потерпевших, сообщать им ложную информацию о совершении их родственником (знакомым) ДТП с тяжкими последствиями, и чтобы родственника (знакомого) не привлекли к уголовной ответственности, необходимо передать наличные денежные средства пострадавшим от ДТП, для лечения и с целью загладить причиненный вред, через посредника – «курьера».

При этом «оператор call-центра» должен убедить граждан передать денежные средства прибывшему к ним под видом посредника участнику организованной группы «курьеру».

При получении от обманываемых граждан согласия на передачу денежных средств, «оператор call-центра» должен выяснить адрес их местонахождения, и сообщить указанные сведения организатору. При этом «оператор call-центра» должен поддерживать разговор с потерпевшим, не давая возможности потерпевшему проанализировать полученную информацию, а также осуществить звонок родственнику, знакомому, чтобы выяснить ее правдивость, до того момента, пока участник организованной группы «курьер», выполняющий роль посредника, не прибудет к потерпевшему и не похитит у него денежные средства; 

- по поручению руководителя организованной группы получать часть денежных средств, добытых преступным путем, в качестве вознаграждения за выполнение мошеннических действий.

Формируя состав организованной группы, неустановленное в ходе следствия лицо – «организатор», находясь в неустановленном следствием месте на территории Российской Федерации, в вышеуказанный период времени, предвидя масштабный характер функционирования организованной группы, в неустановленной в ходе предварительного следствия группе в мессенджере «Telegram» приступило к отбору потенциальных «курьеров», после чего перешло к общению с потенциальными «курьерами» в мессенджере « ». 

<

...> г. с 00:01 до 23:59 ФИО1, находясь по адресу: ...., нуждающаяся в денежных средствах для удовлетворения собственных потребностей, не имеющая постоянного источника дохода, вступила в диалог в мессенджере « » с неустановленным лицом, имя пользователя «@ » (А.С.), которое перенаправило ФИО1 на пользователя «@ » (2).

В вышеуказанный период времени, неустановленное лицо – организатор, использующий в мессенджере « » имя пользователя «2», находясь в неустановленном месте на территории Российской Федерации, посредством переписки в мессенджере « » с ФИО1, осуществляя поиск и подбор участников организованной группы предложило последней совершать в составе организованной группы мошенничества, то есть хищения чужого имущества – наличных денежных средств граждан, проживающих на территории ...., выполняя функции «курьера», который непосредственно забирает денежные средства у потерпевших по месту жительства и зачисляет их на подконтрольные организатору банковские счета, получая доход в сумме не менее 5 процентов, в зависимости от суммы похищенных денежных средств, на что ФИО1 дала своё согласие. 

Далее, 

<

...> г. с 00:01 до 18:39, ФИО1, находясь на территории ...., имея умысел на извлечение для себя материальной выгоды путём совершения преступлений посредством переписки в сети «Интернет» в мессенджере « », действуя умышленно, из корыстных побуждений, вступила в преступный сговор с неустановленным лицом – «организатором», использующим в мессенджере « » имя пользователя «2», направленный на хищение наличных денежных средств граждан путём обмана, с причинением значительного и крупного материального ущерба, в отношении Х.Г.М.., проживающей по адресу: .....При этом руководителем организованной группы ФИО1, в вышеуказанный период времени, посредством переписки в мессенджере « » даны детальные указания, в соответствии с которыми свою преступную деятельность она должна будет осуществлять в составе организованной группы, действующей на территории ...., выполняя функции «курьера», который непосредственно забирает денежные средства у потерпевших по месту жительства и зачисляет их на подконтрольные организатору банковские счета, получая доход в сумме не менее 5 процентов, в зависимости от суммы похищенных денежных средств. 

Таким образом, ФИО1 приняла на себя обязанности «курьера», определенные «организатором», использующим в мессенджере « » неустановленное в ходе предварительного следствия имя пользователя «2», а именно: 

- выполнять указания «организатора», именуемого себя как «2», поступающие посредством переписки в мессенджере « »;

- соблюдать инструкции о методах конспирации, поведении при личном общении с потерпевшими, обеспечивая их сведениями о «легенде» (вымышленном событии (ДТП); для кого передаются вещи и деньги (имена родственников, знакомых; псевдоним курьера (ФИО); и от кого курьер (ФИО);

- после того, как «организатор» посредством переписки в мессенджере « » сообщит информацию о потерпевшем (адрес, ФИО) и «легенду», которой необходимо придерживаться в целях конспирации (для кого вещи, кто передает (ФИО), следовать по месту фактического проживания обманутых граждан, проживающих на территории .... и получать от них наличные денежные средства; 

- отчитываться перед «организатором» посредством переписки в мессенджере « » обо всех действиях, выполняемых «курьером» в ходе совершения преступления, а именно: отчет о времени необходимом добраться до места проживания потерпевшего, отчет о получении денежных средств, отчет о времени необходимом для внесения денежных средств на указанные номера телефонов, к которым привязаны банковские счета и банковские карты, отчет о внесении денежных средств;

- соблюдать меры конспирации и безопасности, разработанные руководителем организованной группы (а именно: общение с «организатором» посредством переписки в мессенджере « »;

- по указанию «организатора» вносить похищенные наличные денежные средства посредством банкомата на подконтрольные «организатору» банковские счета; 

- по поручению «организатора» оставлять себе часть похищенных денежных средств, в качестве вознаграждения за выполнение мошеннических действий. 

Организованная группа представляла собой структурированную, организованную группу, действующую под единым руководством характеризующуюся наличием следующих признаков:

- объединенность, то есть наличие предварительного сговора между участниками группы, до начала выполнения объективной стороны преступления, а также наличие в организованной группе определённой системы принятия решений, которая разделяется и признается всеми участниками. В данном случае система, единоначалия руководства, когда «организатор» принял на себя функции руководителя организованной группы и координатора преступных действий ее участников;

- структурированность, выражающаяся в объединении под единым руководством обособленных структурных подразделений «операторов call-центра», «курьеры», в определении специализации при выполнении конкретных действий при совершении преступлений; в стабильности состава и согласованности действий структурных подразделений организованной группы между собой; в наличии постоянных устойчивых связей между членами внутри структурных подразделений, специфических методов подготовки и совершения преступлений;

- организованность, то есть осуществление единого руководства и координации действий структурных подразделений организованной группы неустановленным в ходе следствия «организатором», распределение функций между структурными подразделениями организованной группы, планирование преступной деятельности в целом и отдельных преступлений, объединение действий членов нескольких структурных подразделений организованной группы при совершении конкретных преступлений под единым руководством – «организатора», четкое выполнение указаний его участниками организованной группы, наличие устоявшейся схемы распределения преступных доходов;

- устойчивость, выразившаяся в объединении и сплочении неустановленного «организатора», неустановленных «операторов call-центра», «курьера», общим умыслом, направленным на совершение корыстных, имущественных преступлений – мошенничеств, то есть хищений путем обмана чужого имущества, с причинением материального ущерба гражданину, а именно хищений путем обмана денежных средств у неизвестных им граждан, проживающих на территории Российской Федерации, в том числе в ...., что гарантировало получение стабильно высокой прибыли; стабильность состава её участников, действовавших при совершении преступлений совместно и согласованно, во взаимодействии друг с другом, согласно распределенным в организованной группе ролям, постоянство форм и методов преступной деятельности, рассчитанной на длительное время, четкий план действий по подготовке к совершению преступлений и их непосредственным совершением;

- заранее разработанный план совместной преступной деятельности, суть которого сводилась к определенным этапам, последовательное выполнение которых приводило к достижению цели – получению преступной прибыли, а также создавало убежденность в возможности безнаказанно осуществлять преступную деятельность, уклоняясь от уголовной ответственности. В соответствии с разработанным преступным планом, детализированном непосредственно перед совершением преступления или в ходе его совершения, неустановленные соучастники преступления «операторы call-центра», соблюдая меры конспирации, должны были с неустановленных средств связи, в течение продолжительного времени осуществлять звонки на абонентские номера стационарных и мобильных телефонов граждан, проживающих в различных регионах Российской Федерации, в том числе и в г.Ухте, с целью выбора в качестве объекта преступного посягательства пожилого гражданина. После того, как граждане отвечали на поступившие звонки, неустановленные следствием лица «операторы call-центра», должны были под видом родственника потерпевшего, а также сотрудника правоохранительного органа, врача, сообщить заведомо ложную информацию о том, что родственник (знакомый) попал в дорожно-транспортное происшествие с тяжкими последствиями, ему грозит уголовная ответственность и для того, чтобы избежать уголовной ответственности и загладить причиненный вред необходимо передать потерпевшей стороне денежные средства. Кроме этого, чтобы не дать возможность потерпевшему связаться с родственниками, и обнаружить обман, соучастники преступления, должны были удерживать потерпевшего постоянно на линии связи, а также предложить написать заявление в правоохранительные органы на прекращение уголовного дела в отношении «виновного» родственника. 

При согласии потерпевшего передать денежные средства, выяснить адрес его проживания и незамедлительно сообщить информацию «организатору» для организации прибытия за деньгами «курьера», который согласно отведенной преступной роли, прибывал по адресу проживания потерпевшего, получал от последнего собранные денежные средства, после чего, по указанию неустановленного следствием лица – «организатора», осуществляли перевод части похищенных денежных средств на указанные неустановленным лицом – «организатором» подконтрольные ему номера телефонов, к которым привязаны банковские счета;

- скоординированность и согласованность действий нескольких участников организованной группы при совершении конкретных преступлений, четкое выполнение указаний руководителя участниками организованной группы, наличие схемы распределения преступных доходов; 

- разработанные способы конспирации и сокрытия совершаемых преступлений и преступной деятельности участников организованной группы. Так, налаженная система конспирации, исключала непосредственный контакт организатора, «операторов call-центра» с обманутыми гражданами в момент телефонного разговора, позволяющей получение денежных средств, добытых преступным путем, только после согласия от потерпевших в их передачи, что обеспечивало безопасность ее членов. Использование программного обеспечения для «подмены» абонентских номеров (дающие пользователю возможность самостоятельно обозначать номер, который при звонке будет указан у вызываемого абонента - потенциального потерпевшего), во избежание распространения информации, позволяющей идентифицировать участников организованной группы. В ходе совершения преступлений участники организованной группы должны обмениваться информацией посредствам мессенджера « » с применением средств криптографической защиты сообщений путем их шифрования, имеющих функцию их самоуничтожения через определенный промежуток времени. 

- характер и согласованность действий, – последовательное и непрерывное осуществление каждого из этапов преступной деятельности, закрепление за каждым из участников определенной роли, взаимодействие между участниками при осуществлении преступной деятельности. Схема преступной деятельности была постоянна;

- корыстный мотив – получение материальной прибыли от совершения преступления;

- техническая оснащенность, выразившаяся в обеспечении организованной группы неустановленными устройствами, подключенными к сети «Интернет», оборудованными SIP-телефонией и программным обеспечением, позволяющим осуществлять интернет-звонки и «подмену» абонентских номеров.

Созданная неустановленным в ходе следствия лицом – «организатором» организованная группа, в составе с ФИО1, а также иных неустановленных следствием, умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, с целью извлечения материальной выгоды, осознавая противоправный характер своей деятельности, действуя совместно и согласовано, совершили мошенничество, при следующих обстоятельствах.

<

...> г. с 00:01 до 18:39 неустановленный участник «call-центра» организованной группы, действующий умышленно, преследуя корыстную цель, выполняя обязанности «оператора call-центр», определенные «организатором», использующим в интернет мессенджере « » имя пользователя «2», действуя по его указанию и под его руководством, совместно и согласовано с иными участниками организованной преступной группы, находясь в неустановленном месте на территории Российской Федерации, посредством компьютера и устройств связи, подключенных к сети «Интернет», оборудованных SIP-телефонией и программным обеспечением, позволяющим осуществлять интернет-звонки и «подмену» абонентских номеров осуществлял звонки на стационарный телефон с абонентским номером ...., находившийся в пользовании Х.Г.М.., проживающей по адресу: ...., для последующего обмана последней относительно безопасности ее дочери и происходящих с ней событий, в целях хищения у Х.Г.М.. денежных средств. 

В ходе вышеуказанных телефонных разговоров, неустановленное следствием лицо - «оператор call-центра», действуя умышленно и согласовано с иными участниками организованной преступной группы, из корыстных побуждений, согласно отведенной ему «организатором» преступной роли в совершении преступления, и, в соответствии с заранее подготовленным «организатором» текстом, обманывая Х.Г.М.., обратилось к последней от имени сотрудника медицинской организации и сообщило, что ее дочь М.Е.В.. попала в дорожно-транспортное происшествие с тяжкими последствиями, что фактически не соответствовало действительности. Далее, «оператор call-центра», используя способности убеждения и психологическое давление, продолжая телефонный разговор, сообщило Х.Г.М.. ложную информацию об угрозе её дочери и необходимости передать денежные средства через курьера, который явится по месту её жительства. Х.Г.М.., не ожидая подобной информации, разволновавшись, будучи обманутой, относительно личности звонившего и происходящих событий, полагая, что помогает дочери, пояснила, что у нее в наличии имеются денежные средства в сумме 180 000 рублей, которые она готова передать и назвала адрес своего проживания.

Непосредственно после этого, «оператор call-центра», находясь в неустановленном следствием месте на территории Российской Федерации, в вышеуказанный период времени, продолжая преступные действия, действуя умышленно и согласовано с участниками организованной группы, при неустановленных обстоятельствах сообщило неустановленному лицу – «организатору» место жительства потерпевшей Х.Г.М.., а именно: .....

Получив от неустановленного лица - «оператора call-центра», адрес местонахождения Х.Г.М.., неустановленный следствием - «организатор», в указанный выше период времени, находясь в неустановленном месте на территории Российской Федерации, действуя умышленно и согласовано с участником организованной группы, выполняющим функцию «курьера» - ФИО1, находящейся в соответствии с отведенной ей ролью и ранее разработанному плану совершения преступления на территории ...., посредством интернет-мессенджера « », отправил сообщение на аккаунт, используемый ФИО1, сообщив последней информацию о Х.Г.М.., адрес ее местонахождения, тем самым дав указание ФИО1 прибыть по месту жительства Х.Г.М.. и совершить хищение ее денежных средств в сумме 180 000 рублей. После этого неустановленное лицо – «организатор» оставался на связи с ФИО1 путем переписки в интернет-мессенджере « », чтобы координировать действия и неустановленного лица - «оператора call-центра», которое продолжало телефонный разговор с Х.Г.М.., не давая тем самым последней возможности связаться с родственниками и обнаружить обман.

Далее, лицо - «оператор call-центра», находясь на территории Российской Федерации, действуя умышленно и согласовано с иными участниками организованной преступной группы, из корыстных побуждений, выполняя отведенную ему преступную роль в совершении преступления, от имени сотрудника медицинской организации, находясь в неустановленном месте, в ходе вышеуказанных телефонных разговоров, сообщило Х.Г.М.. о необходимости завернуть вышеуказанные денежные средства в полиэтиленовый пакет и передать курьеру, который явится по месту её жительства.

ФИО1, действуя согласно отведенной ей преступной роли - «курьера», совместно и согласованно с неустановленным следствием лицом – «организатором» и другими неустановленными участниками организованной группы, действуя умышленно, из корыстных побуждений, проследовала по указанному «организатором» адресу: .....

Далее, в вышеуказанный период времени, ФИО1, действуя совместно и согласованно с неустановленным следствием лицом – «организатором» и другими неустановленными участниками организованной группы, преследуя преступный умысел, прибыв по вышеуказанному адресу, получила от Х.Г.М.. 180 000 рублей.

Далее, ФИО1 распорядилась похищенными денежными средствами согласно разработанного неустановленным лицом - «организатором» плана, а именно: находясь в помещении ПАО «4» по адресу: ...., зачислила через банкомат 180 000 рублей на подконтрольную «организатору» банковскую карту, после чего, неустановленное лицо, перечислило ФИО1 на банковскую карту № .... в счёт заработной платы 10 000 рублей.

В результате умышленных преступных действий, ФИО1, и другие неустановленные участники организованной группы, причинили Х.Г.М.. значительный ущерб в размере 180 000 рублей.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании вину в совершении преступления признала в полном объеме. Воспользовалась ст.51 Конституции РФ, от дачи показаний отказалась.

По ходатайству государственного обвинителя на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ оглашены показания ФИО1 данных ей на предварительном следствии в качестве подозреваемой и обвиняемой, а также при проверке показаний на месте на л.д.39-40, 53-57, 96-100, 128-132, 150-153. На предварительном следствии ФИО1 пояснила, что является сиротой, ее воспитывала бабушка, с которой она проживала до недавнего времени. Сейчас проживает с молодым человеком М.М.В.. 

<

...> г. года М.М.В. предложил подзаработать, скинул ссылку пользователя «А.С.» (@ ), суть работы была приезжать по адресу, забирать денежные средства и класть на счета указанные куратором. Данное предложение ее заинтересовало, ей предложили актуальную вакансию курьера, забирая себе 3% от суммы. Такси к адресу оплачивается. Она всё обдумала, и 

<

...> г. года она прошла регистрацию, прислала фотографию паспорта, номер телефона, написала каким банком она пользуется, необходимо предоставить личную ссылку « ». После чего, ей написали, что дальнейшее взаимодействие будет с ранее неизвестным «2», необходимо написать ему, обсудить с ним, когда будет удобно работать, так же вам будет объяснять непонятные моменты. Она написала «2». Ей сообщили, что в день от 1 до 5 заказов, суммы от 100 000 рублей до 500 000 рублей, ее процент 5% от сумм. 

<

...> г. примерно в 17 часов 00 минут ей поступило сообщение от 2, который сообщил, чтобы она собиралась и вызывала такси по адресу: ...., также на ее банковскую карту «4» были зачислены 1 000 рублей на транспортные услуги. Она вызвала такси, по пути следования 2 сообщил ей, что у него проблемы с интернетом и необходимо продолжить работу с аккаунтом «3.». По пути следования она предоставила видеосообщение «3.», о том, что находится в такси, по прибытию на адрес г...., она также предоставила видеосообщение о прибытии. Далее «3» отправил сообщение с номером квартиры, где ей необходимо забрать деньги, при этом представиться К.И.А. от А.. Дверь квартиры была открыта, бабушка лет 80-90 передала ей черный пакет, после чего она вышла и села в такси. В пакете были тапочки, плед, в тряпке находились пятитысячные купюры в сумме 180 000 рублей, об этом она написала куратору. Куратор ей сообщил, что необходимо привязать карту к приложению « », что она и сделала и пополнить карту в ПАО «4» по адресу: ..... Прибыв в отделение банка, она пополнила карту на все 180 000 рублей. После чего, куратор перевел ей на карту 10 000 рублей. Так как ее друга М.М.В. 

<

...> г. года задержали сотрудники полиции, она решила добровольно обратиться в отдел полиции для обращения по вышеуказанному факту. Она осознает, что своими действиями она совершила противоправные действия, а именно совершила мошеннические действия. Причинённый ущерб готова возместить в полном объёме, какой-либо переписки с пользователями (1) «3», «2» (@ ) у нее не осталось. В содеянном раскаивается. Вину признает полностью.

В судебном заседании ФИО1 показания подтвердила, отвечая на вопросы, дополнила тем, что соглашаясь на работу курьером, не понимала, что вступает в организованную преступную группу. Поняла, что совершила преступление, когда уже забрала у потерпевшей деньги. У неё было желание сразу поехать в полицию с пакетом потерпевшей, но ей очень нужны были деньги. На следующий день по своей инициативе обратилась в полицию с заявлением о совершенном преступлении. В ходе следствия с помощью оформленного на знакомого кредита возместила потерпевшей 100 000 рублей, остальные 80 000 рублей планирует возместить в течении трех месяцев за счет пенсии по потере кормильца и социальной стипендии, которые составляют около 35 000 рублей ежемесячно.

Потерпевшая Х.Г.М.. в судебном заседании пояснила, что является инвалидом 1-ой группы по зрению, слышит хорошо. У нее есть взрослая дочь М.Е.В. 

<

...> г. около 18-00 ей позвонили на домашний стационарный телефон ...., женщина назвала себя хирургом, представилась по имени и отчеству, которые Х.Г.М.. не помнит и сказала, что ваша дочь неправильно переходила дорогу и ее сбила машина, в ней была беременная женщина, у которой случился выкидыш. Дочь находится в травмотологии в ..... Затем трубку взяла якобы дочь, и сказала, что по ее вине человек будет сидеть в тюрьме. Звонок прервался. Потом опять позвонила та же женщина и сказала, что дочери зашили губу, и нужны деньги на последующее лечение. Х.Г.М.. сказала, что у нее есть только 150 000 рублей, женщина ответила, что нужно 180 000 рублей. Х.Г.М.. согласилась отдать 180 000 рублей. Затем при повторном звонке по указанию той же женщины Х.Г.М.. положила свой мобильный телефон в морозилку. Потом женщина сказала собрать пакет с мылом двумя полотенцами, в полотенце нужно завернуть деньги и положить на дно пакета. После того как Х.Г.М.. ответила, что собрала пакет, женщина сказала, что за пакетом придет доверенное лицо, Х.Г.М.. сообщила адрес места жительства. Примерно через 20 минут пришла девушка – подсудимая, которой она отдала пакет, девушка ушла. Уже позднее вечером она созвонилась с дочерью, которая сказала, что не попадал в ДТП и в больницу. Х.Г.М.. поняла, что у нее обманом похитили 180 000 рублей. Данный ущерб для нее значительный, 150 000 рублей копила в течении пяти лет. Единственным источником дохода является пенсия в размере 48 000 рублей. В ходе следствия подсудимая вернула ей 100 000 рублей, остальные 80 000 обещала передать в течении 

<

...> г.. Извинения от подсудимой приняла.

По ходатайству государственного обвинителя в связи с существенными противоречиями на основании ч.3 ст.281 УПК РФ оглашены показания Х.Г.М.., данные на предварительном следствии на л.д.115-119. Х.Г.М.. пояснила, что 

<

...> г. около 16 часов 00 минут на ее домашний стационарный телефон .... поступил звонок, начала разговаривать женщина, которая представилась сотрудницей хирургического отделения городской поликлиники по имени А.И., и стала говорить ей о том, что ее родная дочь М.Е.В.., переходила дорогу в неположенном месте, в результате чего ее сбил автомобиль, за рулем которого находилась беременная молодая женщина, у которой из-за ДТП произошел выкидыш, а ее дочь на лечении в хирургическом отделении городской поликлиники ...., так как она получила тяжелые травмы и на ее лечение необходимы 500 000 рублей, на что она ответила, что у нее имеются сумма только 180 000 рублей, она сама сказала о том, что они находятся у нее дома. После девушка врач передала трубку якобы дочери Е., которая просила помощи в виде денег на лечение. После этого дочь передала трубку телефона мужчине, который тоже представился сотрудником городской поликлиники .... и сказал, что за денежными средствами должна подъехать девушка – доверенное лицо по имени О., после Х.Г.М.. по его просьбе назвала домашний адрес. Затем мужчина снова передал трубку первой девушке, которая сказала завернуть 180 000 рублей в полотенце и убрать их в пакет, а также положить туда одежду для дочери и отдать их доверенному лицу О.. Х.Г.М.. все сделала так, как ей сказали, и подготовила пакет. Около 18 часов 00 минут в домофон позвонила девушка, представилась О. и сказала, что она к ней по поручению. Х.Г.М.. открыла, в квартиру вошла молодая девушка среднего телосложения, лицо девушки не видела из-за плохого зрения. Она передала девушке черный пакет с указанными вещами, после чего девушка ушла. Примерно в 19 часов 11 минут Х.Г.М.. позвонила со своего мобильного телефона дочери Е., которая пояснила, что с ней все в порядке. Таким образом, ей причинен ущерб в сумме 180 000 рублей, что для нее является значительным.

Свидетель М.М.В.. пояснил, что ФИО1 егодевушка. В настоящее время они снимают квартиру и живут вместе. 

<

...> г. ему поступило предложение о работе курьером. Он предложил ФИО1 тоже подзаработать у пользователя «А.С.». О том, что А1 выполняла работу по указанию «2» и «3» 

<

...> г. ему неизвестно. Осадчук сообщала ему, что ей поступил заказ от «2» в ..... Впоследствии ему стало известно о том, что выполняя данный заказ Осадчук забрала 180 000 рублей и перевела их на указанные ей банковские карты. С целью возмещения ущерба они взяли кредит 100 000 рублей, которые передали потерпевшей в счет возмещения ущерба.

Извещенная о дате и времени рассмотрения уголовного дела свидетель М.Е.В.. в судебное заседание не явилась. На основании ч.1 ст.281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя ее показания данные на предварительном следствии оглашены.

Свидетель М.Е.В.. на следствии пояснила, что у нее есть мама Х.Г.М.., г.р., которая проживает одна по адресу: ..... У матери плохое зрение, поэтому ей установлена 1 группа инвалидности. 

<

...> г. около 19 часов ей поступил звонок от матери, из которого она поняла, что последней звонили мошенники и под предлогом того, что М.Е.В. попала в ДТП, ей нужны денежные средства, похитили у ее матери 180 тысяч рублей, которые Х.Г.М. передала у себя дома лично девушке, представившейся именем О. (л.д.109-112);

Кроме показаний, обвинение подтверждается письменными доказательствами, исследованными судом:

- рапортом по линии «02» о том, что у матери М.Е.В.. Г.М, г.р., мошенники похитили 180000 рублей (л.д. 3);

- протоколом принятия устного заявления о преступлении от Х.Г.М.., в котором она просит привлечь к уголовной ответственности лиц, которые совершили в отношении нее мошеннические действия (л.д. 5);

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которого местом совершения преступления является квартира Х.Г.М.. по адресу: .... (л.д.6-12);

- заявлением ФИО1 о совершенном преступлении, а именно о совершении мошеннических действий в отношении Х.Г.М.. (л.д.26);

- протоколом выемки у ФИО1 мобильного телефона « » (л.д.50-53);

- протоколом осмотра предметов, в ходе которого осмотрены сведения о движении денежных средств по счета ФИО1 за период с 

<

...> г. по 

<

...> г. (л.д.63-65);

- протоколом осмотра предметов, а именно мобильного телефона « », принадлежащего ФИО1, а именно переписки в мессенджере « » с пользователями «5», «2», скриншота из приложения такси с заказом «....» (л.д.79-87);

- протоколом осмотра предметов, в ходе которого осмотрены следы рук (л.д.133-135);

- аналитической справкой от 

<

...> г. (л.д.75-77);

Исследованные в судебном заседании доказательства суд признает допустимыми, как полученные в соответствии с требованиями УПК РФ.

Государственный обвинитель поддержал существо предъявленного обвинения в соответствии с обвинительным заключением.

За основу приговора суд принимает показания подсудимой, данные ей как на следствии, так и в судебном заседании, а также показания потерпевшей и свидетелей признавая их показания достоверными, поскольку они последовательны, не противоречивы, согласуются между собой и подтверждаются другими доказательствами, изложенными выше. Оснований для оговора подсудимой ФИО1, потерпевшей и свидетелями суд не усматривает, неприязненных отношений между ними не установлено.

Из показаний потерпевшей Х.Г.М.. полученных как в судебном заседании, так и на досудебной стадии (л.д.115-119) следует, что 

<

...> г. года около 16:00 ей позвонили и сказали, что её дочь пострадала в ДТП, поэтому для ее лечения требуется 500 000 рублей. Потерпевшая выразила готовность отдать только 180 000 рублей, которые были в наличии на тот момент. После этого, Х.Г.М.. сказали, что она должна передать для дочери пакет с вещами и деньгами, девушке по имени О., которая приедет к ней домой. Около 18:00 к ней пришла девушка, Х.Г.М.. передала ей пакет с вещами и деньгами. Впоследствии она выяснила, что дочь в ДТП не попадала. Причиненный ущерб в размере 180 000 рублей является для нее значительным.

Показания Х.Г.М.. подтверждаются ее дочерью – М.Е.В.. (л.д.109-112), пояснившей, что 

<

...> г. потерпевшая по телефону рассказала, что отдала 180 000 рублей мошенникам, сообщившим о том, что ее дочь, попала в ДТП.

Из показаний подсудимой ФИО1 следует, что 

<

...> г. в сети интернет нашла работу курьером, а именно должна была забирать деньги по указанном адресу и зачислять их на указанные счета. 

<

...> г. ФИО1 следуя инструкциям лиц – работодателей, забрала у Х.Г.М.. по месту ее жительства пакет с вещами, в которых были завернуты 180 000 рублей. Далее также следуя инструкциям, сумку и вещи выкинула, а деньги зачислила на банковскую карту неизвестного ей лица.

Показания ФИО1 в части её устройства на работу курьером, по получению и зачислению денег подтверждаются свидетелем М.М.В..

Показания подсудимой, потерпевшей и свидетелей подтверждаются и письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании. В частности: протоколом осмотра места происшествия, согласно которого местом совершения преступления является квартира Х.Г.М. (л.д. 6-12); протоколами выемки и осмотра у ФИО1 мобильного телефона, согласно которых ФИО1 обсуждала получение денег от Х.Г.М.. со своим знакомым и выражала сожаление по отношению к потерпевшей (л.д.50-53, 79-87); протоколом осмотра сведений о движении денежных средств по счету ФИО1, согласно которому последней 

<

...> г. получен перевод от неизвестного лица 10 000 рублей (л.д.63-65); - протоколом принятия устного заявления о преступлении от Х.Г.М.. (л.д.5); заявлением ФИО1 о совершенном преступлении; аналитической справкой о структуре и деятельности организованной группы (л.д.75-77).

Между тем, исследованными доказательствами не подтверждено изложенное в обвинительном заключении то обстоятельство, что переданная по телефону Х.Г.М.. ложная информация содержала угрозу дочери в виде уголовной ответственности за совершение ДТП.

В связи с этим, и руководствуясь ч.2 ст.252 УПК РФ и пунктом 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.11.2016 №55, суд исключает из обвинения сообщение Х.Г.М.. части ложной информации, а именно что дочери последней грозила уголовная ответственность за совершение ДТП, в целях недопущения которой и возмещения причиненного вреда необходимо передать денежные средства потерпевшей стороне.

По мнению суда, такое изменение обвинения не ухудшает положения подсудимой и не нарушает ее права на защиту.

На основе совокупности исследованных доказательств судом установлено, что 

<

...> г. ФИО1 имея умысел на хищение наличных денежных средств граждан путём обмана, с причинением значительного материального ущерба, вступила в состав организованной группы, действующей на территории ...., выполняя функции «курьера», и действуя совместно и согласованно с неустановленным следствием лицом – «организатором» и другими неустановленными участниками организованной группы, преследуя единый корыстный, преступный умысел, направленный на хищение денежных средств граждан, согласно отведенной ей преступной роли «курьера», получив указания от «организатора» посредством переписки в мессенджере « », установленном в мобильном телефоне прибыла по адресу: ...., где получила 180 000 рублей от Х.Г.М.., введенной другими участниками организованной группы в заблуждение относительно нуждаемости в деньгах её дочери якобы попавшей в ДТП, с полученными деньгами ФИО1 скрылась. Впоследствии 180 000 рублей по указанию неустановленного лица - «организатора», зачислила на подконтрольную «организатору» банковскую карту, за что получила 10 000 рублей в счёт заработной платы.

В результате умышленных преступных действий, ФИО1 и другие неустановленные участники организованной группы причинили Х.Г.М.. значительный ущерб в размере 180 000 рублей.

Доводы защитника и подсудимой о том, что последняя при устройстве на работу не осознавала участие в организованной группе, расцениваются судом как несостоятельные. ФИО1 не имеет психических расстройств, не является умственно отсталой, успешно окончила среднюю школу, получает профессиональное образование без критических отставаний в освоении образовательной программы. ФИО1 узнав о том, что ей нужно представляясь не своим именем, забирать деньги и зачислять их на указанные счета, при этом ее оплата составляет 5% от забранной суммы, с оплатой такси, приехала домой к потерпевшей и забрала 180 000 рублей. В связи с этим, по мнению суда, состояние и уровень интеллектуального развития позволяли ФИО1 в полной мере осознавать противоправность своих действий, когда она забирала значительную сумму денег у престарелой женщины и понимать, что последняя находится под воздействием лиц, связанных с работодателем, от которого ФИО1 получила информацию об адресе и размере денежной суммы. Кроме того, значительная сумма денег была передана ФИО1 с посторонними вещами, которые нужно было выкинуть.

О корыстности и стремлении получения материальной выгоды свидетельствует то, что ФИО1 после получения денег от Х.Г.М.. несмотря на возникшее желание поехать в полицию с полученным от потерпевшей пакетом, не отказалась от преступной деятельности и зачислила деньги по указанию работодателя, получив за это 10 000 рублей.

Потерпевшая Х.Г.М.., будучи пожилым человеком, под влиянием обмана со стороны неустановленных членов организованной группы, выразившегося в предоставлении ей ложных, не соответствующих действительности сведений относительно близких для потерпевшей людей, передала ФИО1 деньги, полагая, что таким образом помогает своему близкому. Таким образом, действия подсудимой и других неустановленных членов организованной группы судом квалифицируются, как совершение хищения чужого имущества путем обмана, то есть сознательного сообщения потерпевшей заведомо ложных, не соответствующих действительности сведений.

По смыслу ч.3 ст.35 УК РФ преступление признается совершенным организованной группой, если оно совершено устойчивой группой лиц, заранее объединившихся для совершения одного или нескольких преступлений.

Установленные в результате судебного разбирательства данные свидетельствуют о том, что созданная неустановленными лицами для осуществления хищения денежных средств у престарелых граждан группа отличалась устойчивостью, сплоченностью, организованностью, в группе имелись организаторы и руководители, все члены группы, движимые корыстными побуждениями, заранее объединились с единой целью хищения денежных средств и действовали четко согласно распределенным ролям и плану действий, функций для достижения общей цели, направленной на получение материальной выгоды, применяя в своей деятельности средства и методы конспирации, в том числе путем использования интернет-мессенджера, позволяющего участникам группы взаимодействовать обезличенно.

Исходя из характера преступной деятельности, подсудимая, исполняющая роль «курьера», осознавала и не могла не осознавать, что в разработанном организаторами и руководителями преступном плане хищения денежных средств задействованы иные лица, в частности, общающиеся с потерпевшими, далее лица, подыскивающие «курьеров», а также лица, которые давали подсудимой указания относительно порядка ее действий по получению от потерпевших денег и зачислению их на банковские карты.

Показания подсудимой свидетельствуют о согласованном характере действий всех соучастников, направленных на достижение единого преступного результата в рамках как достигнутой между собой договоренности, так и в соответствии с распределенными между ними неустановленным организатором преступными ролями.

Существование и функционирование данной преступной организованной группы подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, в том числе аналитической справкой (л.д.75-77).

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что ФИО1, совершая хищение денег Х.Г.М.., действовала в составе организованной группы.

Суд соглашается с органами следствия в части квалифицирующего признака совершения хищения денежных средств «с причинением значительного ущерба», исходя из материального положения потерпевшей и размера ущерба, существенно превышающего минимальный размер, установленный примечанием 2 к ст.158 УК РФ.

Подсудимая и другие неустановленные участники организованной группы фактически распорядились похищенным, в связи с этим суд находит преступление оконченным.

Таким образом, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 и квалифицирует её действия по ч.4 ст.159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, организованной группой.

ФИО1 совершила тяжкое преступление, к уголовной ответственности привлекается впервые, 

Обстоятельствами, смягчающим наказание подсудимой, суд в соответствии с п.«и» ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ, признает заявление о совершенном преступлении (л.д.26) как явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также раскаяние в содеянном, частичное возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением, принесение извинений потерпевшей.

Иных смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, не установлено.

При назначении наказания, суд в соответствии со ст.ст.6, 43, 60, 67 УК РФ учитывает категорию преступления, характер и степень фактического участия ФИО1 в совершении преступления, а также значение этого участия для достижения цели преступления, личность виновной, в том числе возраст, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

В связи с этим, учитывая характер совершенного преступления, суд не находит исключительных обстоятельств для применения в порядке ст.96 УК РФ положений главы 14 УК РФ к подсудимой, как к лицу совершившему преступления в возрасте от восемнадцати до двадцати лет.

Принимая во внимание фактические обстоятельства, цель и мотивы преступления, суд не усматривает как оснований для изменения подсудимой категории преступления на менее тяжкую в порядке ч.6 ст.15 УК РФ, так и исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень его общественной опасности, и назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление в порядке ст.64 УК РФ.

В соответствии с ч.4 ст.159 УК РФ, судом назначается наказание в виде лишения свободы.

Условий, препятствующих назначению подсудимой наказания в виде лишения свободы, предусмотренных ч.1 ст.56 УК РФ, не установлено.

Принимая во внимание положительное поведение ФИО1 после совершения преступления, ее активное способствование раскрытию и расследованию преступления, принятие мер к возмещению ущерба и ее материальное положение, суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

Учитывая в соответствии со ст.67 УК РФ характер и степень фактического участия ФИО1 в совершении преступления организованной группой, а также возраст, условия жизни и воспитания, получение подсудимой профессии, признание вины и раскаяние в содеянном, добровольное возмещение более половины размера ущерба, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 без изоляции от общества с применением положений ст.73 УК РФ об условном осуждении.

В целях исполнения приговора, в соответствии с ч.2 ст.97 УПК РФ меру пресечения подсудимой следует оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

В ходе рассмотрения уголовного дела потерпевшей Х.Г.М.. заявлен гражданский иск о возмещении имущественного ущерба, причиненного преступлением на сумму 80 000 рублей. Подсудимая исковые требования признала в полном объеме.

Согласно ч.1 ст.1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный имуществу гражданина и юридического лица подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Учитывая, что материальный ущерб в размере 80 000 рублей, причиненный виновными действиями ФИО1, не возмещен до настоящего времени, гражданский иск потерпевшей подлежит удовлетворению в полном объеме.

В отношении вещественных доказательств, суд принимает решение в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ. В судебном заседании установлено, что мобильный телефон « », принадлежащий ФИО1, использовался ею при совершении мошеннических действий, то есть служил средством совершения преступления. В связи с этим, мобильный телефон подлежит конфискации в доход государства на основании п.1 ч.3 ст.81 УПК РФ, п.«г» ч.1 ст.104.1 УК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-308 УПК РФ, суд,

П Р И ГО В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года, возложив на ФИО1 исполнение следующих обязанностей: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, являться в этот орган на регистрацию в установленные дни; не менять постоянного места жительства, работы, учебы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения до вступления приговора оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск потерпевшей Х.Г.М.. удовлетворить, взыскать с ФИО1 в пользу Х.Г.М. 80 000 (восемьдесят тысяч) рублей в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного преступлением, о чём выдать исполнительный лист.

Вещественные доказательства: 

- мобильный телефон « » – конфисковать в доход государства,

- 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Коми через Ухтинский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционных жалоб осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции необходимо указать в апелляционной жалобе, а если дело будет рассматриваться по представлению прокурора или по жалобе другого лица, - в отдельном ходатайстве или в возражениях на жалобу, либо представление.

Председательствующий А.В. Медведев