Дело № 2-2009/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 февраля 2019 г. г. Уфа

Советский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Оленичевой Е.А.,

при секретаре Зайнетдиновой О.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Банка ВТБ к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам, обращении взыскания на заложенное имущество, указав в обоснование иска, что 14.12.2017 года ВТБ 24 (ПАО) (в соответствии с решениями внеочередных общих собраний акционеров от 09.11.2017г., от 03.11.2017г. наименование ВТБ 24 (ПАО) изменено на ВТБ (ПАО)), и ФИО1 заключили договор о предоставлении и использовании банковских карт путем присоединения ответчика к условиям (акцепта условий) «Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ 24 (ЗАО) с разрешенным овердрафтом» и «Тарифов по обслуживанию международных пластиковых карт». Ответчиком получена банковская карта ... (кредитный договор ...). Ответчику установлен лимит в размере 44 000 руб. на срок до 14.12.2047г. Проценты за пользование овердрафтом составляют 26,00 % годовых.

14.12.2017 года ВТБ 24 (ПАО) (в соответствии с решениями внеочередных общих собраний акционеров от 09.11.2017г., от 03.11.2017г. наименование ВТБ 24 (ПАО) изменено на ВТБ (ПАО)), и ФИО1 заключили кредитный договор ..., согласно которому истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 640 000 руб. на срок по 12.12.2018 года с взиманием за пользование Кредитом 15,50 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом (п.п. 4.1.1 Правил). Возврат Кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 20-го числа каждого календарного месяца.

10.07.2014 года ВТБ 24 (ПАО) (в соответствии с решениями внеочередных общих собраний акционеров от 09.11.2017г., от 03.11.2017г. наименование ВТБ 24 (ПАО) изменено на ВТБ (ПАО)), и ФИО1 заключили кредитный договор ..., согласно которому истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 511 634,57 руб. на срок по 10.07.2019 года с взиманием за пользование Кредитом 16,00 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом. Возврат Кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 30-го числа каждого календарного месяца в размере ежемесячного платежа – 12 580,15 руб. Кредит зачислен на счет заемщика за ....

В обеспечение надлежащего исполнения условий Кредитного договора между Банком и ответчиком 10.07.2014г. заключен договор о залоге ...-з01, в соответствии с которым в залог передано приобретаемое ответчиком автотранспортное средство со следующими параметрами: Kia Rio, идентификационный номер (VIN) ..., год изготовления – 2014, двигатель – G4FA ..., кузов – ..., цвет – серебристый, паспорт транспортного средства серии ..., выдан 06.06.2014г.

По состоянию на 10.01.2019 года включительно общая сумма задолженности по кредитному договору от 14.12.2017 года ... (с учетом снижения штрафных санкций) составляет 52 377,73 руб., из которых: 43 967,54 руб. – основной долг, 8 223,76 руб. – плановые проценты за пользование Кредитом, 186,43 руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов; по кредитному договору от 14.12.2017 года ... (с учетом снижения штрафных санкций) составляет 672 076,39 руб., из которых: 611 252,74 руб. – основной долг, 59 536,03 руб. – плановые проценты за пользование Кредитом, 1 287,62 руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов; по кредитному договору от 10.07.2014 года ... (с учетом снижения штрафных санкций) составляет 190 913,82 руб., из которых: 170 229,55 руб. – основной долг, 14 268,39 руб. – плановые проценты за пользование Кредитом, 1 024,12 руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 5 391,76 руб. – пени по просроченному долгу.

В связи с чем, истец просит суд взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по кредитным договорам в общей сумме 724 454,12 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 18 353,68 руб., а также обратить взыскание на заложенное имущество по договору о залоге ...-з01 от 10.07.2014г. – автотранспортное средство со следующими параметрами: Kia Rio, идентификационный номер (VIN) ..., год изготовления – 2014, двигатель – ..., кузов – ..., цвет – серебристый, паспорт транспортного средства серии ..., выдан 06.06.2014г.

Представитель истца Банк ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела без участия представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, был извещен своевременно и надлежащим образом о дне, времени и месте судебного разбирательства, о причинах неявки суд не известил.

Суд, на основании ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося истца.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ч.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 14.12.2017 года ВТБ 24 (ПАО) (в соответствии с решениями внеочередных общих собраний акционеров от 09.11.2017г., от 03.11.2017г. наименование ВТБ 24 (ПАО) изменено на ВТБ (ПАО)), и ФИО1 заключили договор о предоставлении и использовании банковских карт путем присоединения ответчика к условиям (акцепта условий) «Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ 24 (ЗАО) с разрешенным овердрафтом» и «Тарифов по обслуживанию международных пластиковых карт». Ответчиком получена банковская карта ... (кредитный договор ...). Ответчику установлен лимит в размере 44 000 руб. на срок до 14.12.2047г. Проценты за пользование овердрафтом составляют 26,00 % годовых.

14.12.2017 года ВТБ 24 (ПАО) (в соответствии с решениями внеочередных общих собраний акционеров от 09.11.2017г., от 03.11.2017г. наименование ВТБ 24 (ПАО) изменено на ВТБ (ПАО)), и ФИО1 заключили кредитный договор ..., согласно которому истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 640 000 руб. на срок по 12.12.2018 года с взиманием за пользование Кредитом 15,50 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом (п.п. 4.1.1 Правил). Возврат Кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 20-го числа каждого календарного месяца.

10.07.2014 года ВТБ 24 (ПАО) (в соответствии с решениями внеочередных общих собраний акционеров от 09.11.2017г., от 03.11.2017г. наименование ВТБ 24 (ПАО) изменено на ВТБ (ПАО)), и ФИО1 заключили кредитный договор ..., согласно которому истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 511 634,57 руб. на срок по 10.07.2019 года с взиманием за пользование Кредитом 16,00 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом. Возврат Кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 30-го числа каждого календарного месяца в размере ежемесячного платежа – 12 580,15 руб. Кредит зачислен на счет заемщика за ....

В обеспечение надлежащего исполнения условий Кредитного договора между Банком и ответчиком 10.07.2014г. заключен договор о залоге ...-з01, в соответствии с которым в залог передано приобретаемое ответчиком автотранспортное средство со следующими параметрами: Kia Rio, идентификационный номер (VIN) ..., год изготовления – 2014, двигатель – G4FA ..., кузов – ..., цвет – серебристый, паспорт транспортного средства серии 78 ..., выдан 06.06.2014г.

Судом установлено, материалами дела подтверждено, что во исполнение условий кредитных договоров, банк перечислил ФИО1 кредитные средства, которые были зачислены на банковский счет Ответчика, что подтверждается мемориальным ордером, в свою очередь, заемщик свои обязательства исполняет ненадлежащим образом, платежи в счет погашения задолженности не вносит. 

Судом установлено, что 28.10.2018г. в адрес ответчика было направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности по кредитным договорам в срок не позднее 12.12.2018г. Также ответчик был уведомлен о расторжении кредитных договоров ... от 14.12.2017г., ... от 14.12.2017г., ... от 10.07.2014г.

Таким образом, истцом был соблюден досудебный порядок досрочного возврата задолженности по кредитному договору.

Согласно расчету задолженность ответчика по кредитным договорам по состоянию на 10.01.2019 года включительно общая сумма задолженности по кредитному договору от 14.12.2017 года ... (с учетом снижения штрафных санкций) составляет 52 377,73 руб., из которых: 43 967,54 руб. – основной долг, 8 223,76 руб. – плановые проценты за пользование Кредитом, 186,43 руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов; по кредитному договору от 14.12.2017 года ... (с учетом снижения штрафных санкций) составляет 672 076,39 руб., из которых: 611 252,74 руб. – основной долг, 59 536,03 руб. – плановые проценты за пользование Кредитом, 1 287,62 руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов; по кредитному договору от 10.07.2014 года ... (с учетом снижения штрафных санкций) составляет 190 913,82 руб., из которых: 170 229,55 руб. – основной долг, 14 268,39 руб. – плановые проценты за пользование Кредитом, 1 024,12 руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 5 391,76 руб. – пени по просроченному долгу.

Суд находит представленный расчет достоверным и объективным. Ответчиком расчет, представленный истцом, не оспорен.

На основании вышеизложенного, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца задолженность по указанным кредитным договорам: от 14.12.2017 года ... (с учетом снижения штрафных санкций) в размере 52 377,73 руб., из которых: 43 967,54 руб. – основной долг, 8 223,76 руб. – плановые проценты за пользование Кредитом, 186,43 руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов; от 14.12.2017 года ... (с учетом снижения штрафных санкций) в размере 672 076,39 руб., из которых: 611 252,74 руб. – основной долг, 59 536,03 руб. – плановые проценты за пользование Кредитом, 1 287,62 руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов; от 10.07.2014 года ... (с учетом снижения штрафных санкций) в размере 190 913,82 руб., из которых: 170 229,55 руб. – основной долг, 14 268,39 руб. – плановые проценты за пользование Кредитом, 1 024,12 руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 5 391,76 руб. – пени по просроченному долгу.

В силу ч.1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.

На основании ст. 337 ГК РФ если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

Согласно ч.1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

Судом установлено, что в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору в залог Банку передано приобретенное Ответчиком автотранспортное средство, имеющее следующие параметры: марка, модель: Kia Rio, идентификационный номер (VIN) ..., год изготовления – 2014, двигатель – ..., кузов – ..., цвет – серебристый, паспорт транспортного средства серии ..., выдан 06.06.2014г.

Судом установлено, что ответчик ФИО1 не выполняет обязательств по кредитному договору ... от 10.07.2014г., следовательно, установленная судом кредитная задолженность подлежит возмещению путем обращения взыскания на вышеуказанное заложенное имущество – автомобиль Kia Rio, идентификационный номер (VIN) ..., год изготовления – 2014, двигатель – ..., кузов – ..., цвет – серебристый, паспорт транспортного средства серии ..., выдан 06.06.2014г., путем продажи с публичных торгов. При этом начальная продажная цена автомобиля должна быть определена судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства.

На основании изложенного, суд считает, что исковые требования Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам и об обращении взыскания на предмет залога подлежат удовлетворению.

На основании ст. 98 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца расходы по оплате госпошлины в сумме 18 353,68 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Банка ВТБ (ПАО) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитным договорам: от 14.12.2017 года ... в размере 52 377,73 руб., из которых: 43 967,54 руб. – основной долг, 8 223,76 руб. – плановые проценты за пользование Кредитом, 186,43 руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов; от 14.12.2017 года ... в размере 672 076,39 руб., из которых: 611 252,74 руб. – основной долг, 59 536,03 руб. – плановые проценты за пользование Кредитом, 1 287,62 руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов; от 10.07.2014 года ... в размере 190 913,82 руб., из которых: 170 229,55 руб. – основной долг, 14 268,39 руб. – плановые проценты за пользование Кредитом, 1 024,12 руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 5 391,76 руб. – пени по просроченному долгу, а также расходы по уплате госпошлины в размере 18 353,68 руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль Kia Rio, идентификационный номер (VIN) ..., год изготовления – 2014, двигатель – ..., кузов – ..., цвет – серебристый, паспорт транспортного средства серии ..., выдан 06.06.2014г.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.

Судья Е.А. Оленичева